Коротко про поняття «промисловість»

Розвиток людської цивілізації був із розвитком продуктивної діяльності. Якщо на початкових етапах існування людства праця мала досить примітивний характер, то надалі вона стала все більше ускладнюватися. Це було з зростанням людських потреб. Поступово відбувалося розподіл руда. Воно мало як галузевий, і територіальний характер.

Спочатку виділилися землеробство та тваринництво, потім – ремесла. Надалі розвитку ремесла послужили основою появи товарного виробництва – промисловості.

Визначення 1

Промисловістю називають сукупність підприємств з видобутку природних ресурсів, їх переробки та виробництва енергії та матеріалів, виготовлення засобів виробництва та предметів споживання.

Промисловість характеризується галузевою та територіальною структурою.

Чинники розміщення підприємств промисловості

На розміщення підприємств промисловості впливають різні умови та обставини. їх узагальнено називають чинниками розміщення виробництва.

Визначення 2

Факторами розміщення виробництва називають сукупність умов та ресурсів, їх властивостей, раціональне використання яких дає оптимальні результати під час розміщення промислових об'єктів.

До умов розміщення виробництва можуть належати як природні, і соціальні умови. До природних умов належать:

• геологічну та тектонічну будову;
• рельєф;
• клімат;
• водні ресурси та корисні копалини.

До соціальних умов належать історичні умови, структура та розміщення населення, ситуація у суспільстві. Умови та фактори знаходяться в органічному взаємозв'язку. Вони чи пряме, чи опосередковане впливом геть формування територіальної структури промисловості.

Існує кілька варіантів класифікації факторів виробництва. Виділяють, наприклад, такі види:

• природні;
• соціально-економічні;
• матеріально-технічні;
• техніко-економічні.

До природних факторів належать природні ресурси, їх кількісний та якісний склад. Крім того, до цієї категорії входять геологічні умови їх залягання та видобутку. Важливу роль відіграють такі фактори, як особливості клімату території, її гідрологічні та орографічні характеристики.

До соціально-економічних чинників відносять особливості розміщення населення, зосередженість певної території трудових ресурсів. Важливим показником та фактором розміщення виробництва є рівень кваліфікації трудових ресурсів. Крім того, населення є споживачем значної частини виробленої промислової продукції. Тому фактор наявності та кількості споживачів також відіграє важливу роль у розміщенні виробництва.

До матеріально-технічних факторів відносять стан матеріально-технічної бази суспільства та території, наукову базу країни та інфраструктуру ринку. Техніко-економічними факторами є обставини, що визначають обсяг витрат за виробництво одиниці виробленої продукції. Можливі інші підходи до класифікації чинників виробництва. Все залежить від погляду дослідника.

Поняття сировинної промисловості

Визначення 3

Сировинними галузями промисловості називаються галузі, що відповідають за розробку родовищ корисних копалин, заготівлю та первинну обробку інших видів сировини, виготовлення матеріалів для інших галузей промисловості.

До сировинної промисловості можна віднести такі галузі:

• нафтова промисловість;
• газова промисловість;
• вугільна промисловість;
• гірничодобувні галузі (видобуток руд);
• гірничо-хімічні виробництва (видобуток хімічної сировини);
• гірничо-збагачувальні виробництва;
• чорна та кольорова металургія;
• Лісна промисловість.

Ці галузі видобувають корисні копалини, здійснюють його первинну обробку та готують сировину для інших галузей промисловості. Вони забезпечують послідовність та безперервність виробничих циклів.

Чинники, що впливають на розвиток та розміщення сировинної промисловості

На розміщення сировинних галузей промисловості впливає низка факторів. Насамперед – це сировинний фактор. Він залежить від геологічної будови території, кількості та якості запасів сировини.

Сировинний фактор грає провідну роль розміщенні всіх видів добувної промисловості. Але його вплив обов'язково поєднується із природними факторами. Це означає, що на розміщення видобувних галузей впливають умови рельєфу та клімату країни та її окремих регіонів.

Наприклад, Північ, Сибір і Північний Схід Російської Федерації мають колосальні запаси різних видів мінеральної сировини. Але кліматичні умови та особливості рельєфу та гідрографії (заболоченість, мерзлота та ін.) роблять видобуток корисних копалин на даний момент нерентабельними. Тому розробка цих родовищ відкладено у майбутнє.

Важливу роль відіграє трудовий чинник. Наявність трудових ресурсів дозволяє вести видобуток корисних копалин чи розвивати такі галузі, як металургія та хімічна промисловість. Низький рівень забезпеченості трудовими ресурсами східних регіонів Росії гальмує розвиток як видобувних, і обробних галузей економіки.

Для розвитку таких сировинних галузей промисловості, як металургія, хімічна та нафтохімічна промисловості важливу роль відіграє енергетичний фактор (забезпеченість енергією) та водно-ресурсний фактор. Перераховані вище виробництва відрізняються значною енергоємністю та великими обсягами технологічних потреб у воді. Тому кількість виробленої біля енергії і запаси водних ресурсів впливають розміщення та розвитку цих виробництв.

Добувна сировина має вивозитися. Чим більші обсяги видобутку або виробництва сировини та матеріалів, тим більшу пропускну здатність повинна мати транспортна мережа. Тому транспортний фактор (розвиток транспортної інфраструктури) істотно впливає на розвиток сировинної промисловості.

Розглядаючи фактори, які можуть вплинути на позитивний розвиток управління підприємством, можна назвати:

• мотивація;
• керівництво;
• співробітники;
• комунікації;
• консультації.

При впровадженні нового способу, насамперед, крім точної мети, може бути ясно сформульований мотив. При цьому необхідно, щоб керівництво на підприємстві бачило у новому методі справжній подальший, очікуваний ефект.

Мотивація в першу чергу необхідна для реалізації нового методу, який має покращити управління на підприємстві, фінансовий стан та можливість конкурувати з підприємствами, що випускають аналогічну продукцію.

Впровадження нового методу, у першу чергу, повинен курирувати керівник, який має більший досвід на даному підприємстві, при цьому маючи авторитет і можливість нести повну відповідальність за подальший результат від впровадження.

Успіх впровадження нових методів насамперед залежить від розуміння керівництва та всього персоналу, як цей метод вплине на подальшу долю підприємства, тим самим розуміючи, як здійснити цілі підприємства.

Можливість та здатність підприємства пройти різні катаклізми, бути конкурентоспроможним, утримувати фінансову стабільність багато в чому залежить від роботи внутрішніх факторів – стану внутрішнього середовища.

До внутрішніх чинників відносяться цілі, завдання, структура, технології та кадри підприємства. Якщо розглядати статистику підприємств у розвинених країнах, можна відзначити, що банкрутство підприємств у цілому відбувається через внутрішні чинники. В умовах постійної економіки основні перешкоди, які постають на шляху розвитку підприємства, як правило, знаходяться всередині нього, і включають внутрішні розбіжності, спрямовані на досягнення поставлених цілей, ресурсів, а також необхідної реорганізації, яка спрямована на досягнення мети.

Одним із ключових факторів внутрішнього середовища підприємства, що впливає на його розвиток – це персонал. На промислових підприємствах, історія яких починається з середини 19 століття, віковий контингент для підприємства у структурі управління починається від 22 до 70 років. Можна виділити три типи управлінців:

• Молоді спеціалісти, які нещодавно закінчили вищі навчальні заклади.
• Співробітники, які відпрацювали на підприємстві понад 15 років, низьким рівнеммотивації підвищення власної кваліфікації, поліпшення якості планирования.
• Співробітники, інакше яких називають «акулами», ініціативні та пропонують нові методи для розвитку управлінням підприємства.

Останніми роками зростає вплив зовнішніх чинників міжнародного рівня дестабілізуючі напрями діяльності підприємств. Вплив даних факторів значною мірою надає стійку рівновагу та стійкість суб'єктів господарської діяльності, які спрямовані на піднесення національної економіки.

Раніше підприємство досліджували як закриту виробничу систему, і не брали до уваги вплив зовнішнього середовища на його вдосконалення. Наукові дослідженнязагалом були спрямовані на аналіз та вдосконалення внутрішнього середовища підприємства. На сьогоднішній день, в умовах ринкової економіки, промислові підприємства не можуть не брати до уваги вплив зовнішнього середовища. Зовнішнє середовище здатне впливати на підприємство за допомогою об'єктивних та суб'єктивних факторів. Робота кожного з цих факторів може по-різному виражатись на якісній діяльності підприємства.

Об'єктивні зовнішні чинники – це фактори прямої дії. Далі будуть розглянуті фактори, які можна зарахувати до цієї групи.

Резерв робочих засобів – ланцюг, що з матеріальних, трудових, і навіть фінансових ресурсів, які необхідні повноцінної роботи підприємства. Також, на підприємствах повинен бути контроль та облік за всіма використаними ресурсами та тими, які є в наявності, на складі.

Народні ресурси – це робоча сила, де засновано все виробництво, які мають характер трудових ресурсів підприємства. Трудовий потенціал у людей оцінюється як сукупність різних властивостей, що виражають їхню працездатність. Ці властивості можна пов'язати:

• з фізичними можливостями людини, її нервовою системою, його навичок та трудових здібностей;
• зі ступенем його освіченості, його знань, які дозволять виконувати ту чи іншу роботу з певної кваліфікації.

Фінансові ресурси – один із найголовніших видів. Сьогодні більшість підприємств відчувають нестачу грошових коштів і від безвиході залучають позикові кошти за допомогою кредитів. Виходячи з цього, можна відзначити, що банки мають великий вплив на розвиток та поточне існування підприємств.

Споживачі відіграють важливу роль розвитку підприємства, оскільки саме вони роблять добробут підприємства, визначаючи її стратегію.

Конкурентні підприємства також, чинять тиск на підприємство і стимул для власного розвитку, так як вони випускають продукцію, яка є аналогом і за своїми якісними характеристиками можуть бути кращими і дешевшими, і при цьому можуть надавати персоналу більш вигідні та сприятливі умови праці.

Законодавство грає величезну роль сфері впливу на підприємство. У Російській Федерації існує три гілки влади (законодавча, виконавча та судова). Органи місцевого самоврядування включають контроль за виконанням соціально-економічних відносин у суспільстві. Основні функції, які можна віднести до влади – це ухвалення законів та контроль за їх виконанням, вироблення та реалізація політики у сфері соціально-трудових відносин.

На зміни у факторах прямого впливу, підприємство реагує шляхом зміни внутрішнього середовища та проведення політики модифікації або активної, або пасивної протидії.

Суб'єктивні зовнішні фактори, які опосередковано можуть вплинути на розвиток підприємства. Непрямі фактори – це фонові фактори, які можуть відігравати економічну стійкість (збільшення або зменшення). Суб'єктивні зовнішні чинники – стан економіки, природні чи соціально-економічні чинники.

До внутрішніх факторів також можна віднести все те, що впливає на вдосконалення підприємства, наприклад, виробництво, система стратегічного менеджменту, фінанси, персонал та НДДКР.

Виробництво – процес, спрямований створення матеріальних благ, який характеризується використанням устаткування, технологій, і навіть особливих навичок серед співробітників. Якість продукції безпосередньо залежить від обладнання і від методів застосовуваних технологій. Виробництво і той ключовий внутрішній факторщо визначає економічну стійкість підприємства. Економічну стабільність забезпечує система стратегічного менеджменту.

Політичні фактори:

• розірвання договорів з іноземними установами, які взяли він зобов'язання щодо виконання цього договору з постачання комплектуючих на будівництво судів. Розірвання іноземних договорів позначається на зрив термінів виготовлення за графіком або за договором конкретної продукції;
• позиція Росії міжнародному ринку.

Економічні фактори:

• собівартість продукції, що виготовляється, збільшується через зростання цін на електроенергію і на газ, що позначається на зменшенні прибутку;
• невигідне імпортозаміщення;
• послуги вітчизняного виробництва обходяться дорожче за імпортні послуги;
• зниження темпів економічного зростання країни та обробних галузей;
• нестабільність економіки;
• криза кредитно-фінансових ринків.

Соціальні фактори:

• плинність кадрів серед висококваліфікованих фахівців. Талановиті робітники знаходять привабливішу роботу на інших підприємствах за добру оплату та сприятливі умови праці;
• відсутня середня ланка у віковому сегменті працівників.

Технологічні фактори:

• негативний вплив на екологію під час виробництва, що позначається на необхідності удосконалення обладнання з метою мінімізації забруднення навколишнього середовища;
• багато обладнання є застарілим, що позначається на швидкості та якості виробленого продукту, а також термінах здачі продукції.
• стратегічний менеджмент дає підприємству можливість підвищити якість управління, передбачити всі можливі негативні впливизовнішнього середовища та підготувати план для їх усунення.

Планування фінансів на підприємстві позначається на залученні різних інвестицій, а також поповнення коштів, спрямованих на здійснення своєї постійної діяльності та розвитку підприємства.

Наукові дослідження та організація конструкторських розробок мають величезний вплив на вдосконалення підприємства, уможливлює, щоб підприємство могло відповідати технологіям сьогодення, покращуючи при цьому свої технології та підвищуючи конкурентоспроможність.

Список літератури:

1. Ємельянова Є.А. «стратегічний менеджмент» [Економічний фак.] - Вид. 2 - е, Томськ, 2015. - 112 с.
2. Алексєєв А.М. розвиток промислового потенціалу в умовах імпортозаміщення: технології менеджменту та маркетингу: матеріалу міжнародної науково-практичної конференції: монографія/ Московський університет імені С.Ю.Вітте, Москва 2017. – 48 с.
3. Рум'янцева Є.Є. Економічний аналіз: Підручник та практикум/Є.Є. Румянцева. - М.: Юрайт, 2017. - 381 с.

УДК 65.11.8

Л. В. Єригіна, Н. Н. Шаталова

СИСТЕМАТИЗАЦІЯ ЧИННИКІВ, ЯКИХ ВПЛИВ НА РОЗВИТОК ПІДПРИЄМСТВ ОБОРОННО-ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ*

Виявлено основні фактори, що безпосередньо впливають на роботу підприємств оборонно-промислового комплексу (ОПК) та їх систематизацію, з метою визначення найбільш значущих ризиків, які можуть негативно впливати на роботу підприємств оборонно-промислового комплексу.

Ключові слова: оборонно-промисловий комплекс, високотехнологічне конверсійне виробництво, основні етапи реформування та розвитку ОПК, структура ОПК, фактори, що впливають розвиток підприємств оборонно-промислового комплексу, ризики.

Становлення економіки Росії неможливе без розвитку її реального сектора, чільне місце у якому займає оборонно-промисловий комплекс (ОПК) - одне з основних міжгалузевих утворень соціально-економічної системи (СЕС) країни, частку якого припадає більше половини всіх виробничих потужностей.

ОПК є високотехнологічним, багатопрофільним, науково-виробничим комплексом російської економіки, що виробляє продукти, непросто конкурентоспроможні зовнішньому ринках, а й найчастіше переважаючі західні аналоги.

Особливістю оборонно-промислового комплексу є його замкнутість з погляду допуску іноземних інвесторів, зарубіжних технологій. Це певною мірою є його недоліком. У той самий час, подібна «замкнутість» створила умови, у яких ОПК у Росії є однією з найважливіших сфер господарювання, що пронизують міжгалузевий баланс країни. Підприємства оборонно-промислового комплексу мають глибоку «кореневу систему» ​​усередині країни. Це дозволяє говорити про те, що ОПК в даний час може стати «локомотивом» розвитку економіки країни і здатний забезпечити її сталий розвиток.

Нині російський ОПК - це скоріш не комплекс підприємств, які сукупність плюс наукові організації, зайняті розробкою, виробництвом і ремонтом продукції військового і цивільного призначення, об'єднані за галузевим ознакою . У його складі зосереджено більшість базових високотехнологічних та наукомістких галузей промисловості, що становлять основу науковотехнічного потенціалу країни та визначають головні напрямки науково-технічного прогресу (див. рисунок). Ракетно-космічна промисловість (РКП) займає ключове місце в державній політиціРосії і є одним з найважливіших факторів, що визначають її статус високих технологій.

Оборонна промисловість СРСР загалом до 1990-х років. становила базову основу промислового потенціалу. У комплексі було зайнято більше

5 млн осіб, які представляють наукову та індустріальну еліту країни. Галузева структура та високий науково-технічний потенціал радянської військової промисловості дозволяли забезпечувати стратегічний паритет із провідною в економічному та військовому відношенні країною світу – США. У 1980-х роках. питома вага оборонних витрат у СРСР становила 9-13% бюджету. До кінця 1980-х років. ОПК виробляв 20-25% валового національного продукту країни. На ОПК припадало понад 12 % основних фондів промисловості та до 80 % сукупного обсягу випуску продукції машинобудування, а загальна кількість підприємств комплексу перевищувала 3 000. Таким чином, на час розпаду СРСР «оборонка» становила основу промислового потенціалу країни і за рівнем технологічного розвитку не поступалася розвиненим країнам Заходу, більше, лідирувала у низці областей .

Економічні реформи, що проводилися в 90-ті роки, спричинили низку негативних тенденцій щодо оборонно-промислового комплексу промисловості:

Відсутність військової доктрини, планів та програм розвитку ОПК, виробництва нових видів озброєнь;

Відсутність стійкої та ефективної системи

державного управління оборонно-

промисловим комплексом;

Невпорядкованість та фрагментарність державних оборонних замовлень;

Відсутність планів та програм перепрофілювання підприємства ОПК;

невчасні розрахунки держави з підприємствами ОПК;

Відсутність комплексного підходу до конверсійного виробництва.

Дані негативні тенденції призвели до того, що різко скоротилися обсяги виробництва та, відповідно, фінансування підприємств ОПК, катастрофічно знизився обсяг НДДКР, виникла серйозна соціальна нестабільність. В результаті, підприємства оборонно-промислового комплексу опинилися «на узбіччі» ринкових відносин, змушені самостійно вирішувати проблеми, що виникли.

*Робота виконана за підтримки Аналітичної відомчої цільової програми «Розвиток наукового потенціалу вищої школи(проект 2.1.2/2076).

Міноборони Росії - 215 Росатом - 53

Зведений реєстр організацій ОПК 1353 організації

Інші галузі промисловості - 57

ОБОРОННІ ГАЛУЗІ ПРОМИСЛОВОСТІ -991 ОРГАНІЗАЦІЯ, З НИХ 459 НДІ І КБ

Авіаційна 196 організацій, їх НДІ, КБ - 91

Суднобудівна 112 організацій, з них НДІ, КБ – 37

Ракетно-космічна 102 організації, з них НДІ, КБ - 67

Звичайних озброєнь 101 організація, їх НДІ, КБ - 47

Радіоелектронний комплекс 368 організацій, їх НДІ, КБ - 180

Боєприпасів та спецхімії 112 організацій, з них НДІ, КБ – 37

Структура ОПК за видами діяльності

Фінансовий криза 1998 р. призвів до загального пожвавлення російської економіки, зокрема і ОПК. Девальвація рубля зумовила підвищення конкурентоспроможності підприємств комплексу, що стимулювало активне зростання обсягів продукції протягом 1998-2003 років.

Стабільне підвищення доходів бюджету дозволило державі щорічно збільшувати асигнування на національну оборону, розширювати державне оборонне замовлення. Починаючи з 2002 р. держоборонзамовлення в абсолютних цифрах зросло в 3,75 раза (з 80 до 300 млрд руб.), Військові витрати - в 2,9 раза (з 284 до 821 млрд руб.). За даними Мінпроменерго, зростання промислового виробництва ОПК у 2006 р. склало

9,8%, у своїй випуск громадянської продукції збільшився на 4,2%. Тривав і приплив інвестицій – у 2006 р. він склав 5,6%.

У 2000 р. Президентом Росії була затверджена військова доктрина країни, що визначає військовополітичні, військово-стратегічні та військовоекономічні основи забезпечення військової безпеки Російської Федерації.

Величина абсолютних витрат на науку в Росії

6 разів менше, ніж у Японії та у 16 ​​разів менше, ніж у США. Наприклад, США виділяють на військові НДДКР понад 70 млрд дол., що дозволяє їм зберігати лідерство у галузі військових технологій. Симптомом технологічного відставання є те, що частка сучасної техніки в російській армії, за оцінками експертів Міноборони, не перевищує 20 % (для порівняння: в арміях розвинених країн частка сучасної техніки оцінюється в 60-80 %). У Росії у 2007 р. лише 6% підприємств, включаючи і ОПК, і громадянський сектор економіки, тією чи іншою мірою реалізують інноваційні проекти. Як наслідок, позиції нашої країни на ринку наукомісткої продукції залишаються слабкими (наприклад, загальний щорічний обсяг експорту високотехнологічної продукції Росії в 5 разів менший за Таїланд, в 8 разів - Мексики, в 10 разів - КНР, в 14 разів -Південної Кореї) .

На сьогоднішній день в ОПК відбувається зростання промислового виробництва. Крім того, у загальному обсязі виробництва збільшується частка продукції цивільного призначення. Підприємства ОПК, певною мірою, зберегли свій високий науковий потенціал, культуру виробництва, систему управління якістю, що є основною умовою конкурентоспроможності.

Згідно з даними Міністерства промисловості та енергетики, у Росії у 2007 р. зростання промислового виробництва ОПК у порівнянні з 2006 р. склало

114,8%. У цьому виробництво цивільної продукції збільшилося на 8,9 %. Частка цивільної продукції у загальному обсязі виробництва становила 38,6%.

Зростання цивільного виробництва забезпечене в основному збільшенням обсягів виробництва цивільної авіаційної техніки, а також ремонту літаків та гелікоптерів (у зв'язку з цим збільшенням поставок вузлів, агрегатів та обладнання).

У разі зростання виробництва цивільної продукції на 9,9 %, виробництво авіаційної техніки зросло на 16,5 %.

У ракетно-космічній промисловості зростання виробництва громадянського призначення становив 113,7 %. Збільшення виробництва цивільної продукції ракетно-космічної промисловості обумовлено зростанням обсягу робіт з ФЦП «Федеральна космічна програма» та ГЛОНАСС, а також замовлень на експорт.

Переломними у розвитку вітчизняної космонавтики стали останні роки. У цей час державне фінансування робіт дещо збільшилося, що створило сприятливі умови нарощування потенціалу підприємств галузі. Деякий підйом у РКП був пов'язаний головним чином із виконанням міжнародних контрактів, участю у міжнародних проектах та зобов'язань щодо створення МКС.

Аналіз розвитку космічної діяльності як сегменту світового високотехнологічного ринку

дозволяє виявити деякі стійкі глобальні тенденції та процеси:

Неухильно розширюється коло країн, які здійснюють дослідницькі чи прикладні програми з використанням космічних засобів. Розвиненою космічною інфраструктурою, що дозволяє самостійно вирішувати складні завдання освоєння та практичного використання космосу, поряд з Росією має лише США, Франція, Китай, Японія, Індія. Активність у питаннях військового використання космосу виявляють Великобританія та Німеччина. За формальними ознаками до цього списку може бути приєднаний Ізраїль;

Все частіше практикується концентрація ресурсів та кооперація різних країн при реалізації космічних проектів, йде процес інтеграції окремих компаній у великі міжнародні корпорації;

Країни, що розвиваються в космічній діяльності головним чином вирішують економічні завдання з метою свого прогресу. Вони розгортають прикладні космічні засоби (зв'язок), які їм надають країни із високим космічним потенціалом;

Вимоги підвищення ефективності вкладених у космічні дослідження та розробки коштів, а також зниження питомих витрат у практичному використанні космосу об'єктивно спричиняють дифузію технологій цивільного та військового призначення;

На початкових стадіях освоєння та використання космічного простору космічні програми у всіх країнах фінансуються з державного бюджету, у міру виходу на рівень рентабельності держфінансування згортається;

Стрімко зростає сфера комерційної космічної діяльності та частка приватних інвестицій у загальному обсязі її фінансування;

Конкуренція між країнами в галузі космічної діяльності все більшою мірою зміщується з рівня товарної конкуренції на більш високий ступінь - на рівень національних інноваційних систем, що включають, крім безпосереднього виробництва, систему освіти, фундаментальну та прикладну наукову галузь;

Вбудованість у глобальні економічні відносини є одним з головних факторів, що стимулюють інтенсивність інноваційних процесів у космічній діяльності та національному господарстві загалом;

Зростаючий рівень складності космічної продукції та послуг та пов'язаний з їх створенням науково-технічних та екологічних проблем неухильно підвищують вимоги до рівня космічних технологій, які потім відповідно до економічної доцільності та необхідності тиражуються в інших галузях економіки;

Великі космічні підприємства з метою більшої фінансової стійкості та ефективності створюють навколо себе мережі дрібних компаній, що освоюють і просувають на ринку не тільки їх ви-

сокотехнологічну продукцію, а й розроблені ними нові технології.

Таким чином, космічну діяльність можна віднести до дуже перспективної сфери діяльності, яка вже зараз приносить великий внесок в економіку різних країн.

Нині спостерігається стале зростання обсягів продукції, що випускається промисловими підприємствами РКП. Збільшення обсягів продукції обумовлено розширенням робіт з космічної та бойової ракетної техніки, нарощуванням робіт, що виконуються на користь національної економіки, а також робіт для зарубіжних замовників Це безумовно свідчить про поліпшення ринкових позицій підприємств, проте слід зазначити, що найчастіше зростання ґрунтується на пристосуванні до другорядних ринкових ніш, спрощенні виробництва та експлуатації створеного в радянський період наукового та технологічного доробку без здійснення довгострокових інвестицій у розвиток. Так, одним із найбільших замовників підприємств РКП є нафтогазовий комплекс. Однак у більшості випадків ця група замовлень не є високотехнологічною і не вимагає концентрації інвестицій на технологічних напрямках, що інтенсивно розвиваються на світовому ринку.

У промисловості звичайних озброєнь зростання виробництва 2007 р. проти 2006 р. становив 114,1 %.

У промисловості боєприпасів та спецхімії зростання виробництва цивільної продукції досягло 107,5 %, у радіоелектронному комплексі - 120,2 %.

За заявами, зробленими першим віце-прем'єром Росії Сергієм Івановим наприкінці 2007 р., Росія вийшла на рекордний для себе рівень експорту озброєнь. У 2009 р. підприємства ОПК отримали 175 млрд. руб. «В результаті оборонно-промисловий комплекс справді виявився одним із небагатьох, хто показав позитивну динаміку минулого року, там був приріст близько 9%», - зазначив Дмитро Медведєв на черговому засіданні Комісії з модернізації та технологічного розвитку, присвяченому питанням інноваційного розвитку ОПК, що відбувається 22 вересня 2010 .

За попередньою оцінкою на 2011-2020 роки. Фінансування ОПК складе 22-22,5 трлн руб. Міністр оборони Росії Анатолій Сердюков оголосив, що російське військове відомство має намір витратити на покупку нового озброєння та військової техніки як мінімум 19 трлн руб. до 2020 року.

В даний час необхідною умовоюдля підвищення ступеня забезпечення обороноздатності країни є розробка та поява зброї, заснованої на нових фізичних принципах (НФП) та модернізації стратегічних та звичайних озброєнь, що стає можливим на основі застосування асиметричних підходів та відповідей на виклики ззовні, а також шляхом пошуку резервів розвитку інноваційного та виробничого потенціалу підприємств ОПК.

Проблема подолання кризи в інноваційній та інвестиційній сферах є однією з найважчих та актуальних проблем у сучасній Росії. Підйом економіки на інноваційній основі можливий лише як результат сукупності системних перетворень, що охоплюють усі сфери суспільного життя, що передбачає зміцнення ролі держави та перетворює її на основний регулятор та стимулятор фінансово-економічних процесів.

Аналіз стану інноваційної сфери у Росії свідчить про вкрай низькі показники. Кризові явища кінця 1980 – початку 1990 років. спричинили суттєве падіння рівня інноваційної активності: з 60-70 до 5-6 % у пореформені роки. Його деяке підвищення надалі співпало зі зростанням основних макроекономічних показників. Максимальне значення цього індикатора у 2000 р. було викликане короткостроковим імпортозаміщенням після фінансової кризи 1998 р. Потім його динаміка стабілізувалася на позначці 9-11%. У 2006 р. розробку та впровадження технологічних інновацій здійснювали 9,4 % від загальної кількостіпідприємств вітчизняної промисловості, що виглядає дуже скромно на тлі Європейського Союзу, включаючи країни Східної Європи. Найближче до Росії за цим індикатором знаходяться Латвія (17%), Болгарія (18%), Угорщина (21%), Румунія (22%). Набагато вищі значення спостерігаються у США (74%), Німеччині (73%), Ірландії (61%), Бельгії (58%), Естонії (47%) та Чехії (41%).

Одним із шляхів виходу російської економіки на стадію сталого інноваційного розвитку є використання потенціалу оборонно-промислового комплексу.

Зі сказаного вище можна виділити основні фактори, що безпосередньо впливають на роботу підприємств оборонно-промислового комплексу. Для зручності проведення аналізу з виявлення найбільш значущих ризиків, які можуть негативно впливати працювати ОПК, їх необхідно систематизувати.

Чинники, що відбивають специфіку роботи ОПК, наведено у таблиці.

Систематизація виділених факторів, здійснена із залученням експертів, була проведена за такими ознаками як джерело впливу, схильність до регулювання, облік невизначеності, характер інформації, значимість фактора.

Розглядаючи дані групи факторів (див. таблицю), що безпосередньо впливають на розвиток оборонно-промислового комплексу, як на високотехнологічне конверсійне виробництво можна провести аналіз ознак і зробити висновки: чи є даний фактор релевантним, наскільки піддається регулюванню, в умовах невизначеності носить детермінований або стохастичний. характер, а також схильний до зовнішнього або внутрішнього впливу.

Так, наприклад, фактори, що входять до групи «Виробництво»:

рівень завантаження виробничих потужностей;

Види виробництва та тип обладнання;

Ступінь універсальності обладнання;

Рівень зношування основних фондів.

Чинники розглядаються з позиції внутрішнього впливу, т. е. з їхньої рівень впливає ділова активність керівництва підприємства, вибір оптимальної політики та тактики ведення виробництва. Регулює лише «Рівень завантаження виробничих потужностей». За ступенем важливості відносяться до релевантних, особливо «Рівень завантаження виробничих потужностей», «Види виробництва та тип обладнання». В умовах невизначеності рівень можливого впливу цих факторів на результати носить детермінований характер.

Чинники, що входять до групи «Матеріально-технічне постачання»:

Резерви збільшення обсягу постачання існуючими постачальниками;

Надійність постачальників;

наявність альтернативних постачальників;

Наявність субститутів над ринком.

Дані фактори не пов'язані з діяльністю підприємства або його контактною аудиторією, а отже, схильні до зовнішнього впливу. Не піддаються регулюванню. Релевантними факторами є «Резерви збільшення обсягу постачання існуючими постачальниками» та «Надійність постачальників». У разі невизначеності ступінь можливого впливу цих чинників на результати носить переважно детермінований характер (крім «Надійності постачальників»), т. е. підприємства оборонно-промислового комплексу через ненадійності постачальників можуть недоотримати вихідні матеріали у результаті зриву укладених договорів про поставку. Наслідком буде зниження ефективності використання наявних ресурсів та рівня рентабельності підприємства. Даний фактор можна віднести до групи ризикових факторів, що характеризуються наявністю змін вхідних та вихідних потоків та неможливістю їх передбачення.

Аналіз факторів оборонно-промислового комплексу повинен проводитися з урахуванням потенційно можливих ризиків, у тому числі інноваційних та екологічних, оскільки дані види ризиків мають прямий вплив на фінансово-економічне становище підприємств ОПК.

Оборонно-промисловий комплекс, володіючи передовими технологіями та інноваційною сприйнятливістю, здатний і покликаний за певних умов відігравати стратегічну роль не тільки у міжнародній політиці держави, а й у забезпеченні нової якості та темпів економічного розвиткуРосії, зміцнюючи цим її національну, економічну і технологічну безпеку від низки зовнішніх і внутрішніх загроз.

Чинники, що впливають розвиток підприємств ОПК

№ Фактори Фактор впливу Регулювання Релевантність Невизначеність

Зовнішній Внутрішній єм & л & е рц - ий ^ § о о к & лі I II III Детермінований Стохастичний

Виробництво

1 Рівень завантаження виробничих потужностей + + 1 1 3 +

2 Види виробництв та тип обладнання + + 2 2 2 +

3 Ступінь універсальності обладнання + + 6 3 1 +

4 Рівень зносу основних фондів + + 3 5 6 +

1 Резерви збільшення обсягу поставок існуючими постачальниками + + 1 1 4 +

2 Надійність постачальників + + 2 2 5 +

3 Наявність альтернативних постачальників + + 5 3 1 +

4 Наявність субститутів на ринку + + 6 7 2 +

Маркетинг

1 Обсяг державного оборонного замовлення + + 1 1 6 +

2 Стабільність державного оборонного замовлення + + 2 4 7 +

3 Наявність альтернативних ринків + + 4 2 1 +

4 Ємність ринків + + 5 5 2 +

1 Кваліфікаційний рівень + + 1 1 1 +

2 Умови та розмір оплати + + 3 4 7 +

3 Віковий склад + + 4 3 6 +

4 Рівень завантаження + + 2 2 9 +

5 Наявність зовнішнього кадрового потенціалу + + 8 6 3 +

6 Ступінь універсальності співробітників + + 9 5 2 +

Непрофільні та допоміжні напрямки

1 Наявність резервів з обслуговуючої інфраструктури + + 1 1 2 +

2 Можливість використання потужностей, резервів + + 2 2 1 +

1 Характер фінансування державного оборонного замовлення + + 1 1 5 +

2 Спосіб та форма фінансування державного оборонного замовлення + + 2 3 6 +

3 Форма та способи державної інвестиційної підтримки розвитку конверсії + + 3 2 1 +

4 Можливість використання комерційних джерел фінансування + + 4 4 2 +

1 Наявність потенціалу підрозділів НДДКР + + 1 2 3 +

2 Здатність продукту до модифікації + + 2 1 6 +

3 Обсяг витрат на НДДКР + + 5 6 1 +

4 Терміни здійснення НДДКР + + 6 5 2 +

Управління

1 Ступінь інтеграції до корпорації + + 1 1 1 +

2 Ступінь зацікавленості у змінах + + 4 3 2 +

3 Рівень формалізації процесів управління + + 2 2 4 +

4 Наявність накопиченої інформаційної бази + + 3 5 5 +

1. Єригін Ю. В., Лобков К. Ю. Стійкий інноваційний розвиток підприємств ОПК: концепція, принципи та методи планування: моногр. / Сиб. держ. аерокосміч. ун-т. Красноярськ, 2004.

2. Єригіна Л. В. Методологія та інструментарій контролінгу інноваційного розвитку підприємств ракетно-космічної промисловості: автореф. дис. ... д-ра екон. наук/Сіб. держ. аерокосміч. ун-т. Красноярськ, 2009.

3. Бажанов В. А., Соколов А. В. Інноваційна

значимість оборонно-промислового комплексу

Росії // ЕКО. 2008. №3.

4. Марк Ціцієв. Від радянського ОПК до ОПК нової Росії// Журнал "Бюджет". 2007. №5.

5. Рогожин, М. Ю. Довідник кадровика: практ. допомога. М.: ТК Велбі: Проспект, 2004.

6. російська Федерація. Постанови. Про концепцію інноваційної політики Російської Федерації на 1998-2000 р.р. : Постанова Уряду РФ № 832 від 24.07.1998 // Відомості Верховної РФ. №50. Ст. 6294.

7. Про підсумки роботи Федерального космічного агентства з організації космічної діяльності у 2006 р. Завдання щодо виконання державного замовлення та розвитку РКП на 2007 р.: рішення колегії Федерального косміч. агенції № 17 від 19.01.2007 р.

8. Російська Федерація. Президент. Укази. Про затвердження військової доктрини РФ: указ № 706 від 21.04.2000р.

9. Ленчук Є. Б., Власкін Г. А. Фінансування інноваційної діяльності в Росії // ЕКО. 2005. № 12.

10. Біляков Г. П. Оборонно-промисловий комплекс: проблеми реформування та розвитку: моногр. / Сиб. держ. аерокосміч. ун-т. Красноярськ, 2003.

11. Піч Г., Шерм Е. Уточнення змісту контролінгу як функції управління та його підтримки // Проблеми теорії та практики управління. 2001. №3.

12. Григор'єв В. В., Федотова М. А. Оцінка підприємств: теорія та практика. М.: Інфра-М, 1997.

13. Білевська Е. Незалежна газета Вірменське замовлення на інновації. 2010 року.

14. Інноваційний розвиток – основа модернізації економіки Росії: нац. доповідь. М.: ІСЕМО РАН: ГУ-ВШЕ, 2008.

15. Про підсумки соціально-економічного розвитку РФ за 2004 р. та завдання економічної політики РФ на 2005 р. [Електронний ресурс]: звіт міністерства економ. Розвитку та торгівлі. ІКЬ: www.GOV. @гі/.

16. Піменов В. В. Організаційні блукання оборонного комплексу / / Конверсія в машинобудуванні. 2005. № 2.

17. Осипенко В. Б. Інструменти оцінки ефективності реструктуризації підприємств оборонно-промислового комплексу: дис. ... канд. екон. наук. Красноярськ: СФУ, 2008.

18. Макаров Ю. Н., Хрустальов Є. Ю. Механізми реструктуризації наукомістких виробництв // Економіка та математичні методи. 2010. №3.

L. V. Erygina, N. N. Shatalova

SYSTEMATIZATION OF FACTORS WHICH INFLUENCE ON DEVELOPMENT OF MILITARY INDUSTRY COMLEX ENTERPRISES

Автівки свідчать про основні фактори, які впливають безпосередньо на виробничі процеси Military Industrial Complex (MIC) enterprises, і systematize them with the view of definition the most significant factors which can produce negative influence on work of the enterprises.

Ключові слова: військові індустріальні комплекси, розширена технологія конверсії управління, key steps of reformation and development of MIC enterprises, structure of MIC enterprises, factors influencing on development of MIC enterprises, risks.

© Єригіна Л. В., Шаталова Н. Н., 2011

А. А. Кравець, В. В. Кукарцев

Вдосконалення моніторингу показників якості медичної допомоги в державній охороні здоров'я

Запропоновано методику вдосконалення системи моніторингу показників якості медичної допомоги на основі сучасних інформаційних технологій. Описано основні етапи формування системи та доцільність запровадження моніторингу у систему державної охорони здоров'я.

Ключові слова: охорона здоров'я, моніторинг, показники якості.

Сучасні вимоги до якості надання ме- соціально значущого результату та витрачених при

медичної допомоги змінюються із забезпечення соці- цим ресурсів.

При цьому застосування єдиної системи показників-проблеми підвищення їх ефективності. Загальна лей для оцінки результативності суспільних рас-

оцінка ефективності витрат на охорону здоров'я ходів у охороні здоров'я дозволяє оцінювати сте-

передбачає визначення співвідношення досягнутого пень досягнення поставленої мети підвищення

Чому історія Росії так відрізняється з інших країн?
Сьогодні існує безліч робіт, присвячених Росії, як особливої ​​цивілізації, часто згадується «особливий шлях розвитку» нашої країни, але рідко розглядається весь комплекс факторів, що вплинули на складання Росії як від Заходу і Сходу цивілізації.
Якщо раніше особливості розвитку Росії, пояснювалися існуючою ідеологією (хоча й суперечили деяким основним положенням марксизму), то тепер пояснення відсутнє взагалі. І тоді в нашій історії багато що складно пояснити: чому, наприклад, саме у нас відбулася соціалістична революція (в інших країнах подібні революції відбувалися за нашої підтримки), чому історія нашої країни так відрізняється від світового шляху розвитку. В російської історіїбагато залишиться незрозумілим, якщо не брати до уваги всю сукупність природних, географічних, геополітичних та інших факторів, що вплинули на нашу історію, культуру, економіку. Зазначені чинники ігнорувалися в судженнях та СРСР, пояснюючи унікальний шлях розвитку держави ідеологічними причинами.
Запитання, від чого залежить розвиток держави? Які фактори на нього впливають?
Всі люди однакові, одна голова, дві руки, дві ноги, держави сьогодні зі схожими політичними елітами, схожими на суспільно-економічні системи. Чому ж одні є світовими лідерами, а інші постійно відстають у розвитку?Які фактори впливають на розвиток держави, її добробут?
Чим Росія не така, як інші країни? Чому, коли як прокляті, ніяк не створимо нормальне життя? Можливо, крім Росії немає у світі іншої країни, стурбованої такими питаннями. Тільки у нас думки про свою історію, народ і владу не просто різні, а часто протилежні. Тільки у нас точаться суперечки: ми - Схід чи Захід? Ми – Північ.
Російський історик В. О. Ключевський у «Курсі російської історії» писав, що перш ніж вивчати історію якоїсь країни, необхідно з'ясувати, де вона розташована, які має природні умови, який клімат на даній території. Перш ніж говорити про «особливий шлях розвитку» Росії, необхідно відповісти на питання, якими були природно-географічні, історичні, соціально-економічні умови і як вони вплинули на розвиток країни.
Найбільш населені райони планети, де мешкає 70% жителів Землі, займають лише 7% суші. Але це благодатні місця! А наша Росія, де мешкає лише 2,5% населення планети, розкинулася на 12% суші! Але вся наша величезна країна розташована навколо Полюса холоду Північної півкулі.
На що може впливати клімат у економічному плані?
Продуктивність праці в сільському господарстві, врожайність у порівнянні із Заходом (2-3 до 1 у нас, 6-8 – на Заході). Адже саме с/г тоді вказувало на розвиток країни. Що ми могли накопичити за такої врожайності? Основа добробуту на початковому етапі розвитку визначалася доходом від сільського господарства. У Росії через суворого клімату були дуже мала врожайність. Та й будь-яка продукція, вироблена в Росії через цей фактор обходилася дорожче, ніж у Європі, з якою ми змушені були конкурувати, щоб зберегти незалежність.
Ми живемо у найхолоднішій країні світу, там, де більше ніхто не зміг вижити. З двохсот країн світу за суворістю клімату з нами може зрівнятися лише Монголія. У Західній Європі похолодання до – 10-15 градусів викликає повну дезорганізацію господарського життя(не ходить транспорт, повний колапс економіки, морози та снігопади у Європі). Ми за таких умов живемо весь час.
Наш народ не гірший і не кращий за будь-яке інше. Та ось ми народилися там, де жити дуже важко, а в деяких місцях взагалі не можна. Для половини нашої території (північні лінії Петербург - Вятка - Ханти-Мансійськ - Магадан) ні про яке сільському господарстві, крім оленів і дрібних городів, говорити не доводиться. У нашій середній смузі сільськогосподарські роботи йдуть із травня по жовтень, а, наприклад, у Франції – фактично цілий рік. Урожай у російських бував на нечорноземному ґрунті сам-2 чи сам-3, а Західній Європі ще у XVIII столітті - сам-12.
Тому французький селянин міг собі дозволити бути одноосібником-фермером, і непогано жив, а росіяни споконвіку купкувались у громади, бо лише взаємодопомога у праці дозволяла якось викрутитися, а старі тільки й виживали, що за допомогою «суспільства». Це найважливіший чинник на формування культури та характеру нації. У Росії самотужки прожити не можна було саме через суворі кліматичні умови. Одна сім'я фізично не могла вижити (побудувати будинок, а не намет влітку, розкорчувати поле за коротке літо, розорити поле, зібрати врожай тощо). Це не Європа з її теплим кліматом (Гольфстрім).
Суворий клімат вплинув і на формування особливого типументалітету населення. Та спільність, яка пристосувалася до існування нашій країні і називається російськими (не випадково відповідає питанням – який?). Це ті, хто пристосувався до життя в умовах Росії. Поодинці за таких умов прожити було неможливо. Звідси і набагато міцніша громада, ніж на Заході, колективізм замість індивідуалізму, співпраця та взаємодопомога замість конкуренції та суперництва. Усе це й сформувало особливий тип менталітету російського народу, пріоритет общинних цінностей, колективізм, роль держави у забезпеченні виживання населення суворих умовах.
Перше: Кліматичний фактор (низькі температури, що впливають на врожайність та собівартість продукції), Але й пізніше, з розвитком промисловості легше не стало. Вся вироблена продукція до 20-30% - це енергія, витрачена з її виробництво. У нас витрати енергії непорівнянні із Заходом. Маса інших наслідків холодного клімату: висока ціна будівництва (дорожче, ніж у будь-якій іншій країні) – глибина фундаменту має бути нижчою за межу промерзання (в Ісландії, Малайзії, Китаї достатньо заасфальтувати майданчик та встановити навіс, стіни тільки від вітру, двоповерхові будівлі в Німеччині, взагалі без фундаменту). У нас навіть на південно-західному кордоні глибина промерзання 110 см., ближче до Поволжя – вже 170, про Урал та Сибір можна не згадувати. Вартість фундаменту навіть під звичайний дачний будиночок – 25% загальної вартостійого будівництва. На Заході цих видатків немає.
Комунікації у землі, а не як у Європі поверху.Інфраструктура в Росії непомірна дорога, на Заході немає системи ТЕЦ, парового опалення (крім Данії) у зв'язку з тим, що свого часу такі системи не будувалися (земля приватна, тому дуже дорого коштує прокладання комунікацій).
Через клімат висока собівартість ресурсів(Інфраструктура видобутку, досі залишки радянської, державної, приватник не будує: дорого, наприклад, Ковикта). У нас нафта 25-30 доларів за видобуток бареля та 3-4 у них, про інші ресурси взагалі можна не говорити. На півночі невигідний навіть видобуток золота. Запаси постійно скорочуються. На Місяці, наприклад, теж багато ресурсів, але ж ми їх не видобуваємо. Наші ресурси подібні до місячних. Набагато вигідніше добувати нафту в Перській затоці, а не в Тюмені, алмази – в Анголі, а не в Якутії, боксити в Тунісі, а не в Карелії тощо.
Суворий клімат і величезна територія сприяли з того що витрати виробництва ми вище, ніж у інших країнах. Для функціонування економіки в таких несприятливих умовах, потрібно державне регулювання умов застосування та переміщення капіталу. За відкритих кордонів і єдиних світових цін капітал намагався піти туди, де витрати на виробництво нижче. Для порятунку від руйнування вітчизняного неконкурентоспроможного через клімат і відстані господарства був потрібен протекціонізм, захист внутрішнього ринку від світового. Невипадково найсерйозніші «прориви» історія нашої країни, періоди її прискореного розвитку пов'язані із «закриттям» Росії від світового ринку. Найбільш яскраво така тенденція проявляється в період правління Петра 1 і роки сталінського правління, коли країна закривала свої межі від ввезення дешевих товарів, що вироблялися і в Росії, але з вищою собівартістю, шляхом введення величезних мит на імпорт за Петра або за допомогою монополії держави на зовнішню торгівлю у роки радянської влади.
Виходить, що виробництво будь-якого товару на нашій території пов'язане з високими витратами, вищими, ніж у будь-якій іншій країні світу (суворий клімат, відстані, невисока продуктивність с/г, заморозки). Виробництво в Росії, навіть просте проживання занадто дороге, а де брати ресурси для розвитку, якщо все дорожче?
Другий чинник: географічне розташування Росії.У зв'язку з високою вартістю видобутку ресурсів їхня постійна нестача та постійне розширення території в гонитві за ресурсами. Збільшення видатків на охорону кордонів, армію. Географічне положення(Дорогий транспорт, великі відстані, низька щільність населення). При наших величезних відстанях, витрати на перевезення товару можуть виявитися дорожчими за сам товар, товари перевозимо одним з найдорожчих видів транспорту – трубопровідним, авто, залізничним, авіа. Найдешевший морський та річковий транспорт на Заході, всі розвинені країни мають вихід до моря (річковий у нас лише сезонний, влітку). Приклад дешевизни морського транспорту – толінг на алюмінієвих заводах, боксити привозимо з Тунісу, а чи не з Кольського півострова.
На чому робляться основні капітали? Згадайте «Зоряні війни». Навіть у фантастиці американці показують основну причину конфлікту – торгівлю, торговельні шляхи. Саме торгівля приносить найбільший прибуток. Але й тут Росія обмежена можливостями: один порт на Балтиці, на Чорному морі протока Босфор і Дарданелли під контролем Туреччини. Та й чим ми могли торгувати? Правильно сировиною. Але його видобуток у Росії обходиться дорожче, ніж у іншому місці. Боксити легше добувати у Тунісі, нафту Перській затоці, алмази – в Анголі тощо.
Ще одним істотним фактором було те, що при достатку ресурсів у Росії завжди була їхня нестача. Видобуток обходився дорого.Росія в гонитві за ресурсами освоювала нові та нові землі, тому й економіка розвивалася екстенсивним шляхом. Якщо зараз основним продуктом експорту є енергоносії, то раніше цю функцію виконувала хутро (м'яка валюта). У Європі з її перенаселеністю, у гонитві за прибутком, швидко «вибили» хутрового звіра. А за східними кордонами Росії лежали величезні масиви незасвоєних земель, де можна було добувати хутро, яке було одним з основних товарів російського експорту. Але її вивезти за кордон і продати було складно, вихід до моря був пробитий тільки Петром 1 на початку 18 століття (інакше як продавати за нормальну ціну?). Саме ці обставини, а також необхідність прямого виходу до торгових шляхів вплинули на формування величезної території нашої країни. Але ми заселяли простори, де ніхто не жив, лише рідкісні поселення мисливців. Це вже потім було відкрито запаси ресурсів. Тоді ж територія була нікому не потрібна.
Розмір території (охорона кордонів, армія). Оточення, протяжність кордонів. Відсутність виходу до торгових шляхів.
Третій фактор. Геополітичне становище (розташування між Європою та Азією викликала неминучість постійних військових нападів зі Сходу та необхідність формування держави за військовим типом, відсутність виходу до торгових шляхів безпосередньо).
Росія з'явилася між Європою та Азією, на території, через яку прокочувалися хвилі «переселення народів», одна з яких призвела до краху великої Римської імперії, її завоювання гунами. Тому Русь вимушено формувалася насамперед, як військова держава. У ході чергової хвилі "переселення народів" (боротьби з монголами) у XIII-XV ст. задля збереження Русі знадобилося закріпачення населення, беззастережне підпорядкування його владі звільнення від іноземців. І головним політичним агентом стала держава. У таких умовах затребуване жорстке єдиноначальність та дисципліна, можливості для формування демократії обмежені. Усі ресурси прямували на виживання країни, утримання армії. Несприятливі природні умови зумовили убогість додаткового продукту, але значної частини цих доходів часті агресії змушували витрачати на оборону. Складався і особливий тип влади, якій були далекі принципи демократії. Ці фактори вплинули на складання особливого типу управління та політичної культуринаселення.
"Важко розбагатіти на території, одна половина якої знаходиться в зоні вічної мерзлоти, інша - у смузі зовнішніх навал ззовні" (Солоневич).
Четвертий фактор. Державна, а чи не приватна економіка.
Нестача капіталів призводила до того, що у Росії більшість населення була бідною, тому існував вузький внутрішній ринок(нікому в масовому масштабі купувати вироблені товари. Селяни здебільшого були на самозабезпеченні, городян – мало, та й грошей у населення теж (у нас не було величезних доходів із колоній, які були на Заході. Саме колонії забезпечили індустріалізацію Заходу).
Для того, щоб розвиватися та отримувати достатні доходи, капітал був змушений орієнтуватися на держзамовлення. Це насамперед армія (зброя, постачання тощо). Буржуазія, що штучно і прискорено створювана владою не могла відстоювати свої права перед нею, розуміючи, що від зв'язку з державою залежить її благополуччя (хто кусатиме руку, яка тебе годує?). Тому в Росії буржуазія в повному розумінні цього слова так і не сформувалася, вся вона значною мірою залежала від влади (порівняйте із сьогоденням). Які підприємці є найуспішнішими? Ті, що пов'язані із владою. А громадянське суспільство на Заході розпочиналося саме з буржуазії, яка відстоювала свої інтереси перед державою. Згодом у цей рух залучалися дедалі ширші верстви населення, доки були охоплені майже всі громадяни. У Росії ж таке було неможливим.
Істотно вплинуло розвиток Росії і те, що ми до початку ХХ століття не з'явилося повноцінної приватної власності. На Заході поява багатства була пов'язана із землею. Доходи, одержувані з продажу продукції землеробства, були джерелом накопичення. У Росії ж земля не була капіталом. Мала врожайність у зв'язку із холодним кліматом робила землю невигідною для вкладень. А наявність величезного масиву неосвоєних земель уможливлювало освоєння цілинних ділянок, використання їх до виснаження, та був освоєння нових територій. Відбувався екстенсивний, а не інтенсивний розвиток. Не виникало потреби у приватній власності на землю. Якщо Заході поява кріпацтва було пов'язані з отриманням прибуток від володіння землею і накопиченням капіталу, то Росії – насамперед, із змістом службовців державі людей. На Заході будь-який феодал міг існувати окремо від держави. Володіючи власністю, землею та людьми він був значною мірою незалежним від дій влади. У Росії її ж до прийняття Петром III 1762 р. Маніфесту «Про вільності дворянської» кожен дворянин повинен був служити державі, незалежно від цього, наскільки він був багатий. Їхній добробут цілком і повністю залежало від налаштованості влади. Чи не правда, дуже схоже на сьогоднішній день?
Більшість економіки Росії належало державі чи створювалося з його допомогою. Чому? У приватників був коштів, щоб створювати промисловість, лише легку, де швидка віддача. Омертвляти значні гроші у важкій промисловості вважалося недоцільним (просто б розорилися). І алгоритм становлення промисловості був «перевернутим», протилежним до західного. Спочатку створювалася державою важка промисловість, потім підтягувалась легка. Причому створювалася насамперед саме військова промисловість, яка тягла у себе все інше. Все це відбувалося не через наше полювання до диктатури чи якихось особистісних особливостей, а через об'єктивні обставини. На тому ж Заході величезні доходи з колоній дозволяли пройти цей шлях із меншими втратами. Але і в цьому випадку в ході становлення капіталізму загинули десятки мільйонів (що навіть близько було непорівнянне з Росією в 20 столітті, коли ми пішли тим самим шляхом).
П'ятий фактор. Прийняття Росією відмінної від Європи гілки християнства (православ'я), що допомогло становленню практично окремої цивілізації.
Що головне на Заході? Це – існування цивілізації, заснованої на прибутку та розрахунку.Приклад, як це не дивно, показала релігія. Саме завдяки католицизму та протестантству виникла особлива ідеологія. Догмат обраності богом прищеплював особливу етику, завдяки якій для того, щоб досягти успіху, людина використовувала всі можливі засоби для того, щоб пробитися вгору. І моральні цінності у разі розумілися як вторинні. Адже якщо людина досягала успіху, то це і був знак його обраності богом. Вибраність, недовіра та зневага до слабкого, індульгенції, протестантська етика. Все це допомогло швидко розвивати особистісне прагнення багатства та успіху. У Росії ж багатство – дар божий, їм треба ділитися, це дар бога, щоб ти допоміг ближньому, у країнах – багатство – знак обраності.

Теорія «російських гірок».
Як ми бачили, у ході природного розвитку Росія приречена на постійне відставання від Заходу, що все більш посилюється, у зв'язку з більш важкими умовами (географічними, кліматичними, соціальними, економічними) свого існування. Але чому тоді Росія як не відстала остаточно і безповоротно, але примудряється іноді виявитися й попереду (космос, ВПК, наука тощо. п.).
За таких умов Росія примудрилася сильно не відставати від Заходу, а іноді й ставати нарівні з ним (у технічній, науковій, виробничій сфері), хоч і за нижчого рівня життя населення. Наприклад, хто перемагає у воєнному зіткненні? Як правило, та держава, де сильніша економіка.
Росія б'є у 17-18 століттях Швецію, перед якою тремтить вся Європа, Туреччину від навали якої страждає той самий Захід, у 19 столітті – Наполеона, який завоював Європу, у 20 столітті – фашистську Німеччину, яка ту саму високорозвинену Європу підім'яла під себе. Чому це відбувається?
Розгадка такого шляху розвитку Росії у її історії.
Наш клімат був таким, як є, протягом тисячоліть. Рентабельність нашого виробництва через географічні фактори нижче, ніж на Заході, - значить, дуже мало залишається на розвиток, а до XX століття майже нічого не залишалося, оскільки все проїдалося або витрачалося заради простого виживання. Ресурс, який ми могли б накопичити за ці тисячоліття, значно менший, ніж у країн Заходу. Через об'єктивні причини ми давно повинні були безповоротно відстати від них за всіма статтями.
Коли Росія розвивається спокійно, вона відстає від інших країн. Перебувають претенденти на її територію, багатства, Росію тіснять. Відповідь на це – мобілізаційний ривок, з величезною напругою сил, повною відмовою від навіть необхідного за рахунок численних людських жертв. Росія підтягує армію, техніку, військове виробництво, яке тягне у себе громадянську економіку (метал для техніки, ліс для флоту, сукно для форми тощо.) У Росії можна виділити три таких ривка, вони називаються за іменами правителів, але фактично спрямованість задавалася їх попередниками: Іван Грозний, Петро 1, Сталін. Дрібніших можна нарахувати ще багато, але найбільші – три (дрібні: після монголо-татар у 15 ст., Наполеона, на початку 19 ст., Кримської війни – у середині 19 ст. та ін.).
Хронічний дефіцит ресурсів позначався розвитку економіки, науки, освіти та культури (на розвиток потрібні кошти, які дуже мало), прирікаючи країну відставання від Європи. Але саме з європейськими країнами ми були змушені конкурувати, щоби не стати їхньою жертвою. Поєднання несприятливих демографічних та природно-кліматичних умов, постійна зовнішня загроза при дефіциті ресурсів розвитку (часу, фінансів) викликало протиріччя між завданнями держави (умови виживання) та можливостями населення за їх вирішенням. Способом вирішення цього протиріччя стала мобілізаційна схема використання ресурсів, що стала основою формування типу мобілізаційного розвитку. Саме тип розвитку був ключовим фактором, який визначив специфіку організації влади та політичної організації суспільства загалом.
З цими особливостями був пов'язаний і «соціалістичний шлях розвитку», який і досі значну кількість істориків пов'язують із марксистською ідеологією та діяльністю більшовиків. Але ідеологія в «радянському проекті» була лише інструментом побудови моделі економіки, що відповідає вищеописаним факторам. Якщо на початку лідери більшовиків використовували марксизм для обґрунтування свого приходу до влади, то від нього залишилося небагато. Замість загальнонародної власності – державна, замість світової революції – побудова соціалізму у країні, замість інтернаціоналізму – національні інтереси тощо. З другої половини 1920-х гг. Сталін виходив вже не з ідеології, а з практичної доцільності своїх дій щодо зміцнення державності, вибудовуючи самодостатню економіку. Причина цього – у несумісності відкритого світової економіки національного ринку з умовою збереження цілісності та розвитку Росії. Для швидкого розвитку країни була потрібна державна монополія на зовнішню торгівлю, обмеження приватної власності, націоналізація тощо. Спочатку це були вимушені дії (світова економічна блокада), але потім вже усвідомлено «закривали» країну від світового ринку.
Причому історія Росії XIX-початку XX ст. існувала практика «відкритості» країни, яка завдала величезних втрат (запровадження Вітте «золотого рубля»). За «свободи торгівлі» капітал «біг» із Росії. Своє господарство виявилося зруйнованим, а інвестиції в країну не прийшли (чи не продаж схоже на сьогодні?). При витратах у Росії більших, ніж зовні її інвестори не вкладали капітал у розвиток нашого виробництва. Саме тому на початку 20 століття у Росії пройшли 3 кризи, які призвели до трьох революцій та закінчилися громадянською війною. Тому «радянський проект», реалізований Сталіним, виходив із необхідності зберегти введену більшовиками державну монополію зовнішньої торгівлі, «закрити» країну для вивезення капіталу і тим самим забезпечити економічний розвиток.
До середини 30-х років. було створено основи суспільства, світу невідомого. Ряд дослідників (А. Зінов'єв, З. Кара-Мурза, Панарин та інших.) показує, що як рядові громадяни, а й вище керівництво, не усвідомлювали глибинної сутності, створеної СРСР економічної і політичної системи.
Якщо країнах Заходу виробництво розвивалося заради максимального прибутку, то Росії, де додатковий продукт був мізерним, першому плані стояло завдання виживання. До того ж СРСР тривалий час був у положенні зовнішньополітичної ізоляції. Необхідність швидкої індустріалізації та переозброєння зумовила виникнення у нас мобілізаційної економіки. Економіка в таких умовах не могла будуватися, виходячи із прагнення отримати прибуток. Радянська господарська система мислилася як єдиний економічний організм. Власність коштом виробництва була суспільної. Кожен радянський громадянин отримував на належну йому частку загальнонародної власності певні пільги (копійчана квартплата, безкоштовна освіта, охорона здоров'я тощо). Оскільки системи цін у СРСР та країнах Заходу були принципово різні, радянське господарство могло нормально функціонувати лише за умов ізоляції від зовнішнього ринку (інакше все те, що ми коштувало дешевше, просто вивезли б).
Але виробництво СРСР було ефективним, якщо під ефективністю розуміти не прибутковість, а співвідношення витрат і результату. Навіть у сільському господарстві, яке вважалося найвідсталішим у радянській економіці, за кількістю тракторів на 1 тис. га ріллі в 10 разів меншою, ніж у фермерів Заходу, собівартість тонни зерна була у 3-4 рази нижчою. Інакше, ніж Заході, розумілася як ефективність, а й рентабельність виробництва. У разі мобілізаційної економіки прагнули немає вузькоекономічної ефективності, а виживання (автопром – танки, масове виробництво). У рамках такої моделі в стислі термінипровели індустріалізацію, забезпечили перемогу у війні, відновили зруйноване господарство, ліквідували атомну монополію США, першими здійснили вихід у космос. Але для мирного життя, для існування в умовах НТР така модель виявилася недостатньо ефективною, була потрібна модернізація, але не було ні гідних лідерів, ні зацікавленої в ній сили.
За роки Радянської влади було створено інфраструктуру, що забезпечує виживання населення суворих кліматичних умовах. Створювалася вона державою та головна її мета – забезпечення населення продукцією, без якої неможливе виживання (тепло, електроенергія). Ця система була спроектована і побудована за радянських часів, стосовно суворих умов Росії і сформованим у ній за тисячоліття культурним нормам, як система загального (навіть общинного) користування. У СРСР утримання ЖКГ було справою держави – таким самим, як утримання армії, міліції тощо. Держава фінансувала ЖКГ як цілу, як велику технічну систему, Що визначає життєздатність країни Після 1990-х років. значну частину її передали до приватних рук. Але вона була призначена для забезпечення виживання населення, а не для отримання прибутку. Для збереження та підтримки інфраструктури держава вкладала величезні кошти. Але приватник, не зацікавлений у змісті збиткових структур, почав підвищувати ціни на послуги та збирати плату з населення, а щоб забезпечити прибуток, нічого не вкладав у підтримання системи у справному стані. Держава також скоротила фінансування і система почала руйнуватися, про що свідчать часті аварії систем життєзабезпечення. Не усвідомлюючи суті існування подібної системи, влада спробувала реформувати її за західним типом. Але на Заході через інші умови таких систем просто не існувало. В результаті старе виявилося зруйновано, а нове не створено.
Ті самі висновки справедливі і щодо всього комплексу факторів, що вплинули на формування Росії як особливої ​​цивілізації, зі специфічною економікою, політикою, інфраструктурою, менталітетом населення. І сьогодні необхідні саме історичні дослідження впливу комплексу вищеописаних чинників формування російської цивілізації. Тільки зрозумівши та оцінивши їх значення для існування та розвитку держави, можна проводити перетворення. Їхнє ігнорування вже призвело країну до втрати своєї ідентичності, до руйнування основоположних принципів, що тривалий час зберігали єдину і сильну державу. Російську імперіюта СРСР). Натомість радянських принципів життєустрою, не були осмислені і сформульовані нові ідеологічні, культурні, економічні підстави, які допомогли б становленню нової російської державності, пояснили б особливості нашої історії, що впливає складання національної економіки та забезпечують розвиток Росії.

Для того, щоб зрозуміти які фактори мають найбільший вплив на формування та розвиток характеру, необхідно розрізняти поняття «чинники» та «умови». Під чинниками розуміють певні важелі впливу (це особливі рушійні сили чи «двигун») на формування характеру, а умови – це обставини, у яких відбувається сам процес розвитку.

Серед учених завжди існувала своєрідна «війна» за пріоритетні фактори розвитку характеру, адже у різні часи представники різних психологічних напрямів намагалися відстояти свою думку на цю проблему. Так наприклад, В.С. Соловйовголовна умова формування «морального» характеру бачив у єдності, а також у постійній взаємодії природних умовта середовища, а І.А. Ільїнсеред основних факторів виділяв сім'ю та школу. Засновник педагогічної антропології К.Д. Ушинськийстверджував, що основні чинники розвитку характеру та її формування це соціальне середовище, особливості процесу виховання та активна діяльність самої людини.

П.Ф. Каптерєв виділяв три категорії факторів, що формують характер:

Природні (темперамент, особливості будови тіла, підлога та ін., тобто всі ті, які дані людині природою і практично не змінюються);

Культурні (вплив соціуму, сім'ї, школи, професії, державного устрою та рівня суспільного розвитку);

Особистий чинник (самовиховання, саморозвиток, самовдосконалення особистості, тобто коли людина є автором самої себе).

Також варто звернути увагу на ідеї І.А. Сікорського, який виділяв такі фактори розвитку характеру дитини:

Виховне середовище (родина);

Позитивна атмосфера (веселий настрій та бадьорість духу);

Розташування (похвала, схвалення, підтримка, довіра);

Уроджені особливості нервово-психічної організації.

Аналізуючи всі чинники, які впливають на розвиток характеру людини, необхідно нагадати, що найбільше значення вони мають у дитячому, підлітковому та юнацькому віці. І саме у дитячому віці, на думку П.Ф. Лісгафта, на розвиток характеру особистості впливають:

Усі ті відчуття, які відчуває дитина;

Душевні хвилювання, що він переживає;

Люди, що його оточують;

Вид діяльності, який він виконує (особливе місце займає працю як найбільш серйозна і послідовна робота).

Мета запобігання конфліктам - створення таких умов діяльності та взаємодії людей, які б мінімізували ймовірність виникнення або деструктивного розвитку протиріч між ними. Для запобігання негативним наслідкам конфліктів необхідно вчасно розпізнати конфліктну ситуацію та не допустити розвитку конфлікту в колективі.

По-перше, для запобігання конфліктам важливим є створення сприятливого соціально-психологічного клімату в колективі, важливо:

1) Правильна кадрова політика, тобто. підбір та розстановка кадрів з урахуванням не тільки професійних, а й психологічних якостей

2) Необхідно забезпечити відповідний очікування працівників рівень заробітної плати

3) Необхідно інформувати персонал про діяльність та кінцеві результати роботи організації

4) Важливим фактором профілактики конфліктів є зрілість колективу, яка проявляється у вмінні бачити позитивні сторониодин одного, у терпимості до важких рис характеру, в умінні свідомо згладжувати напружені ситуації, що неминуче виникають.

5) Щоб уникнути рольових конфліктів необхідно, щоб персонал відповідав професії та своєї ролі в організації.

6) Важливу роль у запобіганні конфліктам у колективі грає стиль керівництва та індивідуальні якості керівника.

По-друге, запобіганню конфліктам сприяє безконфліктне спілкування.

Передконфліктна ситуація виникає зазвичай не раптово, а поступово. Важливо вчасно визначити, що емоційне напруження суперечки починає перевищувати допустиме, і грамотно припинити його. Ознаками загострення суперечки може бути міміка, почервоніння особи, жести, зміст, темп і тембр промови. Грамотно припинити або згладити суперечку можна такими прийомами:

Сказати, що в чомусь маєте рацію Ви, а в чомусь Ваш опонент.

Змінити свою позу в процесі розмови на більш відкриту і сприятливу, результатом буде копіювання вашої пози та відкритість з боку партнера.

Звести проблему на жарт.

Перекласти розмову на іншу тему.

Поступитися, якщо проблема суперечки не особливо важлива для вас.

Сказати, що Ви не встигли всебічно розібратися в проблемі та запропонувати опоненту повернутися до її обговорення, наприклад, завтра (коли емоції вляжуться).