Міркування,

Росія першій половині ХІХ століття залишалася кріпосницькою країною, проте економічна система, заснована на кріпацтві і примусовому праці, вступив у стадію кризи. У складних економічних умовах питання про скасування кріпацтва ставати все більш гострим. Він вимагав невідкладного рішення. Звернемося до історичного документа: "Професор К.І.Арсеньєв про кріпацтво.1818 р "(с.44).

Де були основні економічні центри Російської імперії (відзначити сільськогосподарські, промислові, торгові райони)? На якій основі була організована їхня праця?

Чому уряд не пішов на відміну кріпосного права?

Пояснення, показ слайд-шоу.

Для сільського господарстваголовна проблема полягала у кріпацтві, яке гальмувало економічну ініціативу селян, ставало перешкодою для економічного розвитку в цілому. У межах ліберального курсу 1816г. був опублікований закон про повну відміну кріпацтва в Естляндії (проте землі зберігалися за поміщиками), тобто селяни звільнялися від кріпацтва без землі, а в 1818-1819гг. подібна реформа була проведена в Курляндії та Ліфляндії.

Згадайте сутність указу «Про вільні хлібороби», виданий 1803 р. Який момент там був ключовим?

Як ви вважаєте, які наслідки мав закон в економіці Ліфляндії та Курляндії?

Чому як «полігон» цієї реформи було обрано землі Прибалтики?

Олексій Андрійович Аракчеєв був одіозною фігурою при дворі. Наближення до царя під час внутрішнього реакційного курсу наклало відбиток і оцінку діяльності Аракчеева. На нього написано багато критичних епіграм. Звернемося до історичних документів: «Зі спогадів про А. А. Аракчеєва полковника А. К. Гриббе» (с.45).

Звернемося до тексту підручника (с.42). Завдання: 1. випишіть у зошит запропоновані Аракчеєвим умови визволення селян.

Як ви вважаєте, чи відповідав інтересам поміщиків і селян проект, запропонований Аракчеєвим?

Оригінал проекту Аракчеєва не було знайдено, про нього відомо зі слів та письмових свідчень інших осіб. На думку Аракчеєва, проект враховував інтереси поміщиків, оскільки вони отримували готівковий капітал для сплати боргів та розвитку господарства за нових умов, будуючи свої відносини з селянами на ринковій основі. Якби проект став реалізовуватися, процес звільнення селян затягнувся б на 200 років.

Що було б причиною такої тривалої реалізації проекту Аракчеєва?

Таким чином, «Аракчеєвщиною» називали сучасники та вчені період всевладдя цього державного діяча, забуваючи про те, що в самодержавній державі без імператора не приймалося жодного рішення. Яскравим прикладом була історія з військовими поселеннями. Після війни 1812 року економіка країни опинилася у важкому становищі: скоротилася торгівля, почалася криза фінансової системи. Оскільки країна не могла провести навіть часткову демобілізацію армії, перейшовши до загальної військової повинності, доводилося витрачати її утримання понад 50% бюджетних доходів. Збереження рекрутських наборів викликало невдоволення селян і поміщиків, які позбавлялися робочих рук. Щоб спробувати якось вирішити цю проблему, Олександр I запропонував створити військові поселення за прикладом козацьких полків уздовж західного кордону держави. Було запропоновано поселити піхоту біля Новгорода, а кавалерію в Україні. Військовими поселеннями стало близько 10% російської армії. Передбачалося, що після організації військових поселень проводитимуться рекрутські набори. У результаті сформується заможний військово-землеробський стан, який стане соціальною опорою самодержавства. Проте на практиці створення поселень натрапило на різкий опір солдатів і селян Новгородської, Херсонської та Слобідсько-Української губерній. Найбільшим протестом стало повстання влітку 1819 року, а Чугуєве, поблизу Харкова, придушене владою.

До набуття чинності указу селяни були втягнуті в товарно-грошові відносини. Переходячи в розряд господарів-поселян, вони ставали зобов'язаними утримувати солдатів армії, що діє. Насильницьке прикріплення селян до землі, заборона займатися торгівлею та промислами призводили до руйнування. По суті, селянські господарства, позбавлені внутрішньої зацікавленості у веденні свого господарства, втративши зв'язок із ринком, не мали перспектив у розвитку.

Доведіть, що військові поселення обмежували можливості вільного розвитку господарства з опорою на документ (с.45).

Прийоми та засоби викладання вчителя

Основні питання плану та їх короткий зміст

Пізнавальні завдання та питання учням

Виклад, оповідання.

Зародження організованого громадського руху.

Перші роки царювання Олександра були відзначені помітним пожвавленням життя. Актуальні питання внутрішньої та зовнішньої політикидержави обговорювалися у наукових та літературних товариствах, у гуртках студентів та викладачів, у світських салонах та у масонських ложах. У центрі суспільної уваги було ставлення до Французької революції, кріпосного права та самодержавства.
Зняття заборони з діяльності приватних друкарень, дозвіл ввозити книги з-за кордону, прийняття нового цензурного статуту (1804) - все це вплинуло на подальше поширення в Росії ідей європейського Просвітництва. Просвітницькі цілі ставили собі І. П. Пнін, У. У. Папугаєв, А. X. Востоков, А. П. Куніцин, створили Петербурзі Вольне суспільство любителів словесності, наук, і мистецтв (1801-1825). Перебуваючи під сильним впливом поглядів Радищева, вони перекладали твори Вольтера, Дідро, Монтеск'є, публікували статті та літературні твори.
Прибічники різних ідейних напрямів почали групуватися навколо нових журналів. Популярністю користувався "Вісник Європи", що видавався Н. М. Карамзіним, а потім В. А. Жуковським.

Більшість російських просвітителів вважали за необхідне реформувати самодержавне правління і скасувати кріпацтво. Однак вони становили лише невелику частину суспільства і, крім того, пам'ятаючи про жах якобінського терору, розраховували досягти своєї мети мирним шляхом, через просвітництво, моральне виховання та формування громадянської свідомості.

Основна маса дворянства та чиновництва була налаштована консервативно. Погляди більшості знайшли відображення у“Записку про давню і нової Росії” Н. М. Карамзіна (1811).Визнаючи необхідність змін, Карамзін виступав проти плану конституційних реформ, оскільки Росії, де “государ є живий закон”, не конституція, а п'ятдесят “розумних і доброчесних губернаторів”.
Велику роль розвитку національної самосвідомості зіграла Вітчизняна війна 1812 р. і закордонні походи російської армії. Країна переживала величезний патріотичний підйом, у народі та суспільстві ожили надії на широкі перетворення, всі чекали змін на краще - і не дочекалися. Першими розчарувалися селяни. Героїчні учасники боїв, рятівники Вітчизни, вони сподівалися здобути свободу, але з маніфесту з нагоди перемоги над Наполеоном (1814) почули:
"Селяни, вірний наш народ - нехай отримають винагороду свою від Бога". Країною прокотилася хвиля селянських виступів, кількість яких у повоєнний період зросла. Усього за неповними даними за чверть століття відбулося близько 280 селянських заворушень, і приблизно 2/3 з них - у 1813-1820 рр. Особливо тривалим і запеклим був рух Дону (1818-1820), у якому було залучено понад 45 тис. селян. Постійними хвилюваннями супроводжувалося запровадження військових поселень. Одним із найбільших було повстання у Чугуєві влітку 1819 р.
Зростало невдоволення і в армії, що складалася в масі своєї з набраних через рекрутські набори селян. Нечуваною подією стало обурення гвардійського полку, шефом якого був імператор. У жовтні 1820 р. солдати полку, доведені до відчаю утисками із боку свого полкового командира Ф. Є. Шварца, подали нього скаргу і відмовилися підкоритися своїм офіцерам. За особистим вказівкою Олександра I, дев'ять "винних" були прогнані крізь лад, та був заслані Сибір, полк було розформовано.

Оповідання.

Таємні товариства.

Таємне товариство -організація яка вимагає, щоб її члени приховували певні дії (типу обрядів ініціювання) від сторонніх. Члени можуть бути зобов'язані приховувати або заперечувати їхнє членство, і часто даютьклятву зберігати таємниці суспільства. Термін « таємне товариство» часто використовується, щоб описати братські організації (наприклад,масонство ), який може мати секретні церемонії, але також зазвичай може застосовуватися до організації в межах від загального та нешкідливого (університетські братства). Перші товариства майбутніх декабристів почали виникати у 1816-1818 рр. на хвилі очікувань конституційної реформи, яка, як передбачалося, дозволить Росії наздогнати Європу. Спочатку вони складалися переважно із представників знаті, що пройшли Вітчизняну війну. Однак після того, як бунт Семенівського полку (1821 р.) спровокував різке посилення цензури та політичного розшуку, ці таємні товариства стали притягувати прихильників ліберальної революції, переважно з дрібномаєтного дворянства.

Пояснення, показ слайд-шоу.

Південне суспільство

Південне суспільство (1821-1825)

На основі «Союзу благоденства» навеснівиникли відразу 2 великі революційні організації: Південне суспільствоКиєві та Північне суспільство вПетербурзі . Більш революційне та рішуче Південне товариство очолив, Північне, чиї установки вважалися більш помірними..

Політичною програмою Південного товариства стала«Російська правда» Пестеля, прийнята на з'їзді вКиєві в.

Південне суспільство визнало опорою руху армію, вважаючи її вирішальною силою революційного перевороту. Члени суспільства мали намір взяти владу в столиці, змусивши імператора зректися. Нова тактика Товариства зажадала організаційних перетворень: у нього приймалися лише військові, пов'язані переважно із регулярними частинами армії; посилювалася дисципліна всередині Товариства; від усіх членів потрібно беззастережне підпорядкування керівному центру - Директорії.

У березні з ініціативи П. І. Пестеля Тульчинська управа "Союз благоденства" відновила таємне суспільство під назвою "Південне суспільство". Структура суспільства повторювала структуру "Союзу порятунку". У суспільство залучалися виключно офіцери і в ньому дотримувалася суворої дисципліни. Передбачалося встановити республіканський лад шляхом царевбивства та «військової революції», тобто воєнного перевороту.

Південне суспільство очолювалося Корінною думою (голова П. І. Пестель, охоронець А. П. Юшневський). Доу складі товариства знаходилося три управи -Тульчинська (під керівництвом П. І. Пестеля та А. П. Юшневського),Васильківська (під керуваннямі) і Кам'янська(під керуваннямта ).

Доказ, робота з аудиторією (підведення учнів до оцінних висновків).

Північне суспільство

Північне таємне суспільство (- ) - декабристське суспільство, що утворилося вПетербурзі після розпуску . Його члени підняли відомеповстання 14 грудня 1825 року . Північне суспільство утворилося в Петербурзі вроці з двох декабристських груп на чолі зта .

Члени товариства ділилися на«переконаних» (повноправних) та«згідних» (Неповноправних). Його склали кілька управлінь у Петербурзі (у гвардійських полках) і одна в Москві Керівним органом була «Верховна дума» з трьох людей(спочатку Н. М. Муравйов, Н. І. Тургенєв та, пізніше - , і ). На початку 1825 року К. Ф. Рилєєв залучив у суспільство, налаштованого вкрай негативно по відношенню до імператорської влади і вимагало винищити всю царську сім'ю .

Діяльну участь у Північному таємному суспільстві брали гвардійські офіцериІ. Н. Горсткін, , морські офіцериН. А. Чижов , брати Б. А.і М. А. Бодіско .

Параметри порівняння

Південне товариство (1822-1825гг.)

Північне Товариство (1821-1825гг.)

Програми

«Руська правда»

(П.Пестель)

«Конституція»

(Н.Муравйов)

Члени організацій

П.Пестель, А. Юшневський, В.Давидов, С.Волконський, С. Муравйов-Апостол, М.Бестужев-Рюмін та ін.

М.Муравйов, Н. Тургенєв, М.Лунін, С.Трубецької, Є.Оболенський, І. Пущин, К.Рилєєв, П.Каховський

Державний устрій

Знищення самодержавства та запровадження республіканської форми правління;

Законодавча влада

Однопалатне Народне віче, яке обирається на 5 років;

Виконавча влада - Державна дума з 5 осіб, які обираються народним вічем; Охоронна влада – Верховний собор із 120 осіб, які обираються довічно

Обмежена монархія (у крайньому разі, республіка);

Законодавча влада - двопалатне Народне віче (верхня палата) - Верховна дума з 42 членів, нижня – палата представників із 450 членів);

Виконавча влада-імператор

Кріпосне право

Знищення

Знищення

Умови визволення селян

Часткова конфіскація поміщицького землеволодіння. Якщо поміщик має 10 тис. десятин землі і більше, то в нього відбирається половина землі без жодної «відплати»; якщо ж у поміщика було 5 десятин землі, то відбирається теж половина, але за неї він отримував відплату - гроші або землю.

Вся оброблена земля має бути поділена на 2 частини: перша частина є громадською власністю, і її не можна купувати та продавати, друга частина є приватною власністю

збереження поміщицького землеволодіння;

Селяни отримували садибні ділянки та понад 2 десятини на двір у порядку общинного землеволодіння

Громадянські права

Знищення станів, які мають бути злиті «в єдиний громадянський стан», всі рівні перед законом;

Виборчі права належать усім громадянам чоловічої статі, які досягли 20-річного віку

Знищення станів, рівність всіх людей перед законом;

Виборчі права належать чоловікам, які досягли 21 року, що ведуть осілий спосіб життя і володіють капіталом 500 рублів;

Через 20 років після запровадження конституції вводилася обов'язкова грамотність виборця

Національне питання

Усі народи, що населяють Росію, повинні злитися на єдиний російський народ і втратити свої національності;

Право Польщі на відділення за умови здійснення революції, проголошення республіки на принципах «Російської правди»

Створення федеративної держави за прикладом Північноамериканських

штатів

Методи досягнення поставленої мети

Революційний переворот, внаслідок якого буде встановлено диктатуру Тимчасового уряду, який розпочне здійснення програмного документа

Підготовка «обурення» у військах, за допомогою якого змусити царську сім'ю прийняти конституцію. У разі відмови введення республіканської форми правління

Узагальнююча характеристика (виявлення основних ознак та рис подій, явищ).

Суспільний рух на початку ХІХ ст. під впливом суперечливої ​​внутрішньої політики Олександра I пройшло у розвитку складний шлях від підтримки реформаторських починань влади до виношування планів її насильницького повалення.

Дайте загальну характеристику програмним документам Південного та Північного товариств. Покажіть риси подібності та відмінності у них?

Чому влада та таємні товариства розробляли свої проекти, багато в чому близькі за змістом, у таємниці один від одного?

Прийоми та засоби викладання вчителя

Основні питання плану та їх короткий зміст

Пізнавальні завдання та питання учням

Виклад, оповідання.

Династична криза

Вирішили скористатися складною юридичною ситуацією, що склалася навколо прав на престол після смерті Олександра I.З одного боку, був секретний документ, що підтверджує давню відмову від престолу наступного за бездітним Олександром за старшинством брата,, що давало перевагу наступному братові, вкрай непопулярному серед найвищої військово-чиновницької елітиМиколі Павловичу . З іншого боку, ще до відкриття цього документа Микола Павлович під тиском генерал-губернатора Санкт-Петербурга графапоспішив відмовитися від прав на престол на користь Костянтина Павловича.

Стан невизначеності тривало дуже довго. Після повторної відмовивід престолу Сенатвнаслідок тривалого нічного засідання 13-14 грудня 1825 року визнав юридичні права на престол Миколи Павловича.

Розповідь, робота з аудиторією.

Повстання декабристів- Спроба , що відбулася в Петербурзі , столиці , 14 року. Повстання було скоєно групою дворян-однодумців (за підтримки) і ставило за мету лібералізацію російського суспільно-політичного ладу та недопущення вступу натрон Миколи I . Повстання разюче відрізнялося від змовсвоєю революційною спрямованістю і мало сильний резонанс у російському суспільстві, що значно вплинув на суспільно-політичне життя, що послідувала за нимМиколаївської доби.

До 11 години ранку 14 грудня 1825 року на Сенатську площу 30 офіцерів-декабристів вивели близько 3020 осіб: солдатів Московського та Гренадерського полку та матросів гвардійського Морського екіпажу. Проте сенатори вже о 7-й годині ранку склали присягу Миколі і проголосили його імператором. Призначений диктатором Трубецькою не з'явився. Повсталі полки продовжували стояти на Сенатській площі, поки змовники було неможливо дійти єдиного рішення призначення нового керівника. Милорадович, з'явившись верхи перед солдатами, що побудувалися в карі, «говорив, що сам охоче бажав, щоб Костянтин був імператором, але що робити, якщо він відмовився: запевняв їх, що сам бачив нове зречення, і вмовляв повірити йому». Оболенський, вийшовши з лав повсталих, переконував Милорадовича від'їхати, але бачачи, що той не звертає на це уваги, поранив його багнетом у бік. Водночас Каховський вистрілив у Милорадовича. Солдат безуспішно намагалися призвести до покори полковника Стюрлера, великого князя Михайла Миколайовича і митрополита Новгородського і Петербурзького Серафима. Було двічі відбито атаку кінногвардійців під проводом Олексія Орлова. Війська, які вже присягнули новому імператору, оточили повсталих. Їх очолив Микола I, який оговтався від первісного замішання. З боку Адміралтейського бульвару виникла гвардійська артилерія під керівництвом генерала Сухозанета. По карі був зроблений залп неодруженими зарядами, що не справив ефекту. Після цього артилерія вдарила по повсталих картеччю, ряди їх розсипалися. Можна було цим вже й обмежитися, але Сухозанет зробив ще кілька пострілів уздовж вузького Галерного провулка і поперек Неви до Академії мистецтв, куди бігли юрби цікавих! На площі та вулицях залишилися сотні трупів. Більшість жертв були роздавлені натовпом, що кинувся в паніці від центру подій. Відразу ж було заарештовано і відправлено до Петропавлівської фортеці 370 солдатів Московського полку, 277 - Гренадерського і 62 матроси Морського екіпажу. У Зимовий палац почали звозити перших заарештованих декабристів.

Пояснення, показ слайд-шоу.

Слідство та суд над декабристами.

Для розслідування діяльності таємних товариств Микола I створив особливу слідчу комісію, яку очолив військовий міністр А.І.Татищев; Особливий слідчий комітет був заснований у Варшаві. Усього під слідством опинилося 579 осіб. Винними було визнано 289 осіб, з них 121 віддано спеціально утвореному Верховному кримінальному суду, до складу якого увійшли члени Державної ради, Сенату, Святішого Синоду та низка вищих цивільних та військових чиновників. 29 червня (10 липня) 1926 р. суд засудив п'ятьох декабристів до страти через четвертування, 31 - до страти через повішення, інших - до різних термінів каторги і заслання. 10 (22) липня 1826 Микола I пом'якшив вирок, зберігши смертну каручерез повішення тільки для головних «призвідників» – П.І.Пестеля, С.І.Муравйова-Апостола, М.П.Бестужева-Рюміна, Г.П.Каховського та К.Ф.Рилєєва; страта відбулася в ніч на 13 (25) липня 1826 р. на кронверці Петропавлівської фортеці. Покарання іншим засудженим також було переглянуто. Усі вони, крім А.Н.Муравйова, позбавлялися чинів і дворянства. Залежно від ступеня провини їх розділили на 11 розрядів: 107 їх відправлено до Сибіру (88 на каторгу, 19 на поселення), 9 розжаловані в солдати. Ще 40 декабристів було засуджено іншими судами. Ок. 120 зазнали позасудових репресій (ув'язнення у фортецю, розжалування, переведення в діючу армію на Кавказ, передача під нагляд поліції). Справи солдатів, що брали участь у повстанні, розбирали спеціальні комісії: прогнали крізь лад, 23 засудили до інших видів тілесних покарань; з інших (бл. 4 тис.) сформували зведений гвардійський полк і послали на кавказький театр бойових дій.
Відправлення декабристів до Сибіру почалося вже у липні 1826. До осені 1827 більшість з них утримувалося в Благодатському руднику під Нерчинськом, потім їх перевели в Читу, а восени 1830 року сконцентрували на Петрівському каторжному заводі під Іркутськом. Після відбуття термінів каторги засуджених розселяли у різних місцях Сибіру. На початку 1840-х вони зосередилися переважно у великих містах (Іркутськ, Тобольськ). Частина декабристів була переведена на Кавказ, де деякі своєю мужністю заслужили виробництво в офіцери, як М.І.Пущин, а деякі, як А.А.Бестужев та В.С.Толстой, загинули в бою.
Загальна амністія декабристів була тільки після смерті Миколи I – з нагоди коронації Олександра II у 1856. Її дочекалася лише меншість, у тому числі І.Д.Якушкін (пом. 1857), Д.А.Щепін-Ростовський (пом. 1858), І.І.Пущин (пом. 1859), С.П.Трубецькой (пом. 1860), А.Н.Муравйов (пом. 1863), С.Г. ум. 1865), М.А.Бестужев (пом. 1871), А.Н.Сутгоф (пом. 1872), М.І.Муравйов-Апостол (пом. 1886). Деякі їх (М.И.Пущин, П.М.Свистунов, А.Н.Муравйов, І.А.Анненков) взяв активну участь у підготовці селянської реформи 1861.
Значення повстання декабристів. Виступ декабристів формально стало завершальною ланкою в ланцюгу гвардійських військових переворотів, якими рясніла історія Росії в 18 ст. У той самий час воно суттєво відрізнялося від попередніх, бо його метою була зміна монархів на престолі, а проведення кардинальних соціально-економічних і політичних перетворень. Незважаючи на поразку декабристів, що зумовило загальний консервативний («охоронний») характер миколаївського царювання, повстання 1825 р. потрясло підвалини режиму і в перспективі сприяло радикалізації опозиційного руху в Росії.

Яким на вашу думку було історичне значенняповстання декабристів?

Доказ, робота з аудиторією (підведення учнів до оцінних висновків).

Історичне значення та наслідки повстання декабристів.

Говорячи про значення повстання декабристів, В.О. Ключевський зазначав: «Декабристи важливі не як змова, не як таємне суспільство, це морально-громадський симптом, що розкрив суспільству недуги, яких воно саме в собі не підозрювало; це цілий настрій, що охопив широкі кола, а не 121 людину лише, визнаних винними та засуджених за кількома ступенями винності».

Декабристи були першими російськими дворянськими революціонерами, відкрито виступили проти самодержавства. Поразка декабристів ще більше збільшила протиріччя між владою та дворянською інтелігенцією. Виступ декабристів був зрозуміле селянством, які поразка сприймалося як справедлива кара дворянам, нібито перешкоджав скасування неволі. Надії на визволення селяни поки що покладали на доброго царя-батюшку. Неприйняття народними масами, значною частиною дворянства руху декабристів допомагало боротьбі царату з ліберальними і революційними течіями, проводити реакційну політику.

Декабристи мали певний шанс прискорити розвиток країни шляхом створення державності західного зразка. Поразка декабристів і виняток із активного політичного життя найкращих, чесних, найвідданіших людей Росії стало національною трагедією.

Повстання декабристів було частиною міжнародного революційного процесу, що охопив Європу в 20-х рр. ХІХ ст. Виступаючи проти царизму, що став жандармом Європи, декабристи тим самим завдали удару за принципами Священного союзу в цьому міжнародне значення руху декабристів.

Міркування (виявлення з аудиторією причинно-наслідкових зв'язків).

Робота із аудиторією.

Чому повстання зазнало поразки?

Чому суспільство не підтримало декабристів?

Прийоми та засоби викладання вчителя

Основні питання плану та їх короткий зміст

Пізнавальні завдання та питання учням

Виклад, оповідання.

Чому так неоднозначно сучасники оцінюють особистість Миколи?

Міркування (виявлення з аудиторією причинно-наслідкових зв'язків).

Найважливішим напрямом його внутрішньої політики сталацентралізація влади. Для здійснення завданьу липні 1826 року було створено постійний орган -Третє відділення особистої канцелярії - таємна служба , що мала значні повноваження, начальник якої (з 1827 року) одночасно був шефомжандармів. Третє відділення очолив, що став одним із символів епохи, а після його смерті (1844 рік ) - .

8 грудня 1826 створено перший з, Завданням якого було, по-перше, розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, і, по-друге, розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

12 (24) травня 1829 року в залі сенату у варшавському палаці, у присутності сенаторів, нунців та депутатів Царства, був коронований як. За Миколи було придушеноПольське повстання 1830-1831, в ході якого Микола був оголошений повстанцями, позбавленими престолу (Постанова про детронізацію Миколи I ). Після придушення повстання Царство Польське втратило самостійність, сейм та армію і було поділено на губернії.

Деякі автори називають Миколу I «лицаремсамодержавства »: він твердо захищав його підвалини і припиняв спроби змінити існуючий лад - незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази». У період правління Миколи I відновилися гоніння настарообрядництво ; були возз'єднані з православ'ямБілорусії та Волині ().

Що стосується армії, якій імператор приділяв багато уваги, що Д. А. Мілютін, майбутній військовий міністр за царювання Олександра II, пише у своїх записках: «…Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та сама турбота про порядку, про дисципліну, ганялися не за істотним благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим видом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають істинний військовий дух.

Виділите на вашу думку найважливіші напрями внутрішньої політики МиколиI?

Узагальнююча характеристика (виявлення основних ознак та рис подій, явищ).

Микола пригнічував найменші прояви вільнодумства. У 1826 році вийшовцензурний статут, прозваний його сучасниками «чавунним» Заборонялося друкувати практично все, що мало якесь політичне підґрунтя. Ввийшов ще один цензурний статут, який трохи пом'якшував попередній. Нове посилення цензури було з європейськими революціями 1848 року. Доходило до того, що в 1836 цензор П. І. Гаєвський, відсидівши 8 днів на гауптвахті, сумнівався, чи можна пропускати до друку звістки на кшталт того, що «такий-то король помер». Коли в 1837 році в «Санкт-Петербурзьких відомостях» була опублікована замітка про замах на життя французького короля Луї-Філіппа, Бенкендорф негайно повідомив міністра освіти С. С. Уварова, що вважає «непристойним приміщення подібних повідомлень у відомостях, особливо.

Чи охарактеризуйте головні події під час правління Миколи I?

Прийоми та засоби викладання вчителя

Основні питання плану та їх короткий зміст

Пізнавальні завдання та питання учням

Виклад, оповідання.

Важливою стороною зовнішньої політики стало повернення до принципів. Зросла роль Росії у боротьбі з будь-якими проявами «духу змін» у європейському житті. Саме за правління Миколи I Росія отримала невтішне прозвання «жандарма Європи». Так, на прохання Австрійської імперії Росія взяла участь у придушенні, Направивши 140-тисячний корпус в Угорщину, що намагалася звільнитися від гніту з боку Австрії; в результаті було врятовано тронФранца Йосипа . Остання обставина не завадила австрійському імператору, який побоювався надмірного посилення позицій Росії на Балканах, незабаром зайняти недружню до Миколи позицію в періоді навіть загрожувати їй вступом у війну за ворожої Росії коаліції, що Микола I розцінив як невдячне віроломство; російсько-австрійські відносини були безнадійно зіпсовані до кінця існування обох монархій.

Втім, австрійцям імператор допомагав не просто із благодійності. «Вельми ймовірно, що Угорщина, перемігши Австрію, через обставини, що склалися, змушена була б сприяти задумам польської еміграції», - писав біограф генерал-фельдмаршала Паскевича кн. Щербатів.

Особливе місце у зовнішній політиці Миколи I посідавСхідне питання .

Як ви оцінюєте Священний Союз?

Розповідь, робота з карткою біля дошки з учням.

Росія за Миколи I відмовилася від планів по розділу Османської імперії, які обговорювалися за попередніх царів (Катерина II і Павло I), і почала проводити зовсім іншу політику на Балканах – політику захисту православного населення та забезпечення його релігійних та громадянських прав, аж до політичної незалежності . Вперше ця політика була застосована в Аккерманському договорі з Туреччиною 1826 р. За цим договором Молдова і Валахія, залишаючись у складі імперії Османа, отримали політичну автономію з правом обрання власного уряду, яке формувалося під контролем Росії. Через півстоліття існування такої автономії на цій території було утворено державу Румунія – за Сан-Стефанським договором 1878 р. «Абсолютно таким же порядком, - писав В.Ключевський, - йшло визволення та інших племен Балканського півострова: плем'я повставало проти Туреччини; турки спрямовували на нього свої сили; у відомий момент Росія кричала Туреччині: "Стій!"; тоді Туреччина починала готуватися до війни з Росією, війна програвалася, і договором повстале плем'я отримувало внутрішню незалежність, залишаючись під верховною владою Туреччини. За нового зіткнення Росії із Туреччиною васальна залежність знищувалася. Так утворилося Сербське князівство за Адріанопольським договором 1829 р., грецьке королівство - за тим самим договором і за Лондонським протоколом 1830 р...»

Які напрями воєнних дій розвивав Миколай?

Пояснення, показ слайд-шоу.

Ці ж причини: підтримка православних християн Османської імперії та розбіжності зі Східного питання, - штовхнули Росію на загострення відносин з Туреччиною у 1853 р., наслідком чого стало оголошення нею війни Росії. Початок війни з Туреччиною вбуло ознаменовано блискучою перемогою російського флоту під командуванням адмірала, супротивника в Синопській бухті. Це був останній великий бій вітрильного флоту.

Військові успіхи Росії викликали негативну реакцію у країнах. Провідні світові держави були зацікавлені у посиленні Росії з допомогою старіючої Османської імперії. Це створило основу військового союзу Англії та Франції. Прорахунок Миколи I в оцінці внутрішньополітичної обстановки в Англії, Франції та Австрії призвів до того, що країна опинилася в політичній ізоляції. В, захисники Севастополя змушені були здати місто На початку 1856 р. за підсумками Кримської війни підписаноПаризький мирний трактат. За його умовами Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали та фортеці. Росія ставала вразливою з моря і позбавлялася можливості вести активну зовнішню політику у цьому регіоні.

Яка територія відійшла до Росії?

Міркування (виявлення з аудиторією причинно-наслідкових зв'язків).

Ще серйознішими були наслідки війни в економічній галузі. Відразу після закінчення війни, в 1857 р., в Росії був запроваджений ліберальний митний тариф, що практично скасував мита на західноєвропейський промисловий імпорт, що можливо було однією з умов світу, нав'язаних Росії Великобританією

Яке значення мала перемога над Персією для перебігу Кавказької війни?

Узагальнююча характеристика (виявлення основних ознак та рис подій, явищ).

Вкрай негативна оцінка особистості та діяльності Миколи I пов'язана з творчістю. Герцен, який з юності болісно переживав провал повстаннядекабристів , приписував особистості царя жорстокість, грубість, злопам'ятність, нетерпимість до «свободумства», звинувачував їх у дотриманні реакційним курсом внутрішньої політики. Разом з тим, є факти, що свідчать про те, що діяльність Герцена в Лондоні з випуску друкованих видань та засилання їх до Росії фінансувалася Великобританією та Ротшильдами (які грали велику роль у формуванні британської зовнішньої політики) і мала не тільки антимиколаївську, а й антиросійську . Так, під час Кримської війни Герцен на своїй «вільній друкарні» у Лондоні друкував звернення до захисників Севастополя, в яких закликав їх переходити на бік ворога. Ротшильди не лише фінансували Герцена, а й чинили тиск на Миколу I у зв'язку із залученням ним іноземної позики, вимагаючи звільнити з-під арешту маєток Герцена.

Великобританія в епоху Миколи I розглядала Росію як свого головного геополітичного супротивника та вела проти неї т.зв. Велику гру(у термінології тодішніх дипломатів та сучасних істориків) у галузі політики, економіки, військової та ідеологічної галузі, в якій на якихось етапах брали участь і союзники Великобританії (Франція). Очевидно, як антиросійська пропаганда, а й дискредитація особисто Миколи I на сторінках ліберальних видань і книжок були частиною Великої Игры.

Так, Карл Маркс, який сам активно публікувався в ліберальній пресі, в одній зі своїх статей у 1848 р. зазначав, що європейській газеті, щоб вважатися ліберальною, достатньо «вчасно виявляти ненависть до росіян». Є безліч прикладів упередженої чи хибної інформації про Росію та її царя, що публікувалася в ту епоху на сторінках британської преси.

У радянській історіографії Микола I також був нерідко об'єктом упередженої критики чи невірної інформації. Наприклад, у радянських шкільних підручниках стверджувалося, що Кримська війна «була грабіжницькою та загарбницькою» з боку всіх її учасників, включаючи Росію, що було далеко від істини.

Яких вигод Росія отримала за умовами світу?

Прийоми та засоби викладання вчителя

Основні питання плану та їх короткий зміст

Пізнавальні завдання та питання учням

Виклад, оповідання.

а) Напрямок російської суспільної думки

Головними питаннями суспільної думки Росії другої чверті XIX століття були: "Яке сьогодення і майбутнє Росії?", "Яким шляхом у своєму розвитку повинна йти Росія?"

Від того, як пропонували вирішити ці питання, виникли три напрями в російській суспільній думці.

Вчитель демонструє слайд №2 і разом із учнями дає

визначення цим поняттям:

Розповідь, робота з карткою біля дошки з учням.

б) Консервативний рух.

Ідеологією самодержавства була теорія "офіційної народності".

Її основні засади сформульовані С.С.Уваровым.

Вчитель демонструє слайд №3 та дає характеристику цієї теорії.

Пояснення, показ слайд-шоу.

в) Ліберально-опозиційне.

Учні працюють самостійно з навчальним посібником.

Більше підготовлені учні додатково читають документ (див. Додаток №2)

Робота з таблицею. (Таблиця заповнюється вчителем, коротко, питання таблиці опрацьовуються з учнями усно)

слайд №4,5

У чому схожість позицій західників та слов'янофілів?

У чому полягали основні протиріччя між західниками та слов'янофілами?

Доказ, робота з аудиторією (підведення учнів до оцінних висновків).

г) Радикально – демократичне.

1. Перші кружки.

Повідомлення учнів: "Кружок братів Критських"; "Кружок А.І.Герцена та Н.П.Огарьова"

2. Формування ідеології російського революційного руху.

Розповідь вчителя супроводжується презентацією. Слайд №8,9,10,11

слайд №6,7

Вчитель разом із учнями виділяє особливості революційної ідеології у Росії.

Слайд №12

Міркування (виявлення з аудиторією причинно-наслідкових зв'язків).

Друга чверть ХІХ ст. - час дорослішання російського громадського руху, його ускладнення та уточнення позицій різних громадських таборів. Саме тоді остаточно формулюється монархічна теорія, виникає ліберальний рух, розширюється коло діячів революційного табору. У 30-40-х роках. Загальна думка Росії розлучається з філософією Просвітництва як фундаментом політичних рухів і переходить до шеллінгіанства та гегельянства, приміряючи класичну німецьку філософію до російських умов. Революціонери як освоюють європейський утопічний соціалізм, а й висувають власну теорію «общинного соціалізму». Байдужість уряду до суспільної думки, боротьба влади з живою думкою призводять до посилення протистояння цих двох головних політичних сил Росії, що загрожує країні в майбутньому серйозними потрясіннями.