Під час окупації німці здійснювали дискримінацію населення, масові депортації та масові вбивства, що сприяло створенню тут Балтійського руху опору.

Під німецьким правлінням

У червні 1941 року, щойно у Прибалтиці дізналися про напад Німеччини на Радянський Союз, там розпочалися перші антирадянські повстання. Проте повстанці, які виступили проти радянських гарнізонів, швидко склали зброю перед німецькими військами. Німецьке командування спочатку підтримувало активність повстанців, надаючи їм матеріально-технічну допомогу.

Коли німецькі війська підійшли до Риги та Таллінна, тут робилися спроби відновити національні уряди. Політичні надії місцевого населення швидко розвіялося. Тоді місцеве населення почало виступати проти нацистського режиму. Нацистська Німеччина у односторонньому порядку оголосила себе правонаступницею всіх трьох прибалтійських країн.

Німецька політика в Прибалтиці призвела до масових страт єврейського населення. Прибалтійські народи були визнані німцями "вимираючою расою", яку було необхідно "замінити на більш динамічних людей", маючи на увазі німців. Нацистський план колонізації завойованих територій на сході називається Генеральний план Ост (Generalplan Ost). Цей план мав на увазі депортацію близько двох третин корінного населення з територій країн Балтії. Третина, що залишилася, повинна була або бути знищена на місціабо використовуватися для рабської праці або Онемечена. Водночас сотні тисяч німецьких поселенців мали бути переселені на завойовані території. Адольф Гітлер оголосив на конференції 16 липня 1941 року, що Прибалтика повинна була бути приєднана до Німеччини найкоротший термін. Деякі нацистські ідеологи запропонували перейменувати держави - Естонію Peipusland, аЛатвію в Dünaland,коли вони стануть німецькими провінціями.

Нацистський антисемітський плакат латиською мовою. Музей окупації Латвії – Рига – Латвія

Під час війни основна спрямованість нацистської расової політики була спрямована проти євреїв, а також проти більшості прибалтійських народів.

До кінця війни, коли стало ясно, що Німеччина буде розгромлена, багато прибалтів, що особливо притаманно Естонії та Латвії, знову приєдналися до німців. Вони сподівалися, що, беручи участь у війні за німців, балтійським країнам буде надано підтримку Заходу у справі незалежності СРСР. У Латвії 13 серпня 1943 року була утворена підпільна націоналістична рада. Аналогічний орган було створено Литві (Верховний комітет визволення Литви) 25 листопада 1943 року. 23 березня 1944 року було засновано Національний комітет естонської Республіки у підпіллі. У Литві партизани активно використовували «фактор Заходу» підтримки боєздатності загонів і мобілізації нових сил. Однак відсутність реальної військової підтримки з боку західних країн спричинила послаблення, а потім повне припинення збройного опору політиці радянізації.

Відео на тему

Окупація Естонії нацистською Німеччиною

Напавши на Радянський Союз 22 червня 1941 р. Вермахт у липні вже був у Естонії.

Німці грабували країну і розв'язали Голокост. Естонія була включена до складу німецької провінції Остланд. Багато естонців, не бажаючи переходити на бік гітлерівців, вступали до фінської армії. У Фінляндії було створено Фінський піхотний полк із естонських добровольців. 70,000 естонці були завербовані німецькими збройними силами (включаючи війська СС).

До січня 1944 року, після наступу на фронтах Червоної армії, кілька тисяч естонців, які приєдналися до фінської армії, повернулися назад на Батьківщину через Фінську затоку.

Окупація Латвії нацистською Німеччиною

Окупація Литви нацистською Німеччиною

Окупація Литви нацистською Німеччиною відноситься до періоду початку німецького вторгнення в Радянський Союз і проходила з 22 червня 1941 по 28 січня 1945 року. Спочатку німців зустрічали як благодійників, які б повернути багатим націоналізоване державою майно. В надії відновити у Литві незалежність або хоча б здобути автономію, литовці організували місцевий Тимчасовий уряд. Але невдовзі литовське ставлення до окупації змінилося. Нацисти вважали литовців однією з нижчих рас та експлуатували їх на користь Третього Рейху.

Див. також

Отже, продовжу свою ретроспективу ризьких музеїв. Після цього ми рушили в самі неоднозначні - "Музей окупації Латвії". Про нього й розповім!

Музей неоднозначний, тому просто фотографії та інформація, яку там побачив...

Розташований музей на площі Латиських Стрілків, у будівлі колишнього музею Латиських стрільців. Виглядає музей вражаюче похмуро .... я вже писав про нього у своєму .. а тепер увійдемо всередину!



Вхід у музей безкоштовний, хоча за фотозйомку мені довелося заплатити, здається 2 лати.
Експозиція висвітлює період історії Латвії з 1940 по 1991 рік. Цей період розбивається на три етапи: «перший рік радянської окупації (1940-1941)», «окупація нацистською Німеччиною (1941-1944)», та «післявоєнна (або друга) радянська окупація (1944-1991)».

Перший період починається з пакту Молотова - Ріббентропа та секретного додатку до нього, згідно з яким Прибалтика потрапляла у сферу інтересів Радянського союзу

5 жовтня 1939 року під тиском з боку СРСР Латвійським урядом був підписаний договір про взаємодопомогу терміном на 10 років, що передбачав введення в Латвію 25-тисячного контингенту радянських військ. Власне, нічого особливого.

Вінстон Черчілль, який займав у цей час посаду Першого Лорда Адміралтейства, у своєму виступі по радіо 1 жовтня 1939 сказав про вступ радянських військ до Прибалтики:
Те, що російські армії мали стати на цій лінії, було абсолютно необхідним для безпеки Росії проти нацистської загрози. Як би там не було, ця лінія існує, і створено Східний фронт, який нацистська Німеччина не наважиться атакувати. Коли пан Ріббентроп минулого тижня був викликаний до Москви, йому довелося дізнатися та прийняти той факт, що здійснення нацистських планів щодо прибалтійських країн та України має бути остаточно зупинено

16 червня - Латвія (як і інші Прибалтійські держави) висунула ультиматум - привела до влади дружні СРСР уряду і допустила на територію цих країн додаткові контингенти військ. Умови було прийнято.

Нові уряди зняли заборони на діяльність комуністичних партійта проведення демонстрацій та призначили позачергові парламентські вибори. На виборах, що відбулися 14 липня у всіх трьох державах, перемогу здобули прокомуністичні Блоки (Союзи) трудового народу – єдині виборчі списки, допущені до виборів. У Латвії явка становила 94,8%, за Блок трудового народу віддали 97,8% голосів. Нічого не нагадує?

Новообрані парламенти відразу проголосили створення Латвійської РСР і прийняли Декларації про входження до СРСР. А слідом за репресіями...

Перед початком війни було завершено операцію з виселення «неблагонадійного і контрреволюційного елемента» - з Латвії - за оцінками було виселено від 15,4 до 16,5 тисячі. Серед експонатів були й речі засуджених.

Входження прибалтійських країн до складу СРСР був визнано США.. але особливого значення цьому ніхто надав. Ще Ватикан висловив ноту протесту... але на нього теж усім було начхати... Навіть Фінляндія, яку СРСР так само намагалися приєднати до себе, визнала приєднання Прибалтики до Союзу.

Операцію з виселення «неблагонадійного та контрреволюційного елементу» з Латвії було закінчено 21 червня 1941 року.

А 22 червня 1941 року на територію СРСР вторглися німецькі війська. Латвія була захоплена та включена як генеральний округ Латвія до складу створеного вже 1 вересня рейхскомісаріату Остланд

Особливо дісталося місцевим євреям.
Відповідно до передвоєнного перепису населення 1935 року у Латвії проживало 93 479 євреїв, зокрема 43 672 - у Ризі. Існували єврейські партії, культурні, релігійні, медичні, освітні та інші національні організації. Випускалися друковані видання мовами ідиш та іврит, євреї обиралися до латвійського парламенту - Сейм

В 1940 після включення Латвії до складу СРСР єврейські організації були закриті. Радянська влада негативно ставилася до мови іврит та будь-яких проявів релігійних традицій. Також близько 5000 євреїв було вислано з Латвії на поселення в трудові табори... і їм, мабуть, пощастило.

Разом з Червоною Армією, що відступає, на схід бігли 20 000 євреїв. 5000 з них загинуло, 15 тисяч знайшли порятунок в СРСР, деякі навіть увійшли до складу Червоної Армії. У самій Латвії відразу ж після відступу росіян заявили себе члени латвійських націоналістичних організацій, що були на нелегальному становищі - країною прокотилися єврейські погроми.

Німецький окупаційний уряд так само радісно приступив до справи. Було сформовано місцеві поліцейські та військові формування. Вбивства почалися відразу ж, колабораціоністи брали у них активну участь.

13 серпня 1941 року німецька влада випустила так звані «Тимчасові правила поводження з євреями». Євреї були зобов'язані носити на одязі шестикінцеву жовту зірку, їм заборонялося ходіння тротуарами, користування будь-яким транспортом, відвідування громадських місць, спортивних і культурних заходів, ритуальний забій худоби, зберігання радіоприймачів і машинок, що пишуть. А знищення єврейського населення стало систематичним.

На момент звільнення її від нацистської окупації вижило за різними даними від 300 до 1000 євреїв. Більшість із них уціліло завдяки допомозі інших мешканців Латвії. Разом з євреїв, що жили до війни в Латвії, було вбито 89,5%.

Так само у 1943 році німецький уряд почав формування Латиського Легіону Waffen SS за участю раніше сформованих добровольчих частин. Фактично, німці намагалися влаштувати масову мобілізацію місцевого населення, що було незаконно. У музеї на цьому було зроблено особливий акцент!

Проте багато латишів ішли служити і добровільно. Деякі документи німецького походження того часу яскраво розкривають настрої солдатів 15-ої латиської дивізії Військ СС. В одному з них сказано: Вони бажають постійної латиської національної держави. Поставлені перед вибором - Німеччина чи Росія, вони обрали Німеччину, тому що німецьке панування їм здається меншим злом. Ненависть до Росії поглибила... окупація Латвії. Вони вважають боротьбу проти Росії національним боргом».()

Зрозуміло, латиші боролися і на стороні Радянського Союзу. Про ці частини в музеї не було жодного слова негативу, навпаки був явний натяк, що в латиські стрілки записувалися набагато охочіше!

У 1943-44 рр. в результаті Прибалтійської операції територія сучасних країн Балтії була очищена від військ німців та їх союзників і були відновлені радянські республіки.

Поради знову взялися за чищення! У 1949 році була проведена депортація частини жителів Латвії, Литви та Естонії до Сибіру - операція "Прибій", у ході якої було виселено близько 100 тисяч людей, з них 20 тисяч латишів.

У 1949 році в Латвії розпочалася колективізація та відновлення промисловості та інших галузей народного господарства. Було створено та модернізовано великі підприємства, побудовано Ризьку, Плявінську ТЕЦ, покращено мережу автошляхів. Але все одно партизанів і незадоволених було достатньо їх виловлювали аж до 60х.

Через індустріалізацію була створена штучна нестача робочих рук, яку вирішували за допомогою переселення до Латвії громадян з інших республік СРСР. так само була суттєво розвинена туристична інфраструктура - місто-курорт Юрмала став одним із найвідоміших у СРСР курортів.

Зрозуміло, в Латвії було багато дисидентів, їх нелегкому життю було присвячено багато експонатів.

Латиші активно підтримували антирадянські виступи у Східному блоці. З початком перебудови 1987 р. у столицях Прибалтики розпочалися масові виступи. В 1988 виникли перші перебудовні рухи. Найбільше з них - Народний фронт Латвії - поступово прийшло до влади у 1989-1990, закликаючи до незалежності та ринкових реформ.

Народний фронт Латвії співпрацював із Народним фронтом Естонії та литовським рухом «Саюдіс». 23 серпня 1989 року всі три рухи здійснили спільну акцію «Балтійський шлях», присвячену 50-м роковинам Пакту Молотова-Ріббентропа. Ланцюжок, утворений з людей, що взялися за руки, простягнувся через територію всієї Прибалтики - від вежі Довгий Герман у Таллінні до Башти Гедиміна у Вільнюсі.

4 травня 1990 року новообраною Верховною Радою ЛССР була прийнята Декларація про відновлення незалежності Латвійської Республіки. Одночасно був скликаний Конгрес Громадян Латвійської Республіки, у виборах якого, на відміну від виборів до Верховної Ради, брали участь лише особи, які були громадянами Латвії до приєднання до СРСР та їх нащадки. 3 березня 1991 р. на опитуванні більшість жителів Латвії (включно з майбутніми «негромадянами») висловилися за демократію та незалежність. Реально незалежність була відновлена ​​21 серпня 1991 року, після невдалої спроби перевороту ГКЧП у Москві

31 серпня 1994 року завершився висновок російських військз Латвії
У 2004 році Латвія вступила до ЄС та НАТО.

Музей окупації Латвії залишив гарне враження. Немає тут тупої ненависті, ні перекручування, ні видавлювання бажаного за дійсне. Тільки факти, фотографії та документи. Хоча, звичайно, окупація та анеексія різні речі... Та й не могли ми їх окупувати, т.к. просто не воювали.
Ну і Босх із ним. Не розумію ображених співвітчизників, які сприймають цей музей, як випад на їх адресу... Ну було діло, займали територію, і, зрозуміло, на цих територіях спогади про ті часи залишилися не райдужні =((

Свобода не дається просто так, її треба заслужити і за неї треба виборювати. Латиші свою нібито як заслужили.

Укладений 23 серпня 1939 року Радянським Союзом та Німеччиною договір про ненапад та його невід'ємна складова частина – секретний додатковий протокол (пакт Молотова-Ріббентропа) 1 були протиправною та цинічною угодою, примиренням за рахунок шести третіх держав. Він розділив Східну Європу на німецьку та радянську зони впливу. Стаття 1 протоколу встановила, що Латвія, Фінляндія та Естонія «віддаються» Радянському Союзу: «У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Балтійських держав (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), північний кордон Литви є кордоном сфери інтересів Німеччини та СРСР». 2

У свою чергу, стаття 2 протоколу окреслила межі «сфери інтересів» обох агресивних держав у Польщі, а також зафіксувала можливе зникнення її державності: «Питання, чи є взаємним інтересам бажаним збереження незалежної Польської держави і якими будуть межі цієї держави, можливо остаточно з'ясовано лише протягом подальшого політичного розвитку». 3

Стаття 3 акцентувала інтереси СРСР у Бессарабії та повну політичну незацікавленість Німеччини у цьому окрузі. 4

Радянсько-німецький контракт про ненапад, який історики часто називають «пакт про напад» 5 , запалив зелене світло для Другої світової війни. Німеччина розпочала військові дії 1 вересня і разом із Радянським Союзом, який включився у конфлікт на сімнадцять днів пізніше, протягом кількох тижнів знищили незалежність Польщі. Договір від 23 серпня, як пакт війни, поділу та знищення, не має собі аналога у всій історії Європи 19 та 20 століть. 6 Важко уявити ще більш грубу і злочинну змову проти миру та суверенітету держав.

Пакт Молотова-Ріббентропа безперечно перебував у суперечності з загальним міжнародним правом, яке має на той час силу, яке «більше не допускало угод за рахунок незалежності третіх держав» 7 , а також з договірними зобов'язаннями СРСР і Німеччини. Він однобічно знищив непотрібну для обох агресивних держав систему пактів про ненапад у Східній Європі. 8 Радянський Союз та Німеччина порушили кілька інших двосторонніх, а також багатосторонніх договорів, у тому числі підписаний у 1928 році пакт Келлога-Бріана, бо всупереч умовам цього пакту секретний додатковий протокол не виключав агресію щодо Польщі. 9 Пакт Молотова-Риббентропа також сумісний з Лондонської конвенцією з визначення агресії (3 липня 1933 р.). 10

Секретний додатковий протокол безпосередньо не змінив міжнародно-правовий статус Фінляндії, Латвії, Естонії та Литви (Литва була включена до сфери радянських інтересів 28 вересня 1939 року). Однак встановлення сфер інтересів свідчило про неприйняття до уваги суверенітету згаданих держав 11 та висловлення сумніву в їхній незалежності. 12

СРСР одержав від Німеччини можливість свободи дій для подальших «територіально-політичних перетворень» у сфері радянського впливу. 13 Обидві агресивні держави 23 серпня мали одну думку, що «сфера інтересів» означає свободу окупувати та анексувати території відповідних держав. Радянський Союз та Німеччина розділили сфери інтересів на папері, щоб «поділ перетворити також на реальність». 14 Використовуючи в секретному протоколі одне й те саме поняття, щоб вирішувати як «проблему» Польщі, так і Балтії, німці та росіяни дали ясно зрозуміти, який був сенс цього поняття. 15 Безсумнівно, що без пакту Молотова-Ріббентропа була б можлива повна окупація Балтійських держав через десять місяців. З військовим розгромом Польщі було створено необхідні умовидля поступової реалізації агресивних задумів СРСР у Балтії та для окупації держав цього регіону. Першим кроком у цьому напрямку Москва запланувала нав'язування договорів про взаємну допомогу з Естонією, Латвією та Литвою, які передбачали б створення військових баз на території цих держав. У бесіді з послом Німеччини в Москві В. фон дер Шуленбургом, що відбулася 25 вересня, радянський диктатор І.Сталін запропонував Німеччині не зберігати «як самостійну державу урізану Польщу» та в обмін на Люблінське воєводство та частину Варшавського воєводства відмовитись від Литви на користь СРСР. У разі згоди Німеччини Москва відразу ж почала вирішувати проблеми Балтійських держав відповідно до протоколу від 23 серпня і чекає (...) від німецького уряду безперечної підтримки». 16

Висловлювання І.Сталіна ясно і недвозначно підтверджували прямий і найтісніший зв'язок пакту Молотова-Ріббентропа з подальшою долею Латвії, Естонії та Литви. Перед початком переговорів про укладення договору про взаємну допомогу СРСР чинив великий дипломатичний та військовий тиск на Балтійські держави. Біля кордонів цих держав було сконцентровано три армії, до яких входило 10 корпусів і 39 дивізій і бригад, які чекали на «бойовий наказ для вторгнення в Балтійські держави» 17 . Москва розгорнула "війну нервів", погрожувала застосувати силу і не уникала також відкритих провокацій. Наприкінці вересня, коли вже велися переговори з Естонією щодо підписання базового договору, Радянський Союз шантажував Естонію (з Талліннського порту вдалося втекти інтернованому польському підводному човну « Orzel») і змусити її прийняти далекосяжні радянські вимоги, «інсценував потоплення старого радянського танкера «Металіст» у радянських територіальних водах у Нарвській затоці». 18 Народний комісар закордонних справ СРСР В.Молотов 27 вересня заявив естонській делегації, що це зробив невідомий підводний човен і зажадав, щоб Естонія на час, доки в Європі йде війна, надала б Радянському Союзу право розмістити на її території 35 тисяч радянських військовослужбовців, щоб "запобігти вступу Естонії або Радянського Союзу у війну, а також щоб охороняти внутрішній порядок в Естонії". 19

З погляду міністра закордонних справ Естонії К.Селтера, реалізація цієї пропозиції означала б військову окупацію його держави. 20 Майже одночасно у Москві відбулися також переговори СРСР та Німеччини, що завершилися підписанням договору про дружбу та кордони, який супроводжувався декількома різними мірами секретності протоколами. Зустрічаючись з німецьким міністром закордонних справ І. фон Ріббентропом, І. Сталін не приховував агресивних намірів щодо Балтійських держав, вказавши, що Естонія вже погодилася укласти договір про взаємну допомогу з СРСР, а якщо Латвія чинитиме опір, «червона армія розрахується з нею найкоротший час». 21 Німецька сторона наполягала на тому, щоб «Балтійське питання» вирішувалося б поступово, не окупуючи одразу ці держави повністю. І.Сталін обіцяв здійснити поступове вклинювання до Балтії і поки що залишити Латвії, Литві та Естонії незалежність, не виключаючи можливості, що в майбутньому ці держави увійдуть до складу СРСР. 22

Свою агресивну позицію та рішення не дотримуватись норм міжнародного права та застосовувати силу радянська сторона підтвердила також на Московських переговорах з представниками Латвії під час укладання договору про взаємну допомогу, що розпочалися 2 жовтня 1939 року. Наступного дня міністр закордонних справ Латвії В.Мунтерс поінформував уряд: І.Сталін йому сказав, що «через німців ми можемо вас окупувати», а також погрожуючи вказав на можливість СРСР взяти «територію з російською національною меншиною» 23 . Латвійський уряд вирішив капітулювати та погодитися з вимогами Радянського Союзу, впустивши його війська на свою територію. Важливе рішення, яке виявилося таким фатальним для незалежності Латвії, Кабінет міністрів ухвалив 3 жовтня на надзвичайному засіданні. 24 Була альтернатива – воювати, бо одразу ж був би радянський напад. На таку можливість уряд К.Ульманіса не наважився на користь збереження живої сили.

28 вересня 1939 року Естонія, а 5 та 10 жовтня Латвія та Литва підписали нав'язані їм договори про взаємну допомогу. Згідно з цими договорами СРСР ввів у Балтійські держави певний контингент військ, створив сухопутні, повітряні та морські військові бази. Зважаючи на агресивні наміри Радянського Союзу щодо Балтійських держав, ці договори були смертним вироком для суверенітету Латвії, Литви та Естонії. Вони стали початком кінця незалежності цих держав, про що свідчив також поспішний від'їзд балтійських німців 25 і були червневою прелюдією 1940 року, справжнім початком окупації. До повної окупації ці держави втратили нейтралітет у зовнішній політиці, потрапили під владу СРСР і, по суті, перетворилися на його протекторати. Нічого у сенсі не змінило підкреслене у згаданих договорах «визнання державної незалежності» чи «невтручання іншої країни у внутрішні справи», і навіть посилання мирні договори 1920 року чи укладання договорів про ненапад. У статті 5 пакту Латвії та СРСР про взаємну допомогу, наприклад, було проголошено: реалізація цього пакту жодним чином не повинна впливати на суверенні права договірних сторін, особливо на їх державний устрій, господарську та соціальну систему та військові дії». 26

Враховуючи аспекти міжнародного права, договори, які були укладені про взаємну допомогу між такими нерівними за силою сторонами (державою та малими та слабкими державами), важко оцінювати як легітимні. В історичній та юридичній літературі висловлено кілька думок про те, як можна було б охарактеризувати укладені базові договори між СРСР та Балтійськими державами. Одні автори вважають, що ці договори відповідно до міжнародного права не мають сили з моменту їх підписання, бо їх Балтійським державам просто нав'язали силою. 27 У свою чергу, інші, не заперечуючи і навіть особливо акцентуючи зв'язок договорів із шантажем СРСР і грубою політикою силового тиску, стверджують, що вони з боку Балтійських держав могли бути оскаржені, проте вони мали силу. 28 У цьому випадку важливо підкреслити, що Радянський Союз, підписуючи згадані пакти, «бере він двосторонні договірні зобов'язання» 29 , а Балтійські держави, надаючи затребувані СРСР військові бази, повною мірою врахували необхідність безпеки Радянського Союзу (більш уявної, ніж реальної) , «Наскільки вона могла зрости з початком Другої світової війни» 30 .

Уряди Латвії, Литви та Естонії, які сприйняли поступки для СРСР як «насильно нав'язаний акт» 31 , все ж таки лояльно виконували базові договори і наївно сподівалися, що це робитиме і Радянський Союз. Незважаючи на симпатії до Фінляндії, навіть під час Зимової війни (30 листопада 1939 - 12 березня 1940), розпочатої СРСР, який потім як агресор був виключений з Ліги Націй, Балтійські держави точно дотримувалися всіх зобов'язань, що випливають з базових договорів. Ситуація була настільки зрозумілою, що Москва не могла цього не визнати. Виступаючи 29 березня 1940 року у Верховній Раді народний комісар закордонних справ В.Молотов вказував, що «Виконання договорів з Естонією, Латвією та Литвою відбувається задовільно та створює передумови для подальшого покращення відносин між Радянським Союзом та цими державами». 32

Уряд СРСР, якому потрібні були договори про взаємну допомогу з Балтійськими державами, щоб знищити ці держави, не думав задовольнитись наявним statusquo. Воно використало вигідну для себе міжнародну ситуацію, що створилася у зв'язку з нападом Німеччини на Францію, Голландію та Бельгію, щоб у червні 1940 повністю окупувати Балтійські держави. Цього разу першою жертвою було обрано Литву. Москва, щоб створити привід для здійснення своїх агресивних задумів, пред'явила уряду Литви надумане, з сьогоднішнього погляду на рідкість сміховинне звинувачення: вона мовляв полонила кілька радянських військовослужбовців (один навіть був убитий), щоб змусити їх видати військові таємниці. Поступово загострюючи цей штучно створений конфлікт із Литвою, СРСР у ніч на 15 червня 1940 року висунув ультиматум з вимогою про формування в Литві нового уряду, яке було б здатне «чесно виконувати» пакт про взаємодопомогу від 10 жовтня 1939 року і дозволило б увійти до Литви новим радянським військовим частинам. Хоча можливість надання такої вимоги згаданий договір не передбачав, уряд Литви був змушений прийняти ультиматум без протесту та опору. Певною формою протесту можна вважати рішення президента Литви А.Сметони вирушити 15 червня у вигнання та своєю присутністю у Литві не полегшувати дії окупантів. 33

15 червня 1940 року відбувся напад військових частин СРСР на прикордонників Латвії в Маслянках, що було задумано або як провокація, щоб створити привід для окупації Латвії, або як виражене в дусі сталінізму попередження уряду Латвії - в жодному разі не чинити опір. 16 червня о 14.00 радянський комісар закордонних справ В.Молотов зачитав послу Латвії Ф.Коціньшу надуманий, одіозний та брехливий ультиматум уряду СРСР, в якому були потрібні відставка уряду Латвії та запровадження необмеженого контингенту радянських збройних сил до Латвії 34. не буде отримана відповідь від уряду Латвії, радянські збройні сили увійдуть на територію Латвії та придушать будь-який опір 35 . Хоча міжнародне право, що існувало тоді, забороняло загрози застосування сили без спроб попереднього впорядкування передбачених договором спірних питань мирним шляхом, СРСР взагалі не використав цю можливість, ігноруючи в підписаному 5 лютого 1932 року договорі з Латвією фіксований механізм урегулювання розбіжностей договірних сторін. 37

До того ж Москва грубо порушила згаданий договір, бо він недвозначно і прямо виключав загрози застосування сили, спрямовані проти політичної незалежності однієї чи іншої держави, передбачаючи, що сторони утримаються від будь-якої агресивної акції щодо іншої сторони. 38

Уряд К.Ульманіса увечері 16 червня вирішив прийняти ультиматум та піти у відставку. 39 Військовий опір Кабінет міністрів відхилив, бо вважав, що він викличе кровопролиття, але не врятує Латвійську державу. 40 К.Ульманіс, який плекав відомі ілюзії про можливість збереження суверенітету Латвії в обмеженій формі 41 , не зважився і на символічний військовий опір і не ризикнув висловити Москві навіть дипломатичний протест, що, безсумнівно, було важко розуміти політичною короткозорістю. До того ж посол Латвії у Великій Британії К.Заріньш не отримав жодної конкретної інструкції про надання йому 17 травня 1940 року надзвичайних повноважень, щоб можна було б ефективно продовжувати боротьбу за Латвію політичним та дипломатичним шляхом.

17 червня 1940 року Радянський Союз, який на той час був офіційним союзником нацистської Німеччини, «здійснив непровоковану військову агресію 42 проти Латвії та окупував її». 43 Латвія опинилася у повній владі радянської тобто. чужої армії, що згідно зі статтею 42 Гаазького регламенту про сухопутну війну (1907 р.) є суттєвою ознакою окупації. 44 Латвійський уряд втратив дієздатність, а ситуацію в державі контролювало посольство СРСР у Ризі. 18 червня до Латвії прибув офіційний представник Радянського Союзу А.Вишинський, до рук якого перейшла реальна влада у державі. Відправка радянського емісара до Риги на формування нового уряду перебувала у прямому суперечності зі статтею 5 договору СРСР і Латвії про взаємну допомогу, що передбачає, що реалізація пакту в жодному разі має зачіпати суверенні права договірних сторін, їх державний устрій, економічну та соціальну систему, а також військові заходи 45 .

Незаконна та протиправна зміна уряду відбулася 20 червня 1940 року. Замість кабінету К.Ульманіса прийшов радянський маріонетковий уряд на чолі з А.Кірхенштейном, який офіційно називали урядом латвійського народу. Цей уряд представляв інтереси СРСР, і під прикриттям його дій Москва здійснювала свої плани та готувалася до анексії Латвії. Радянська сторона активно втручалася у внутрішні справи Латвії. Радянські установи створили сильний апарат безпеки, в якому розпоряджалися працівники, що приїхали з СРСР. 46 Вони перейняли установи політичного управління Латвії та розпочали спостереження за населенням, його арешти та депортації. 47 Безпрецедентним випадком втручання було створення «Прибалтійського військового округу» із центром у Ризі. Відповідний наказ комісара оборони СРСР датується 11 липня 1940 року. 48 На території ще формально незалежної держави було утворено військово-адміністративну одиницю іншої держави – Радянського Союзу. Радянський Союз приділив велику увагу введенню в оману світової громадської думки. Він намагався домогтися, щоб процес анекції Латвії та інших Балтійських країн виглядав наскільки можна «легітимним» і можна було б зобразити як «добровільне приєднання». Всім трьом малим державам, порушуючи чинні конституції та закони, були нав'язані нові вибори, що відбулися в присутності радянських окупаційних військ. У Латвії уряд А.Кірхенштейна не застосував розділ Конституції про діяльність Саейми, що було єдино допустимою конституційною можливістю провести вибори парламенту, а прийняв новий Закон про вибори Саейми, який суперечив фундаментальним принципам Конституції. 49

На виборах, що відбулися 14 і 15 липня 1940 року, було дозволено лише одне – висувається від «Блоку трудового народу» список кандидатів. Решта інших списків було відхилено. Офіційно повідомлялося, що за згаданий список було подано 97,5% голосів виборців. 50 Результати виборів були сфальсифіковані 51 і вони не відображали волю народу. У Москві радянське агентство новин ТАРС дало інформацію про згадані результати виборів уже за дванадцяту годину до початку підрахунку голосів у Латвії. 52

Хоча опублікована платформа виборів «Блоку трудового народу» не містила вимоги встановити радянську владу в Латвії та вступити до СРСР 53 , незаконно обрана Саейма, яка діяла як агент Радянського Союзу 54 , проголосила Латвію соціалістичною республікою і звернулася з проханням прийняти її до складу СРСР. 55 Прийнята без дебатів декларація «Про вступ Латвії до складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік» змінила державний устрій Латвії та ліквідувала її формальну незалежність, ігноруючи необхідність народного голосування, як це встановлено у статті 77 Конституції Латвії. Тим самим декларація і включення Латвії до складу СРСР, що послідувало за нею, порушили статті 1, 2 і 3 Конституції і вважаються антиконституційними. 56

Інкорпорація Балтійських держав у складі СРСР закінчилася на початку серпня 1940 року. Це було насильницьке присвоєння територій чужих держав, заборонена у сучасному міжнародному праві анексія. 57 Вона була здійснена при порушенні багатьох міжнародних і двосторонніх договорів, при укладенні договору про союз, що спирається на добровільність, а також при ігноруванні принципів міжнародного права, включаючи право народів на самовизначення. Відомий німецький правознавець Б. Мейснер влучно вказує, що «Радянський Союз як би уклав контракт сам із собою та актом анексії однозначно порушив не лише суверенітет Балтійських держав, а й право народів Балтії на самовизначення, що було в основі мирного договору 1920 року». 58

Анексія Латвії та інших Балтійських держав базувалася на протиправних засадах – інтервенції та окупації. Тому вона не викликала юридичних наслідків. 59 Не було також зміни суверенної влади: анексована держава зберегла свій суверенітет, і анексуючий її не отримав. 60 Міжнародна суб'єктність Латвії та інших Балтійських держав не зникла. Латвія, Литва та Естонія продовжували dejureіснувати, що визнали понад 50 країн світу. 61 Невизнання анексії було дуже важливим для латиського, естонського та литовського народів. Воно служило основою безперервної вимоги представниками цих народів відновлення незалежності держав.

У політики невизнання включення Балтійських держав до складу СРСР, яке тривало цілих 50 років, поки не була відновлена ​​незалежність Латвії, Литви та Естонії, не було і немає прецеденту в практиці світового міжнародного права. Воно свідчить про те, що у світі вже з 30-х років 20 століття («Доктрина Стімсона») безперервно зростає міжнародна нетерпимість щодо територіальних змін, які досягаються шляхом застосування сили або загроз застосування сили.

Посилання та пояснення

1. Радянсько-німецький договір про ненапад та його секретний додатковий протокол, ініціатором якого був Радянський Союз, необхідно сприймати як єдине ціле. Підстава – позиція Радянського Союзу у радянсько-німецьких переговорах, його пропозиції та акцепт Німеччини. 19 серпня 1939 року народний комісар закордонних справ СРСР В.Молотов передав послу Німеччини В. фон дер Шуленбургу розроблений радянською стороною проект пакту про ненапад. У цьому документі містилося практично все, чого тільки Берлін міг тоді бажати. Він висловлював принцип про необмежений нейтралітет, що допускає напад Німеччини на Польщу, а також таке розуміння зобов'язань про ненапад, який гарантував взаємну торгівлю і у разі війни. Проект пакту виключав будь-яку кооперацію з іншими державами щодо партнера за договором. За цю «благодійність» та «знаходження» та пропозицію такого необхідного для німецької сторони варіанту СРСР запросив високу ціну. Договір про ненапад міг набути чинності лише у тому випадку, якщо одночасно підписується протокол із зовнішньополітичних питань. «Протокол», наголошується у проекті договору Москви про ненапад, «є складовоюпакту». 20 серпня фюрер Німеччини А.Гітлер погодився з цією радянською вимогою. (див. СРСР - Німеччина 1939. Документи та матеріали про радянсько-німецькі відносини з квітня по жовтень 1939, Т.1. - Vilnius, 1989, с.48-49, 51-52). 2-й з'їзд народних депутатів СРСР 1989 року «відокремив» радянсько-німецький договір про ненапад від секретного додаткового протоколу та проголосив, що зміст договору не перебував у суперечності з нормами міжнародного права. Секретний додатковий протокол разом з іншими секретними домовленостями з'їзд визнав юридично необґрунтованим та не чинним з моменту його підписання.

2. Секретний додатковий протокол // Нова та Новітня історія, 1993 № 1, с.89.

5. Ahman R. Der Hitler – Stalin – Pakt: Nichtangriffs- und Angriffsvertrag? // Hitler - Stalin - Pakt 1939. Das Ende Ostmitteleuropas? - Frankfurt am Mais, 1989, S. 37-40.

6. Nolte E. Der europдische Bьrgerkrieg 1917-1945. Nationalsozialismus und Bolschevismus. - Frankfurt am Main, 1987, S.311.

7. Meissner B. Розвиток Baltic States від Present - Day Perspektive // ​​The Baltic States at Historical Crossroads .– R+ga, 2001, p.440.

8. Липинський J. Das Geheime Zusatzprotokol zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrag vom 23. August 1939 und seine Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte von 1939 bis 1999. – Frankfurt am4, Main.

9. Gornig G. – H. Der Hitler – Stalin – Pakt. Eine vclkerrechtliche Studie. - Frankfurt am Main, 1990, S. 76.

10. Саме там, стр.81.

11. Саме там, стр.68.

12. Саме там, стр.79.

13. Meissner B. The Occupation of the Baltic States..., p.439.

14. Ліпінскій J. Das Geheime Zusatzprotokoll., S.61.

15. Там же.

16. Akten zur deutschen auswdrtigen Politik (далі – ADAP). Ser.D 1937-1941. - Baden - Baden, 1961, Bd VIII, S.101.

17. Strods H. Latvijas okupcijas pirmais posms (1939.gada 23.augusts – 1940.gada skums) // Okupcijas re~+mi Latvij 1940.–1959.gad. Latvijas Vsturnieku komisijas pt+jumi (Latvijas Vsturnieku komisijas raksti, 10.sj.). - R+ga, 2004, 39.lpp.

18. Gore I., Stranga A. Latvija: neatkar+bas mijkrslis. Okupcija. 1939.gada septembris – 1940.gada jknijs. - R+ga, 1992, 18.lpp.

19. Переговори І. Сталіна та В.Молотова з делегацією Естонії про укладення договору про взаємну допомогу (27 вересня 1939 р.) // На чаші терезів: Естонія та СРСР, 1940-й рік та його наслідки. - Таллінн, 1999, с.39.

20. Там же.

21. Документи зовнішньої політики, 1939. - ХХ11: У 2кн.2: 1вересня - 31 грудня 1939 - Москва, 1992, с.611.

22. Там же, 608-611 с.

23. Latvian - Russian Relations. Documents. - Washington, 1944, pp.193 - 194.

25. У ситуації, коли Латвія та Естонія опинилися у владі СРСР, Берлін намагався врятувати прибалтійських німців. 28 вересня 1939 року, підписуючи з Москвою спеціальний протокол про переселення, він зовнішньополітично забезпечив переселення естонських та латвійських німців. У протоколі фіксувалося, що уряд СРСР не перешкоджатиме, якщо ті, що проживають на територіях, що перебувають у сфері його інтересів, громадяни Німеччини або інші особи німецького походження висловлять бажання переселитися до Німеччини. Воно погодилося з умовою, що при переселенні не торкатимуться майнових прав їдучих. Відповідні зобов'язання узяв на себе і уряд Німеччини щодо осіб, які проживають «в регіонах її інтересів», українського та білоруського походження. (Vertrauliches deutsch – sowjetisches Protokoll ьber die Ьbersiedlung von Personen aus den Interessengebieten der Vertragspartner vom 28.September 1939 // Diktierte Option. Die Umsiedlung der Deutsch – Bal9 aus Est 9 . Ці домовленості, що логічно випливали з радянсько-німецьких угод про поділ Східної Європи (підписані 23 серпня та 28 вересня секретні протоколи), мали гарантувати довготривалість обмеження сфер радянських та німецьких інтересів. Як влучно зауважив відомий німецький правознавець Д.Лебер, переміщення жителів ставить перед фактом, і його результати не так легко анулюються (Diktierte Option.., S.20.). Відповідно до протоколу про переміщення радянська сторона погодилася, що переміщення німців здійснюватимуть уповноважені уряди Німеччини за узгодженням «з місцевими компетентними установами». Хоча цей протокол поширювався також (але не тільки) на німців, які проживають у Латвії та Естонії, ці держави на ім'я прямо не називалися. Очевидно, цю домовленість слід залишати в силі й у тому випадку, якби Балтійські держави, маючи там ще місцевих німців, більше не існували б як незалежні держави. Здається, в історії міжнародного права цей протокол не має прецеденту. Це, напевно, єдиний такий договір, у якому два диктатори об'єктом укладеної угоди обирають громадян, які проживають в інших суверенних державах. Проте СРСР, і навіть Німеччина тоді норми міжнародного правничий та його принципи розглядали як порожній звук.

26. Vald + bas Vstnesis, 1939, 10. Oktobris.

28. Наприклад, див.: Meissner B. The Occupation of the Baltic States., p. 441. Щоб оскаржити законність будь-якого договору, міжнародне право потребує певної процедури. Сторона, яка підписала договір під загрозою сили, має повідомити про свої претензії інший бік. Уряд К.Ульманіса у 1939-1940 рр. не використало ці права. Після відновлення своєї незалежності у 1990 році Латвія разом з Литвою та Естонією оголосила, що визнає всі укладені до червня 1940 договори з СРСР. (Див.: Restoration of the Independence of the Republic of Estonia// Selection of Legal Acts 1988 – 1991. – Tallin, 1991, pp. 83 – 84).

29. Meissner B. The Occupation of the Baltic States., p.441.

30. Там же.

31. Ronis I. Krlis Ulmanis Latvijas br+vvalsts likteFa stunds un viFa Golgtas ce

32. СРСР - Німеччина 1939 - 1941. Документи та матеріали про радянсько-німецькі відносини з вересня 1939р. по червень 1941 - Vilnius, 1989, с.41.

33. Latvijas okupcija un aneksija 1939. - 1940. Dokumenti un materili. - R+ga, 1995, 21.lpp.

34. Vald+bas Vstnesis, 1940, 17.jknijs.

35. Latvijas okupcija., 348.lpp.; Blkzma V.Piecdesmit neatz + aanas gadi // Latvijas Jurists, 1990, 24. August, 1. lpp.

36. Meissner B. The Occupation of the Baltic States., p. 442.

37. Latvijas okupcija, 51.lpp.

38. Там же.

39. Латвійський державний архів, 270 ф., 1 опис, 2. l., 84 стор.

40. Latvijas okupcija, 21.lpp.

41. Ronis I.Krlis Ulmanis, 147.lpp.

42. Згідно з Лондонською конвенцією, підписаною 3 липня 1933 року СРСР, Латвією, Литвою, Естонією та іншими державами, агресором вважається держава, яка перше оголосила війну іншій державі, ввела свої збройні сили на територію іншої держави з або без оголошення війни. З цієї формулювання дії СРСР червні 1940 року кваліфікуються як агресія.

43. Stranga A. Latvijas okupcija un iek

44. Див: Meissner B. The Occupation of the Baltic States., p.443.

45. Latvijas okupcija., 119.lpp.

46. ​​`ilde. Pasaules revolkcijas vrd. - Eujorka, 1983, 98. - 100.lpp.

47. Lbers D.A. Latvijas valsts boj eja 1940.gad. Starptautiski tiesiskie aspekti// Latvijas valsts atjaunoaana 1986 -1993. - R + ga, 1998, 23.-24.lpp.

48. Latvijas okupcija., 461. - 462.lpp.

49. Ziemele I.Latvijas Republikas starptautiski tiesiskais statuss//Latvija. Startautisks organizcijas. Starptautiskie l+gumi. - R+ga, 1995, 9.lpp.

50. Latvijas okupcija., 554.lpp.

51. KusiFa G. Latvijas valstiskuma konstitucionl att+st+ba//Latvija. Starptautisks organizcijas. Starptautiskie l+gumi. - R + ga, 1995, 15.lpp.

52. Newman B. Baltic Background. London, 1998, p.163.

53. Див: C + Fa, 1940, 6.jklijs.

54. Lbers D.A. Latvijas valsts boj eja., 28.lpp.

55. 1-а сесія Народної Саейми Латвії. 1940, 21-23 липня. Розшифровка стенограм. - R + ga, 1940, 33-35 стор.

56. KusiFa G.Latvijas valstiskuma konstitucionl att+st+ba, 15.lpp.

57. Meissner B. The Occupation of the Baltic States., p.444.

58. Там же.

59. Lbers D.A. Latvijas valsts boj eja., 30.lpp.

60. Там же.

61. Декларація Верховної Ради ЛССР про відновлення незалежності Латвійської Республіки// Відомості Верховної Ради та Уряду Латвійської Республіки, 1990 № 20, 1096-1098 стор.

Міністерство закордонних справ Латвійської Республіки

Брівібас бул. 36 +371 7 016-210, +371 7 016-210

джерело інформації: http://www.am.gov.lv/ru/latvia/history/history-juridical-aspects/

21-22 липня виповнюється чергова 72-а річниця утворення Латвійської, Литовської та Естонської РСР. І факт такого роду освіти, як відомо, викликає величезну кількість суперечок. З того моменту, як Вільнюс, Рига і Таллінн опинилися на початку 90-х столицями незалежних держав, на території цих самих держав не замовкають суперечки про те, що насправді сталося в Прибалтиці в 1939-40 роках: мирне і добровільне входження до складу СРСР, чи все ж таки це була радянська агресія, яка вилилася в 50-річну окупацію.

Рига. Радянська Армія входить до Латвії

Слова про те, що радянська влада в 1939 році домовилася з владою фашистської Німеччини (пакт Молотова-Ріббентропа) про те, що Прибалтика має стати радянською територією, вже жоден рік мусується у прибалтійських державах і нерідко дозволяють певним силам святкувати перемогу на виборах. Радянська «окупаційна» тема, здається, затертою до дірок, проте, звертаючись до історичних документів, можна зрозуміти, що тема окупації – це велика мильна бульбашка, яка певними силами доводиться до величезних розмірів. Але, як відомо, будь-який, навіть найкрасивіший мильний міхур, рано чи пізно лусне, оббризкавши саму надуваючу його людину дрібними холодними краплями.

Отже, прибалтійські політологи, які дотримуються поглядів, згідно з якими приєднання Литви, Латвії та Естонії до СРСР у 1940 році вважається окупацією, заявляють, що якби не увійшли до прибалтійських держав радянські війська, то ці держави залишилися б не просто незалежними, а ще й заявили про свій нейтралітет. Таку думку інакше як глибокою помилкою назвати складно. Ні Литва, ні Латвія, ні Естонія просто не могли собі дозволити оголосити про нейтралітет під час Другої Світової війни як це зробила, наприклад, Швейцарія, тому що прибалтійські держави явно не мали такі фінансові інструменти, якими володіли швейцарські банки. Мало того, економічні показники держав Балтії в 1938-1939 роках показують, що їхня влада не мала жодної можливості розпоряджатися своїм суверенітетом так, як їм заманеться. Наведемо кілька прикладів.

Вітаючи радянські кораблі у Ризі

Обсяг промислового виробництва Латвії 1938 року становив трохи більше 56,5% від виробничого обсягу 1913 року, коли Латвія входила до складу Російської Імперії. Шокує відсоток безграмотного населення Прибалтійських країн до 1940 року. Цей відсоток становив близько 31% населення. Понад 30% дітей віком 6-11 років не відвідували школу, а натомість були змушені працювати на сільськогосподарських роботах, щоб брати участь, скажімо так, в економічній підтримці сім'ї. За період з 1930 по 1940 роки в одній лише Латвії було закрито понад 4700 селянських господарств у зв'язку з колосальними боргами, які були загнані їхні «незалежні» власники. Ще однією промовистою цифрою «розвитку» Прибалтики в період незалежності (1918-1940) є кількість зайнятих робітників на будівництві заводів і, як зараз сказали б, житлового фонду. Це число до 1930 року в Латвії становило 815 людей... Перед очима так і постають десятки багатоповерхових будівель і низка за горизонт заводів і фабрик, які звели ці невтомні 815 будівельників.

І це за таких економічних показників Прибалтійських держав до 1940 року хтось щиро вірить у те, що ці країни могли б диктувати свої умови гітлерівській Німеччині, заявляючи, щоб та їх дала спокій через оголошений ними ж нейтралітет.
Якщо розглядати аспект того, що Литва, Латвія та Естонія збиралися залишатися незалежними і після липня 1940 року, то можна навести дані цікавого для прихильників «радянської окупаційної» ідеї документа. 16 липня 1941 року Адольф Гітлер проводить нараду щодо майбутнього трьох балтійських республік. В результаті було прийнято рішення: замість 3-х незалежних держав (про що сьогодні намагаються трубити прибалтійські націоналісти) створити територіальну освіту, що входить до складу фашистської Німеччини, що має назву Остланд. Адміністративним центром цієї освіти було обрано Ригу. При цьому було затверджено документ про офіційну мову Остланду – німецьку (це питання про те, що німецькі «визволителі» дозволили б трьом республікам розвиватися шляхом незалежності та автентичності). На території Литви, Латвії та Естонії мали бути закриті вищі навчальні заклади, а дозволялося залишити лише ремісничі училища. Німецька політика щодо населення Остланду описується промовистим меморандумом міністра східних територій Третього Рейху. Цей меморандум, що було примітно, був прийнятий ще 2 квітня 1941 року – до створення самого Остланду. У меморандумі є слова у тому, що більшість населення Литви, Латвії та Естонії не годиться для онімечування, тому підлягає переселенню до Східного Сибіру. У червні 1943 року, коли Гітлер ще плекав ілюзії щодо успішного закінчення війни проти Радянського Союзу, було прийнято директиву з приводу того, що землі Остланда повинні будуть стати вотчинами тих військовослужбовців, які особливо відзначилися на Східному фронті. При цьому господарів цих земель з числа литовців, латишів і естонців слід або переселити в інші райони, або використовувати як дешеву робочу силу для своїх нових панів. Принцип, який використовувався ще у Середньовіччі, коли лицарі отримували землі на завойованих територіях разом із колишніми господарями цих земель.

Після ознайомлення з такими документами можна лише здогадуватися, звідки нинішні прибалтійські ультраправі взяли, що Німеччина дала б їхнім країнам незалежність.

Наступний аргумент прихильників ідеї про «радянську окупацію» Прибалтики полягає в тому, що, мовляв, входження Литви, Латвії та Естонії до складу Радянського Союзу відкинув ці країни на кілька десятків років у їхньому суспільно-економічному розвитку. І ці слова інакше як помилкою назвати складно. За період з 1940 по 1960 рік в одній тільки Латвії було збудовано понад два десятки великих промислових підприємств, чого не було тут за всю її. До 1965 року обсяги промислового виробництва, у середньому по Прибалтійським республікам зросли більш ніж 15 разів проти рівнем 1939 року. Згідно з західними економічними дослідженнями, рівень радянських інвестицій у Латвію на початок 80-х років становив близько 35 мільярдів доларів США. Якщо перекладати все це на мову відсотків, то виходить, що прямі інвестиції з боку Москви склали майже 900% від суми вироблених товарів самою Латвією для потреб як своєї внутрішньої економіки, так і союзної економіки. Ось так окупація, коли окупанти самі роздають величезні гроші тим, кого окупують. Мабуть, про таку окупацію багато країн навіть сьогодні могли б лише мріяти. Греція геть із задоволенням хотіла б, щоб пані Меркель з її мільярдними вкладеннями «окупувала» її, як кажуть, до другого пришестя Спасителя на Землю.

Сейм Латвії вітає демонстрантів

Ще один «окупаційний» аргумент: референдуми про вступ Прибалтійських держав до складу СРСР було проведено нелегітимно. Мовляв, комуністи спеціально висунули лише свої списки, ось за них народ Прибалтики і проголосував майже одноголосно під тиском. Однак якщо так, то тоді стає зовсім незрозуміло, чому на вулицях прибалтійських міст десятки тисяч людей з радістю зустрічали звістку про те, що їхні республіки опиняються у складі Радянського Союзу. Цілком незрозуміла бурхлива радість естонських парламентаріїв, коли в липні 1940 року вони дізналися, що Естонія стала новою Радянською Республікою. Та й якщо прибалти так уже не хотіли входити під протекторат Москви, то незрозуміло і те, чому ж влада трьох країн не надійшли за фінським прикладом і не показали Москві справжній прибалтійський дулю.

Загалом, епопея з « радянською окупацією» Прибалтики, яку продовжують писати зацікавлені особи, дуже схожий на один із розділів книги під назвою «Неправдиві казки народів світу».