Ростовське князівство в Енциклопедичному словнику:
Ростовське князівство - давньоруське, навколо оз. Неро, центр – РостовВеликий; спадок Володимиро-Суздальського князівства з 1207. З кін. 14 ст. - Залежно від Московського великого князівства. Ліквідовано у 15 ст.

Значення слова Ростовське князівство за словником Брокгауза та Єфрона:
Ростовське князівство- Р. князівство з його уділами - Ярославлем, Білоозером, Углече-Полем і Костромою - займало область середньої течії Волги та її приток: Мологи, Шексни, Костроми, Унжи (правий берег) і Которослі, збігаючись приблизно з межами поширення Мері (див. ). В даний час йому відповідають три повіти Тверської губернії: Кашинський, Бежецький і Весьогонський, крайня східна частина Новгородської губернії (третина повіту Білоозерського і повіти Устюженський і Череповецький), Вологодський і Грязовецький повіти Вологодської губернії чверті повіту Кологрівського, дві третини повіту Макар'євського та повіти Кінешемський, Нерехотський, Костромський, Буйський та Галицький) та вся Ярославська губернія. На заході та півночі Р. князівство межувало з землями Великого Новгорода, на сході – з князівством Нижегородським, на півдні – з князівствами Суздальським та Переяславль-Залеським. Росіяни стали проникати в країну Мері ще, мабуть, до покликання князів. Рюрик, а за ним та інші князі роздавали тут своїм "чоловікам" землі у володіння; чоловіки будували фортеці, засновували поселення та різними пільгами залучали населення. Це – так звана князівсько-військоваколонізація. Поряд із нею йшла колонізація монастирська:від часу прийняття християнства землі Мері грунтуються монастирі, церкви, скити; біля них виникають поселення. Розвиток торгівлі та промисловості, виникнення ярмарків та ринків також спонукають до переселень (промислово-торговельна колонізація). За Олега в Ростові знаходився "князь, що існує під Олегом". З 913 по 988 р. у літописах нічого не йдеться про землю Ростовську. Під час розподілу столів Володимиром св. Ростов дістався Ярославу, а коли він, після смерті старшого брата Вишеслава, був переведений у Новгород, то Ростов був призначений Борис. Коли великим князем київським став Ярослав, Ростов належав, мабуть, до його волості. В одну з поїздок великого князя в Ростовську землю було засновано місто Ярославль. Після Ярослава Мудрого Ростовська земля належала спочатку до володінь новгородським, а в 1076 р. разом з усім Поволжям стала володінням Всеволода Ярославича. Володимир Мономах сам туди не їздив, а посилав своїх синів. На деякий час Ростово-Суздальська земля стає ареною розбрату між Ізяславом Володимировичем та Олегом Святославичем Чернігівським. Любецький з'їзд остаточно затверджує Ростовську землю за Володимиром Мономахом та його потомством. З цього часу в ній з'являється самостійний князь Юрій (Георгій) Долгорукий, який побудував ряд міст: Кснятін, Юр'єв Польський, Дмитров. Влада його у Ростово-Суздальській землі нічим, мабуть, не відрізнялася від влади князів на півдні: він збирав данину, радився з дружиною, мав у містах посадників тощо. Коли Юрій зайняв Київ, Ростово-Суздальську землю він віддав синові своєму Василькові. Андрій Боголюбський, який став суздальським князем після смерті Юрія Долгорукого (1157), обрав столицею молодше місто Володимир і вступив у боротьбу із земськими боярами. Після Андрія починається розбрат старих і нових міст: Ростова, Суздаля і Переяслава, з одного боку, Володимира - з іншого. Силу перших складали земські бояри, що відстоювали старі питомо-вічові традиції. Володимир вийшов із цієї чвари переможцем і обрав князем брата Андрія Всеволода Велике Гніздо, який прагнув зміцнити владу князя в Ростово-Суздальській області. Незадовго до своєї смерті Всеволод († 1213 р.) роздав своїм синам волості; старшому, Костянтину, він віддав Ростов. З цього часу починається відокремлення в Ростово-Суздальській землі територіальних уділів, і раніше за інших відокремлюється ростівське князювання . Між Костянтином ростовським і його братом, Юрієм володимирським, відбувалися усобиці, у яких Костянтин, перед смертю (1219), став великим князем. Після Костянтина ростовським князем був син його, Василько, убитий у 1237 татарами. Потім слідували один за одним сини Василька Борис († 1277 р.) і Гліб († 1278 р.). Після смерті Гліба в Ростові стали князями Димитрій († 1294 р.) та Костянтин († 1307 р.) Борисовичі. З розмноженням потомства ростовських князів дробилася і ростовська доля. У 1216 р. Костянтин Всеволодович дав на спадок своєму синові Всеволоду Ярославль; таким чином утворилося Ярославське князівство. Білоозерськекнязівство було дано Костянтином другому синові його Володимиру. Углече-Поле (Углич), разом із Білоозерським князівством, було спадком Володимира Костянтиновича, а після його смерті дісталося синові його, Андрію, який помер бездітним у 1286 р. Углич перейшов до ростовських князів, у яких був куплений Калітою. Костромаі Галич-Мерський після смерті Василька Костянтиновича перейшли до потомства молодшого із синів Всеволода Великого Гнізда, Ярослава. Іван Калита скуповував дрібні спадки в Р. князівстві. Остаточно Р. князівство було приєднано до Москви за Дмитра Івановича Донського. Порівн. Д. А. Корсаков, "Меря і Р. князівство" (Казань, 1872). Н. В.

Визначення «Ростовське князівство» за БСЕ:
Ростовське князівство - удільне князівство Русі 13-15 ст. з центром у Ростові Великому. Виділилося в 1207 році з Володимиро-Суздальського князівства. До його складу входили Ярославль, Углич, Молога, Білоозеро та Устюг. Перший князь Р. к., Костянтин Всеволодович, ставши в 1216 р. великим князем володимирським, розділив Р. к. між синами. При них зі складу Р. до. виділилися Ярославське та Углицьке князівства, а після 1238 р. - Білоозерське князівство. У 1262 р. жителі Ростова разом з іншими містами Північно-Східної Русі брали участь у повстанні проти монголо-татарського ярма. Із середини 14 ст. Р. до. підпадає під вплив московських великих князів. Іван Калита придбав у ростовських князів Углич. За Дмитра Донського ростовські князі стали фактично
"службовими" князями Москви.
Екземплярський А. Ст, Великі та удільні князі Північної Русі і татарський період з 1238 по 1505, т. 1-2, СПБ, 1889-91; Пресняков А. Є., Освіта великоруської держави. Нариси з історії XIII-XV століття, П., 1918; Любавський М. К., Освіта основної державної території великоруської народності, ч. 1, Л., 1929.

Ростовське князівство.- Р. князівство з його уділами - Ярославлем, Білоозером, Углече-Полем і Костромою - займало область середньої течії Волги та її приток: Мологи, Шексни, Костроми, Унжи (правий берег) і Которослі, збігаючись приблизно з межами поширення Мері (див. ). В даний час йому відповідають три повіти Тверської губернії: Кашинський, Бежецький і Весьогонський, крайня східна частина Новгородської губернії (третина повіту Білоозерського і повіти Устюженський і Череповецький), Вологодський і Грязовецький повіти Вологодської губернії чверті повіту Кологрівського, дві третини повіту Макар'євського та повіти Кінешемський, Нерехотський, Костромський, Буйський та Галицький) та вся Ярославська губернія. На заході та півночі Р. князівство межувало з землями Великого Новгорода, на сході – з князівством Нижегородським, на півдні – з князівствами Суздальським та Переяславль-Залеським. Росіяни стали проникати в країну Мері ще, мабуть, до покликання князів. Рюрик, а за ним та інші князі роздавали тут своїм «чоловікам» землі у володіння; чоловіки будували фортеці, засновували поселення та різними пільгами залучали населення. Це – так звана князівсько-військоваколонізація. Поряд із нею йшла колонізація монастирська:від часу прийняття християнства землі Мері грунтуються монастирі, церкви, скити; біля них виникають поселення. Розвиток торгівлі та промисловості, виникнення ярмарків та ринків також спонукають до переселень (промислово-торговельна колонізація). За Олега в Ростові знаходився «князь, що існує під Олегом». З 913 по 988 р. у літописах нічого не йдеться про землю Ростовську. Під час розподілу столів Володимиром св. Ростов дістався Ярославу, а коли він, після смерті старшого брата Вишеслава, був переведений у Новгород, то Ростов був призначений Борис. Коли великим князем київським став Ярослав, Ростов належав, мабуть, до його волості. В одну з поїздок великого князя в Ростовську землю було засновано місто Ярославль. Після Ярослава Мудрого Ростовська земля належала спочатку до володінь новгородським, а в 1076 р. разом з усім Поволжям стала володінням Всеволода Ярославича. Володимир Мономах сам туди не їздив, а посилав своїх синів. На деякий час Ростово-Суздальська земля стає ареною розбрату між Ізяславом Володимировичем та Олегом Святославичем Чернігівським. Любецький з'їзд остаточно затверджує Ростовську землю за Володимиром Мономахом та його потомством. З цього часу в ній з'являється самостійний князь Юрій (Георгій) Долгорукий, який побудував ряд міст: Кснятін, Юр'єв Польський, Дмитров. Влада його у Ростово-Суздальській землі нічим, мабуть, не відрізнялася від влади князів на півдні: він збирав данину, радився з дружиною, мав у містах посадників тощо. Коли Юрій зайняв Київ, Ростово-Суздальську землю він віддав синові своєму Василькові. Андрій Боголюбський, який став суздальським князем після смерті Юрія Долгорукого (1157), обрав столицею молодше місто Володимир і вступив у боротьбу із земськими боярами. Після Андрія починається розбрат старих і нових міст: Ростова, Суздаля і Переяслава, з одного боку, Володимира - з іншого. Силу перших складали земські бояри, що відстоювали старі питомо-вічові традиції. Володимир вийшов із цієї чвари переможцем і обрав князем брата Андрія Всеволода Велике Гніздо, який прагнув зміцнити владу князя в Ростово-Суздальській області. Незадовго до своєї смерті Всеволод († 1213 р.) роздав своїм синам волості; старшому, Костянтину, він віддав Ростов. З цього часу починається відокремлення в Ростово-Суздальській землі територіальних уділів, і раніше за інших відокремлюється ростівське князювання.Між Костянтином ростовським і його братом, Юрієм володимирським, відбувалися усобиці, у яких Костянтин, перед смертю (1219), став великим князем. Після Костянтина ростовським князем був син його, Василько, убитий у 1237 татарами. Потім слідували один за одним сини Василька Борис († 1277 р.) і Гліб († 1278 р.). Після смерті Гліба в Ростові стали князями Димитрій († 1294 р.) та Костянтин († 1307 р.) Борисовичі. З розмноженням потомства ростовських князів дробилася і ростовська доля. У 1216 р. Костянтин Всеволодович дав на спадок своєму синові Всеволоду Ярославль; таким чином утворилося Ярославське князівство. Білоозерськекнязівство було дано Костянтином другому синові його Володимиру. Углече-Поле (Углич), разом із Білоозерським князівством, було спадком Володимира Костянтиновича, а після його смерті дісталося синові його, Андрію, який помер бездітним у 1286 р. Углич перейшов до ростовських князів, у яких був куплений Калітою. Кострома та Галич-Мерськийпісля смерті Василька Костянтиновича перейшли до потомства молодшого із синів Всеволода Великого Гнізда, Ярослава. Іван Калита скуповував дрібні спадки в Р. князівстві. Остаточно Р. князівство було приєднано до Москви за Дмитра Івановича Донського. Порівн. Д. А. Корсаков, "Меря і Р. князівство" (Казань, 1872).

Великі землі в басейнах рік Юхоті, Черемхи, Пажі, Которослі - правих приток р. Волги, але головним чином Заволжя, біля озер Кубенського, Білого, Воже, Лаче, і навіть на півночі басейнах річок Сухони, Півдня і верхній Північній Двіні належали XIV в. нащадкам старшого сина Всеволода Велике Гніздо Костянтина. Уявлення про розміри їх володінь дають літописні звістки кінця XIV ст. про смерть ростовського архієпископа Федора та постачання на ростовську кафедру його наступника Григорія. У цих звістках вказуються межі Ростовської єпархії, що включала в себе волості. Ростова та Ярославля, Б'лаозера та Устюга, Углича Поля, МологиХоча углицкая територія в середині XIV ст. знаходилася, як було зазначено вище, під контролем московських князів, іншими містами з волами, що належали до них, володіли представники старшої лінії Всеволода Велике Гніздо. Вони правили в трьох князівствах: Ростовському, Ярославському і Білозерському.

Ростов, у XIII ст. колишній столицею величезної отчини Костянтина Всеволодовича, у XIV ст. багато в чому втратив своє колишнє політичне значення. Щоправда, він залишався центром Ростовської єпископії (з кінця XIV ст. – архієпископії) і стольним містом Ростовського князівства, але князівства, що значно поступалося за своїми розмірами тому, що існувало на початку XIII ст.

У XIV ст. межі власне ростовської території відстояли лише на 25-70 км від самого Ростова. Натомість за сотні кілометрів від оз. Неро, на березі якого стояв Ростов, ростовським князям належали території кілька тисяч квадратних кілометрів. Їхнім центром був м. Устюг.

Існує думка про те, що Ростовське князівство ділилося на безліч спадків вже в XIV ст. Це про ростовських князів можна було сказати прислів'ям "Скільки воріт, стільки панів". І справді, у XV-XVI ст. московським государям служили численні представники роду ростовських князів, які давно втратили суверенітет над своїм князівством і опустилися до становища простих вотчинників середньої і навіть дрібної руки. " Поступово наростає це виродження у XIV та XV століттях,- писав відомий дослідник російського середньовіччя А.Є. Пресняків, - Проте поворотний пункт історія ростовських князів агіограф Єпіфаній правильно відзначив дні в.к. Івана ДаниловичаПроте історія Ростовського князівства в XIV ст не укладається в таку характеристику.

Як мовилося раніше, московським князям на спадковому праві належало у Ростові з. Богородицьке, а як великим князям володимирським – Стрітенська половина самого м. Ростова. Але, незважаючи на це, Ростовське князівство до кінця 50-х років XIV ст. постає досить єдиним державною освітою. Упродовж понад 20 років, з кінця 30-х років XIV ст. на початок 60-х років XIV ст., у літописних джерелах з епітетом "Ростовський" фігурує лише один князь - зять Івана Каліти, одружений з його дочкою Марією, Костянтином Васильовичем. Саме Костянтин Ростовський, єдиний із місцевих князів, бере участь у загальноросійських князівських з'їздах, очолює ростовські полки, переважно він їздить до Орди. З іншого боку, джерела у середині XIV в. згадують ще одного ростовського князя-Андрія Федоровича, котрий був племінником Костянтину. Існування другого ростовського князя робить природним припущення про поділ Ростовського князівства між дядьком та племінником. Перевірити правильність такого припущення дозволяють пізніші свідчення XV ст.

У 70-ті роки XV ст. московський уряд, ведучи боротьбу з Новгородом, склало так званий Список Двінських земель, в якому перераховувалися захоплені новгородцями московські володіння Заволоччя. Частина цих володінь у більш ранній часбула підвладна Ростову. Загалом у Списку зазначено сім великих районів, що колись належали чотирьом ростовським князям. Ці сім районів охоплювали території за нижньою течією нар. Ваги та її лівій притоці нар. Леді з центром у цвинтарі Ємська Гора; по обидва боки правого припливу нар. Ваги нар. Кулоя на всьому його протязі; по р. Юмишу - лівому притоку нар. Північної Двін; у верхів'ях нар. Ваги та у басейнах її лівих приток річок Велі, Пежми, а також правих приток річок Терменге та Двіниці (три райони); за течією нар. Північної Двіни, її лівому притоку нар. Ці та правим притокам річкам Пінгіші та Челмахті Власниками перелічених земель були ростовські князі Іван Володимирович, Федір Андрійович, Іван Олександрович та Костянтин Володимирович. Усі вони походили від князя Костянтина Васильовича Ростовського 10 . Сумежність володінь чотирьох ростовських князів вказує на те, що раніше ці володіння становили єдине ціле і швидше за все за родоначальника названих князів Костянтині Ростовському. Високе становище у Ростовському князівстві князя Костянтина дає підстави вважати, що це князь у середині XIV в. володів не тільки Ростовом, а й землями по річках Вазі та Північній Двіні, а також другим містом Ростовського князівства - Устюгом, що знаходилися по сусідству з ними. У такому разі князь Андрій Федорович Ростовський повинен був мати досить незначну долю або не мати її зовсім.

Щоб збільшити зображення карти, клацніть мишкою по карті

З джерел XV ст. відомий князь Юрій Бохтюзький 11, який отримав своє прізвисько по невеликій лівій притоці нар. Сухони нар. Бахмут 12 . Тут, очевидно, й було його князівство. Збереглися дві грамоти цього князя, дані їм засновнику кількох монастирів на російській Півночі Діонісію Глушицькому 13 . З цих грамот випливає, що Юрій Бохтюзький жив у першій половині XV ст. і що його батьком був князь Іван. Зіставлення цих даних із родоводом князів Північно-Східної Русі, що подвизалися наприкінці XIV – першій половині XV ст., призводить до висновку, що Юрій Бохтюзький був старшим сином первістка князя Андрія Федоровича Ростовського Івана 14 .

Чому ж старші нащадки князя Андрія, що у 1363 р. став ростовським князем, правили в такому глухому князівстві? Напрошується єдина відповідь на поставлене питання: очевидно, Бохтюзьким князівством свого часу володів сам Андрій Федорович, а при переході на більш високий ростовський стіл він посадив там свого старшого сина, зробивши Бохтюзький спадок фамільним надбанням. Таким чином, відкривається можливість вирішити намічене раніше завдання: був або не був володарем князем Андрій Ростовський наприкінці 30-х - початку 60-х років XIV ст., коли Ростовським князівством, його основними землями керував його дядько князь Костянтин Васильович. Формально Андрій може вважатися таким князем, за володінням вельми несприйнятливою долею біля південно-східних берегів Кубенського озера робило його фігурою, малопомітною в політичному відношенні. Скромність володінь та становища Андрія Федоровича - зайве свідчення чільної ролі у князівстві Костянтина Васильовича, який сконцентрував у своїх руках і всі прерогативи верховної влади, та контроль над більшою частиною ростовської території. Вочевидь, що у 50-ті роки XIV в. в Ростовському князівстві переважали доцентрові процеси, що призвели до посилення влади одного князя. Говорити про наростання політичного розпаду в Ростовському князівстві в зазначений час годі й говорити. Цей розпад почався пізніше і під впливом подій, що визначили політичні долі усієї Північно-Східної Русі.

Ростовське князівство- Р. князівство з його уділами - Ярославлем, Білоозером, Углече-Полем і Костромою - займало область середньої течії Волги та її приток: Мологи, Шексни, Костроми, Унжи (правий берег) і Которослі, збігаючись приблизно з межами поширення Мері (див. ). В даний час йому відповідають три повіти Тверської губернії: Кашинський, Бежецький і Весьогонський, крайня східна частина Новгородської губернії (третина повіту Білоозерського і повіти Устюженський і Череповецький), Вологодський і Грязовецький повіти Вологодської губернії чверті повіту Кологрівського, дві третини повіту Макар'євського та повіти Кінешемський, Нерехотський, Костромський, Буйський та Галицький) та вся Ярославська губернія. На заході та півночі Р. князівство межувало з землями Великого Новгорода, на сході – з князівством Нижегородським, на півдні – з князівствами Суздальським та Переяславль-Залеським. Росіяни стали проникати в країну Мері ще, мабуть, до покликання князів. Рюрик, а за ним та інші князі роздавали тут своїм "чоловікам" землі у володіння; чоловіки будували фортеці, засновували поселення та різними пільгами залучали населення. Це – так звана князівсько-військоваколонізація. Поряд із нею йшла колонізація монастирська:від часу прийняття християнства землі Мері грунтуються монастирі, церкви, скити; біля них виникають поселення. Розвиток торгівлі та промисловості, виникнення ярмарків та ринків також спонукають до переселень (промислово-торговельна колонізація). За Олега в Ростові знаходився "князь, що існує під Олегом". З 913 по 988 р. у літописах нічого не йдеться про землю Ростовську. Під час розподілу столів Володимиром св. Ростов дістався Ярославу, а коли він, після смерті старшого брата Вишеслава, був переведений у Новгород, то Ростов був призначений Борис. Коли великим князем київським став Ярослав, Ростов належав, мабуть, до його волості. В одну з поїздок великого князя в Ростовську землю було засновано місто Ярославль. Після Ярослава Мудрого Ростовська земля належала спочатку до володінь новгородським, а в 1076 р. разом з усім Поволжям стала володінням Всеволода Ярославича. Володимир Мономах сам туди не їздив, а посилав своїх синів. На деякий час Ростово-Суздальська земля стає ареною розбрату між Ізяславом Володимировичем та Олегом Святославичем Чернігівським. Любецький з'їзд остаточно затверджує Ростовську землю за Володимиром Мономахом та його потомством. З цього часу в ній з'являється самостійний князь Юрій (Георгій) Долгорукий, який побудував ряд міст: Кснятін, Юр'єв Польський, Дмитров. Влада його у Ростово-Суздальській землі нічим, мабуть, не відрізнялася від влади князів на півдні: він збирав данину, радився з дружиною, мав у містах посадників тощо. Коли Юрій зайняв Київ, Ростово-Суздальську землю він віддав синові своєму Василькові. Андрій Боголюбський, який став суздальським князем після смерті Юрія Долгорукого (1157), обрав столицею молодше місто Володимир і вступив у боротьбу із земськими боярами. Після Андрія починається розбрат старих і нових міст: Ростова, Суздаля і Переяслава, з одного боку, Володимира - з іншого. Силу перших складали земські бояри, що відстоювали старі питомо-вічові традиції. Володимир вийшов із цієї чвари переможцем і обрав князем брата Андрія Всеволода Велике Гніздо, який прагнув зміцнити владу князя в Ростово-Суздальській області. Незадовго до своєї смерті Всеволод († 1213 р.) роздав своїм синам волості; старшому, Костянтину, він віддав Ростов. З цього часу починається відокремлення в Ростово-Суздальській землі територіальних уділів, і раніше за інших відокремлюється ростівське князювання . Між Костянтином ростовським і його братом, Юрієм володимирським, відбувалися усобиці, у яких Костянтин, перед смертю (1219), став великим князем. Після Костянтина ростовським князем був син його, Василько, убитий у 1237 татарами. Потім слідували один за одним сини Василька Борис († 1277 р.) і Гліб († 1278 р.). Після смерті Гліба в Ростові стали князями Димитрій († 1294 р.) та Костянтин († 1307 р.) Борисовичі. З розмноженням потомства ростовських князів дробилася і ростовська доля. У 1216 р. Костянтин Всеволодович дав на спадок своєму синові Всеволоду Ярославль; таким чином утворилося Ярославське князівство. Білоозерськекнязівство було дано Костянтином другому синові його Володимиру. Углече-Поле (Углич), разом із Білоозерським князівством, було спадком Володимира Костянтиновича, а після його смерті дісталося синові його, Андрію, який помер бездітним у 1286 р. Углич перейшов до ростовських князів, у яких був куплений Калітою. Кострома та Галич-Мерськийпісля смерті Василька Костянтиновича перейшли до потомства молодшого із синів Всеволода Великого Гнізда, Ярослава. Іван Калита скуповував дрібні спадки в Р. князівстві. Остаточно Р. князівство було приєднано до Москви за Дмитра Івановича Донського. Порівн. Д. А. Корсаков, "Меря і Р. князівство" (Казань, 1872).

Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона. – С.-Пб. Брокгауз-Ефрон.

Libmonster ID: RU-15040

Історія Ростовського князівства давно привертає увагу дослідників. Вивчалися генеалогія ростовських князів, питання про ранню історію та межі князівства. . Останніми роками чимало зроблено на дослідження його історії у XIV - XV ст. поступової втрати їм самостійності 2 . Однак ще немає ясності у питанні про методи, якими Москва стверджувала свій вплив у цьому князівстві; потребують подальшого вивчення характер, масштаби володінь московських князів у Ростовському князівстві, обставини остаточної ліквідації його незалежності, політика, що проводилася Іваном III у щойно приєднаному Ростові. Остаточна ліквідація самостійності Ростовського князівства визнається закономірним кроком в об'єднавчій політиці Москви, але ще не розкрито конкретні причини того, чому це сталося саме в 1473 - 1474 роках.

Ростовське князівство, яке виникло на початку XIII ст., вже з другої чверті XIV ст. відчувало дедалі більшу залежність від Москви. Іван Калита і потім Дмитро Іванович придбали у Ростовському князівстві прикордонні з Володимирським повітом села Богородське та Василівське. Дмитро заволодів і волістю Караш, яку, втім, Василь I віддав митрополичій кафедрі в обмін на Олексин. У XV ст. Москва приєднала периферійні володіння ростовських князів - Бохтюзький спадок (поблизу Вологди) і спадки ростовських князів у Подвинье 3 .

Між 1316 та 1331 гг. Ростов був поділений на Стрітенську (вона дісталася Федору Васильовичу) та Борисоглібську (Костянтина Васильовича) половини. Л. В. Черепнін, В. А. Кучкін, В. Л. Янін вважають "половини" Ростова територіями, а В. Б. Кобрін бачить у них лише частину ростовських мит 4 . Проте назви "половин" говорять про їхній територіальний характер, тяжіння до розташованих у певних місцях ростовських церков Стрітення і Бориса - Гліба. Ймовірно, було поділено не лише місто, а й повіт.

У 1474 р. Іван III купив половину Ростова у князів Володимира Андрійовича та Івана Івановича – нащадків першого власника Борисоглібської половини. У звістці про продаж Івану III "половини Ростова з усім" нащадки Федора Васильовича серед продавців були названі. Відтак вони ще раніше втратили право на суверенне управління своєю половиною міста та частиною повіту.

Гіпотеза Кучкіна про захоплення Стрітенської половини Ростова Іваном Калітою виклика-

1 Екземплярський А. В. Великі та удільні князі Північної Русі в татарський період (1238 – 1508 рр.). Ч. 2. СПб. 1891, с. 15 – 40; Кучкін В. А. Формування державної території Північно-Східної Русі у X – XIV ст. М. 1984, с. 264 – 282.

2 Кучкін В. А. Земельні придбання московських князів у Ростовському князівстві. У кн.: Східна Європа у давнину та середньовіччя. М. 1978; його ж. Російські князівства та землі перед Куликовською битвою. У кн.: Куликівська битва. М. 1980, с. 43 – 44; його ж. формування державної території; Кобрин В. Б. Землевласникські права князівають у XV - першій третині XVI століття і процес централізації Русі. – Історія СРСР, 1981, N 4, с. 43 – 46.

3 Кучкін В. А. Бохтюзьке князівство - реальність середньовічної Русі. - питання історії, 1983, N 8; Янін В. Л. Боротьба Новгорода та Москви за Двінські землі у 50 - 70-х роках XV ст. - історичні записки, т. 108; Акти соціально-економічної історії Північно-Східної Русі кінця XIV – початку XVI ст. (далі - АСЕІ). Т. ІІІ. М. 1964, NN 14 – 17, с. 258 – 262; ДДГ. М.-Л. 1950, NN 1, 12; Акти феодального землеволодіння та господарства XIV – XVI ст. (Далі - АФЗХ). Ч. I. М. 1951, N 1.

4 Черепнін Л. В. Утворення Російської централізованої держави в XIV - XV століттях. М. 1960, с. 810; Кучкін В. А. Земельні придбання, с. 187 – 189; Янін В. Л. Ук. тв., з 191 - 193 та ін; Кобрін В. Б. Ук. тв., с. 45.

ла заперечення. На думку Яніна, вона була приєднана до Москви за Василя Темного 5 . Вирішення цієї суперечки через нестачу джерел важко. У 30 – 40-х роках XV ст. у Ростові виразно сидів великокнязівський намісник 6 . Отже, на той час Стрітенська половина Ростова належала Москві. У 1452 р. Василь Темний дав платню грамоту Троїце-Сергієву монастирю на землю в Різдвяному стані Ростовського повіту, у другій чверті XV ст. - грамоту Борисоглібського монастиря на с. Шулець, розташоване в Согільському стані в 10 - 11 верстах на захід від Ростова 7 .

Великі князі заохочували придбання ростовських земель московськими землевласниками 8 і водночас наближали себе ростовських феодалів. Відомі випадки залучення їх на московську службу (дяки Василя Темного Степан Бородатий та Іван названі в джерелах "ростівцями") 9 та пожалування їм земель (Борисоглебський монастир). Нерідким явищем був і "перекликання" людей з інших князівств, у тому числі Ростовського, на московські землі: вже в XIV ст. у володіннях великих князів з'являються цілі волості під назвою "Ростовці", "Растовець" 10 .

До кінця князювання Василя Темного залежність Ростовського князівства від Москви була настільки очевидною, що великий князь розглядав Ростов як своє володіння. У укладеному 31 серпня 1449 р. до кінця з польським королем і литовським великим князем Казимиром великий князь Василь Васильович назвав себе князем "ростовським" 11 . На початку 1462 р. великий князь заповів Ростов дружині, а ростовських князів трактував як служивих з обмеженим суверенітетом: "А князі ростовські, що знали при мені, при великому князі, тому і тримають за моєї княгині, а княгиня моя у них в те не вступається" 12 . Ростовське князівство вперше виступає тут як складова частинаволодінь московських князів.

До 60-х років XIV ст. Нащадки Івана Каліти не поспішали з остаточною ліквідацією незалежності Ростовського князівства. Ростовські князі вели себе в цілому слухняно і лише одного разу (на початку 60-х років XIV ст.) Виявили ворожість по відношенню до Москви. Але ось наприкінці 1473 - на початку 1474 р. 13 князі Володимир Андрійович та Іван Іванович "продаша великому князю Івану Васильовичу... свою отчину половину Ростова з усім... князь же великий, купивши у них, дасть матері своїй ту половину великої княгині Ма-

5 Кучкін В. А. Земельні придбання, с. 187 – 190; Янін В. Л. Ук. тв., с. 192 – 193. Думка про приєднання Стрітенської половини до Москви при Каліті спирається на вказівку одного з літописців XVI ст. (ДІМ, Забєлінське зібр., N 262) про те, що половина Ростова "до Москви з'єднайся за великого князя Івана Даниловича". Протилежна думка спирається насамперед наявність двоіменних ростовських монет (з іменами князів Борисоглібської і Стрітенської ліній), датованих кінцем XIV - початком XV в. (Федоров-Давидов Г. А. Монети Московської Русі. М. 1981, с. 88 - 97).

6 АСЕІ. Т. 1. М. 1952, NN 107 – 108; ПСРЛ. Т. 25. М.-Л. 1949, с. 250.

7 АСЕІ. Т. 1, N 243, с. 170 – 171; ОР ГБЛ, ф. 304, N 782, арк. 448 про., Титов А. А. Вкладні та кормові книги Ростовського Борисоглібського монастиря у XV, XVI, XVII та XVIII століттях. Ярославль. 1881, с. 8; його ж. Церковні землі у Ростовському повіті. У кн.: ЧОІДР. Кн. 11. 1896. с. 138; Археологічна карта Ростовського, Переяславського, Юр'євського та Суздальського повітів з позначенням місцевостей, у яких проводилися археологічні розшуки у 1851, 1852, 1853 та 1854 роках. Б/м. б/р.

8 Кобрин В. Б. Ук. тв., с. 44 – 45.

9 АСЕІ. Т. I, N 277; т. III, N 49. Ростовське походження Степана Бородатого підтверджує напис на хресті, поставленому їм на згадку про сина, із згадкою про вклад Степаном землі в ростовську Воскресенську церкву до душі сина (Орлов А. С. Бібліографія російських написів XI - XV ст. М.-Л.1952, N 227, с.137). З запису випливає, що дяк Степан, ототожнюваний зі Степаном Бородатим, володів землею в Ростовському повіті.

10 Дебольський В. Н. Духовні та договірні грамоти московських князів як історико-географічний джерело. Т. 1. СПб. 1901, с. 13 – 14.

11 ДДГ, N 53, с. 160.

12 Очевидно, князь Московського дому, що володів Ростовом, міг посилати ростовських князів на службу, збирати ординський вихід, конфіскувати їх володіння за ту чи іншу провину; в той же час ростовські князі могли судити і збирати данину у своїх долях (ДДГ, N 52, с. 155 - 159; N 61, с. 195; Кобрин В. Б. Ук. соч., с. 34 - 35, 45 ;Кучкін В. А. Формування державної території, с.169 - 170).

13 Датується за вказівкою про купівлю Ростовського князівства Іваном III "у літо 6982", "та ж зима". Зимовий календар, мабуть, відраховувався з середини жовтня (Чічеров В. І. Зимовий період російського народного землеробського календаря XVI – XIX століть. М. 1957).

р'є" 14. З ростовських князів, які продали землі Івану III, поіменно виділені двоюрідні брати Володимир Андрійович та Іван Іванович. Звістка про продаж ними Борисоглібської половини співвідноситься із записом на хресті Степана Бородатого. З неї видно, що в 1458 р. правителями Ростівського були князь Володимир Андрійович та його брат (не названий, щоправда, на ім'я та по батькові) 15 .

Як зазначалося, Василь Темний заповідав Ростов Марії Ярославні. Після її смерті, за духовною Василем Темним, Ростов повинен був перейти до Юрія Васильовича Дмитровського, тобто стати частиною його долі, куди входили також Дмитров, Серпухов, Хотунь, Можайськ, Мединь. Іван III купив ростовські землі невдовзі після гострого конфлікту через колишні володіння Юрія Дмитровського, який помер 12 вересня 1472 року. Брати великого князя вимагали віддати їм частину долі, а Іван Васильович не хотів ділитися з ними. До осені 1473 р. конфлікт був абияк улагоджений 16 . Нова криза у відносинах великого князя з Борисом та Андрієм Углицьким настала у 1480 році. Але тепер йшлося вже не лише про переділ виморочного Дмитровського спадку. Івану III довелося піти деякі поступки (Андрію було дано Можайск 17 , т. е. частина Дмитровського спадку).

Таким чином, з вересня 1472 р. колишні володіння Юрія Васильовича мали привертати пильну увагу великого князя як території, на які претендували його молодші брати. До Ростова це відноситься, мабуть, найбільшою мірою. На відміну з інших земель виморочного долі не перейшов до рук Івана III. Близькість часу покупки великим князем Ростовського князівства та конфлікту через дмитрівську спадщину наводить на думку, що Іван III побоювався претензій на Ростов з боку одного зі своїх братів. Ростов справді мав привабливе для Андрія географічне положення(Ростовські землі межували з Углицьким повітом), міцні зв'язки з Угличем - церковні (входили в одну єпархію) і територіально-династичні (хоч і розірвані задовго до подій) 18 .

Довічна правителька Ростова велика княгиня Мар'я благоволила до Андрія. Йому вона жалувала землі, тоді як інші сини не були вшановані її увагою. Якщо пожалування Андрію містечка Романова і Усть- Шексни в 1473 р. можна ще витлумачити як узгоджену з Іваном III компенсацію углицкому князю, який не отримав частини виморочного спадку, то подальші надання наводять на думку про її особливе ставлення до цього сина. У 1473 – 1481 рр. Марія дала Андрію села Нікітське та Лосєве у Переяславському повіті, села у Радонежі, Білях, Вишгороді та села поблизу Москви. Велика княгиня допомагала йому зміцнювати позиції ростовських землях. У 1473 р. вона віддала Андрієві куплений нею соляний колодязь у Солі Ростовської, а потім і інші свої купівлі в Ростовському повіті (села Покровське, Терентьєвське, Тимофійкове, Погорелки, Болдирєво, Трепарево, Толмачево, Павловське) 19 .

14 Джерело цієї звістки - ростовський володар зведення кінця XV ст., Найкраще відображений в Друкарському літописі (ПСРЛ. Т. 24. Пг. 1921, с. 194).

15 Один із пізніх родослівців називає Володимира Андрійовича "великим князем" (Временник ОІДР. Кн. 10. СПб. 1851. Суміш, с. 39).

16 ДДГ, NN 61, 69, 70, 72 - 75, 78, 81, 82; ПСРЛ. Т. 25. М.-Л. 1949, с. 327. Боротьба за виморочное спадщину Юрія (у всякому разі, за Ростов) ускладнювалася ще тим, що в момент його смерті Іван III і його молодші брати були в Ростові, "бо тоді тамо немічна була мати їх велика княгині" (ПСРЛ. Т) 12. СПб 1901, с.150); Ймовірно, отже, що у вересні 1472 р. очікували смерті двох членів князівської сім'ї - Юрія та Мар'ї. Їхня одночасна смерть відразу ж поставила б питання про нового правителя Ростова.

17 ПСРЛ. Т. 6. СПб. 1853, с. 222; ДДГ, N 72.

18 А. В. Екземплярський (Екземплярський А. В. Ук. тв. Ч. 2, с. 36 - 37, 125 - 132 ) припустив, що останній углицький князь Юрій Олександрович у 1316 – 1320 pp. був і князем ростовським. Справді, відомо про смерть у 1320 р. князя "Юрія Олександровича Ростовського" (ПСРЛ. Т. 25, с. 166).

19 ДДГ, N 70, с. 233, 237, 240, 242, 245, 248; N 72, стор. 253, 256, 259, 261, 264, 266 – 267; N 82, стор. 324, 327. Про ростовські села див.: Дебольський В. Н. Ук. тв. Ч. 2. СПб. 1902, с. 25. Заслуговують на увагу такі статті договору Івана III з Андрієм Углицьким: "А що мати наша, велика княгиня, до своїх сел до купівлі до своїх до всіх, які сіла тобі (Андрію. - Г. С.) подавала, прийняла земель боярських і монастирських і служних, і тих земель обшукати, очистити" (ДДГ, N 72, с. 253, 256, 259, 261, 264, 267). Перевірка правильності віднесення до володінь Андрія "прийнятих" Мар'єю "земель бояр-

Для характеристики взаємин членів Московського князівського будинку цікаво повідомлення Софійської II і Львівської літописів під 1480 р. про те, що Іван III "багато нелюбства потримає на матір, думавши, що та здума брати його від нього відступити, ніж князя Андрія дуже люблячи" 20 . Ця звістка, мабуть, перегукується з літописцю, складеному наприкінці 80 - початку 90-х XV в. кліриком московського Успенського собору Автор його відрізнявся незалежністю суджень і іноді повідомляв про невигідні для Івана III факти, про які замовчували великокнязівські літописці. Таким небажаним для увічнення фактом (з погляду великого князя) була позиція, зайнята Марією у 1480 році. Адже Василь Темний у своєму заповіті наказував синів до послуху матері: "А діти свої наказав єсмі своїй княгині. А ви, діти мої, слухайте своє матері у всьому, і з її волі не виступайте ні в чому" 21 . Тому повідомити про велике співчуття великої княгині молодшим синам означало створити враження про справедливість їхніх вимог. Важко сказати, наскільки обгрунтовані були підозри Івана III щодо причетності великої княгині до подій 1480, але промовистий сам факт появи таких підозр і їх мотивація (розташування Марії до Андрія).

Вже в 1473 р., за 12 років до смерті Мар'ї, Іван III включив до закінчення з братами ухвалу, щоб вони "не вступалися" в Ростов 22 . Але в умовах боротьби за дмитрівську спадщину великий князь вирішив закріпити свої права на Ростов, купивши залишки цього князівства. У той самий час, з волі його батька, верховною правителькою всіх ростовських земель (включаючи володіння ростовських князів, куплені Іваном III) була Марія Ярославна. Очевидно, слова літопису "князь же великий, купивши в них, дасть своїй матері ту половину великої княгині Марії" треба розуміти в тому сенсі, що куплені землі він передав під її суверенітет, але зберіг за собою право володіння цими землями на тих же підставах, яких у 1462 - 1473/74 гг. відповідно до духовної Василя Темного ними володіли ростовські князята. Таким чином, Іван III діяв у межах традиції та прагнув не порушувати правові норми свого часу.

Купля належала до традиційних способів приєднання князівств Північно-Східної Русі до Москви 23 . Наприкінці 1473 - на початку 1474 р. до нього вдався і Іван III. Ростов приваблював його лише тим, що межував з Углицким долею, а й своєю роллю впливового церковного центру. Ростовському архієпископу були підвідомчі церкви та монастирі Углича, Білоозера, Ярославля, Устюга. Ряд земель Вологодського уділу (Кубена, Заозер'я, Бохтюга) колись був підвладний ярославським і ростовським князям і тому наприкінці XV ст. теж належав до ростовської архієпископії 24 . Церковні зв'язки доповнювалися політичними: Андрій Меньшой отримав Вологодський спадок лише у другій половині 60-х років XV ст., а до того Вологдою тимчасово керувала Марія Ярославна. Та й за Андрія велика княгиня, відповідно до заповіту Василя Темного, продовжувала володіти трьома вологодськими волостями - Іледамом, Обнорою, Комелою 25 .

Таким чином, правитель Ростова мав відомі можливості впливати на розвиток подій у трьох із чотирьох існуючих наприкінці XV ст. наділів - Михайла Верейського, Андрія Углицького, Андрія Вологодського. І справді, зміцнюючи

ських і монастирських, і служних" могла повести до скорочення розміру наданих Андрію земель (пор. Черепнін Л. В. Російські феодальні архіви XIV - XV століть. Ч. 1. М.-Л. 1948, с. 172 - 174).

20 ПСРЛ. Т. 6, с. 223; т. 20, ч. 1. СПб. 1910, с. 337; Клос Б. М., Назаров В. Д. Розповіді про ліквідацію ординського ярма на Русі в літописанні кінця XV ст. У кн.: Давньоруське мистецтво. М. 1984, с. 307 – 313.

21 ДДГ, N 61, с. 195.

22 ДДГ, N 69, с. 230; N 70, стор. 233, 237, 240, 242, 245, 247.

23 Каштанов З. М. Ще раз про "купівлі" Івана Каліти. – Питання історії, 1976, N 7, с. 189 – 191.

24 Кучкін В. А. Бохтюзьке князівство; його ж. формування державної території, с. 202 – 205; АСЕІ. Т. 3, N 258 – 262.

25 ДДГ, N 61, с. 195; Каштанов З. М. Нариси російської дипломатики. М. 1970, с. 370; Зімін А. А. Удільні князі та їх двори у другій половині XV та першій половині XVI ст. У кн.: Історія та генеалогія. С. Б. Веселовський та проблеми історико-генеалогічних досліджень. М. 1977, с. 172, 174; Риков Ю. Д. Нові акти Спасо-Прилуцького монастиря. У кн.: Записки відділу рукописів ГБЛ СРСР. Кн. 43. М. 1982, с. 93.

у 70-х роках XV ст. У зв'язку з ростовським владикою, Іван III, мабуть, намагався використовувати їх для втручання у справи наділів, що належали до ростовської єпархії 26 . Однак йому не завжди вдавалося домогтися беззастережної підтримки своїх дій архієпископами 27 . У літописній звістці під 1473/74 р. у зв'язку з купівлями Івана III названі лише нащадки власника Борисоглібської сторони Ростова Костянтина Васильовича (Володимир Андрійович, Іван Іванович, їхні діти та братиничі). Нащадки ж власника Стрітенської сторони, Федора Васильовича, не згадані. З цього випливає, що Іван III ставив за мету купівлю не родових вотчин ростовських князів (вони були у нащадків як Костянтина, так і Федора) 28 , а прав на суверенне управління ростовськими землями.

У платній грамоті 30 - 60-х років XV ст. Василя Темного Троїце-Сергієву монастирю надвір у Ростові відзначено наявність у місті "ростовських князів". Подібна за змістом жалувана грамота Марії Ярославни троїцькому ігумену Спіридонію про них вже не згадує 29 . З жалуваних грамот великих князів кінця XV - початку XVI в., Що належать до земель Ростовського повіту, зникає стаття про "перекликання" людей "з інших князівств" 30 . Тим більше що в жалуваних грамотах московських князів на ростовські землі, виданих до 1473/74 р., така стаття була 31 . Таким чином, наприкінці 1473 - на початку 1474 р. ростовські князі втратили залишки свого суверенітету.

26 У 1478/79 р. ростовському владиці Вассіану Рило за допомогою великого князя і всупереч опору митрополита Геронтія вдалося домогтися визнання своєї влади над Кирило-Білозереким монастирем, що входив в ростовську єпархію, але керував білозерськими князями. Ч. 2. М. 1951, с.191 - 194;Лур'є Я. С. Ідеологічна боротьба в російській публіцистиці кінця XV - першої третини XVI ст М.-Л. .М. 1958, NN 314, 315). Наприкінці XV ст. сюзеренітет над монастирями належав, зазвичай, світським владі. Отже, позиція Івана III у разі пояснюється, можливо, бажанням зміцнити зв'язок з Вассіаном і через нього намагатися впливати на стан справ на Білоозері.

27 Каштанов З. М. Соціально-політична історія Росії кінця XV - першої половини XVI століття. М. 1967, с. 21 – 22, 99 – 100.

28 Рідкісні джерела з історії Росії. Вип. 2. М. 1977, с. 13 – 16; АСЕІ. Т. 1, N 562, с. 440.

29 АСЕІ. Т. 1, № 107, с. 85; N 349, с. 255 - 256. У грамоті Мар'ї названий ігумен Спіридоній, остання точно датована згадка про яке дійшло від 27 серпня 1474, а 27 січня 1475 в монастирі вже ігуменював Авраамій (там же, NN 424, 451). Судячи з відсутності у грамоті згадок про ростовських князів, вона дана після зими 1473/74 року.

30 Там же, N 611, с. 522; Акти Російської держави 1505 – 1526 гг. М. 1975, N 98, с. 102 – 103; N 184, с. 181 – 183; N 205, с. 207 - 208. Наявність статей про "перекликання" людей говорить про реальну наявність "інших князівств" в районі видачі жалованої грамоти, відсутність цих статей свідчить і про відсутність "інших князівств" (Черепнін Л. В. Актовий матеріал як джерело з історії російської селянства XV ст У кн.: Проблеми джерелознавства (вип. 4. М. 1955, с. 322 - 324).

31 АСЕІ. Т. 1, N 243, с. 170 – 171; АФЗГ Ч. I, N 1, с. 23 - 24. В останній грамоті формула про "перекликання" відноситься до часу обміну землями великого князя Василя Дмитровича з митрополитом Кіпріаном (1390 - 1392 рр.).