Народився 1969р. у Саратовській області;
У 1991р. закінчив Ризьке вище військово-політичне училище імені Маршала Радянського СоюзуС.С.Бірюзова;
З 2002 по 2005 рік навчався у Російській Академії державної служби при Президентові РФ за спільною програмою з Міжнародною вищою школоюбізнесу "МІРБІС", завершив навчання з відзнакою за спеціальністю "Державне та муніципальне управлінняз присвоєнням додаткової кваліфікації "Master of Business Administration" (MBA);
У травні 2007р. очолив Оргкомітет I-го Всеросійського Форуму багатодітних та прийомних сімей Росії, виступив координатором соціальних програм Всеросійського Співтовариства багатодітних та прийомних сімей;
Брав безпосередню участь у роботі Всесвітнього Російського Народного Собору (2007), Загальноросійської конференції "Захист прав споживачів: сфера освіти" (2007), ІІ Загальноросійського цивільного форуму при Громадській палаті РФ (2008);
Лауреат першої національної премії "Маяки Вітчизни" - за розвиток міцного громадянського суспільства та турботу про дітей; нагороджений відзнакою Ракетних військ стратегічного призначення - медаллю "Маршал Недєлін", Золотим почесним знаком Національного Фонду "Громадське визнання" - за великий внесок у розвиток сучасного російської освіти, плідну громадсько-просвітницьку діяльність із захисту прав учасників освітнього процесу, активну громадянську позицію;
Є керівником федеральних соціальних проектів Загальноросійської громадської організації "Суспільство захисту прав споживачів освітніх послуг"; автор численних методичних рекомендаційіз самозахисту прав у сфері освіти; автор Аналітичного огляду "Корупція в освіті сучасної Росії(2010р.).
Одружений, має чотирьох дітей.
Публікації зі згадкою на сайті fedpress.ru
МОСКВА, 15 квітня, РІА ФедералПрес. Голова Всеросійського товариства захисту споживачів освітніх послуг Віктор Панін направив до Генпрокуратури звернення,...
«Новини»
100 тисяч школярів та студентів звернулися за захистом своїх прав у 2009 році
Незважаючи на всі зусилля держави щодо боротьби з корупцією, проблема «кишенькових платежів» у школах та вишах залишається. Про те, з якими порушеннями своїх прав найчастіше стикаються школярі та студенти, в інтерв'ю РІА «Новости» розповів заступник голови комітету Всеросійського товариства захисту прав споживачів освітніх послуг Віктор Панін. договірній основі. Як правило, йдеться про всілякі порушення договору про платну освіту. Наприклад, до договору невиправдано включають пункт, що у разі відрахування студента через неуспішність чи іншу причину внесені ним гроші за навчання не повертаються. Тобто якщо студент сплатив увесь рік навчання, але у першому семестрі його відрахували, гроші не повертають, незважаючи на те, що йому не надали ту послугу, за яку він заплатив.
посилання:http://www.potrebitel. net/main/news/32714/
Віктор Панін: Ініціатори реформ у системі освіти перебувають за кадром
Рівнем освіти країни незадоволені все – і батьки, і вчителі, і. За даними ВЦВГД, понад 80% громадян РФ вважають корупцію основною проблемою освіти. Кожен третій респондент особисто стикався з фактами корупції у сфері освіти; 12% опитаних платили за вступ до вузів або закладів середньої освіти. нескінченним та неефективним експериментуванням.
посилання: http://www.epochtimes.ru/ content/view/50790/54/
Міністра освіти просять піти англійською
Під час прес-конференції стартувала Всеросійська громадська акція "OFF", що розшифровується як "відставка Фурсенка". Підписи під цією вимогою організатори акції збирають на сайті http://www.fursenko.net, а ще планують вийти з підписними листами на вулицю, побувати на людних заходах. Вимоги мас будуть пред'явлені президенту РФ Дмитру Медведєву приблизно на початку навчального року, якраз до запланованого на 3-4 вересня з'їзду партії. єдина Росія», - розповів заступник голови Всеросійського товариства захисту прав споживачів освітніх послуг Віктор Панін.
посилання: http://stopreform.org/?p=1619
"Скандали в освіті: хто винен і що робити?"
Віктор Панін: Я продовжу таку тираду Олега Миколайовича. І буду, мабуть, емоційнішим навіть, бо це початок нашої прес-конференції, і буду різкішим у своїх висловлюваннях. Я особисто вважаю, і мої колеги приєдналися до такої позиції, що на сьогодні, насправді оцінюючи загрозу національній безпеці Росії через наслідки проведених відомством Фурсенко так званих реформ, ми змушені з упевненістю стверджувати, що національні інтереси країни були принесені в жертву інтересам. особистим і відданим.
посилання: http://www.smolin.ru/ actual/press_conf/2011-06-28. htm
Віктор Панін зустрівся із правозахисниками Донського краю
Із перевірених захисниками прав споживачів шкільних їдалень менше 1% відповідають нормам
За його словами, у 2009 році товариство захисту прав споживачів освітніх послуг оголосило початок федерального соціального проекту «Здорове покоління – здорова країна». «У рамках цього проекту було перевірено понад 2500 харчоблоків освітніх установу школах, у дитячих садках, у комбінатах харчування. Причому у комбінатах харчування ми буквально недавно провели раптові рейди. Зокрема, по Москві, по десяти комбінатах харчування», – наголосив Віктор Панін.
посилання: http://vprave.info/iz- proverennyx
Шкільні підручники: користі більші, ніж шкоди?
На мій погляд, не менше важлива історія, яка вже не перший рік хвилює і батьків, і освітню експертну спільноту — це ситуація з навчальною літературою, зокрема з підручниками у школах. З початку цього навчального року до Товариства захисту прав споживачів освітніх послуг надійшла величезна кількість дзвінків від стривожених батьків, які були стурбовані тим, що не перший рік із батьків збираються кошти на закупівлю навчальної літератури, при тому, що люди чули десь або читали про те. , що бюджет зобов'язаний забезпечувати ці закупівлі. Це справді так, але на практиці виходить, що багато хто про це не знає, чи ведеться на подібні хитрощі адміністрації освітніх установ і змушені здавати ці кошти чи самі купувати ці підручники.
посилання: http://www.adigea.aif.ru/ onlineconf/5895
Росією прокотилися випускні: батьків закатували шкільні побори
- Та ні, звичайно. Адже система не сама по собі існує, вона не у вакуумі десь створюється. Її створюють люди, ті ж таки вчителі, природно всі ми, громадяни нашої батьківщини. Тобто ті, хто беруть участь у цьому процесі. Це батьки дітей, це самі діти, зрештою. Адже ми створюємо цю систему. Тому скидати відповідальність з педагогів я б не став жодною мірою і з чиновників від системи освіти, які, загалом, дуже сильно і активно впливають на середовище, що склалося. На мою думку, тут проблема набагато глибша. Якщо вчитель не хоче в цьому процесі брати участь, він, безумовно, цього не робитиме. І не треба говорити зараз про те, хто організував би закупівлю столів чи парт.
посилання: http://www.kp.ru/radio/ stenography/13837/
Влітають у копійку
Віктор Панін: Однією московською школою. Там почалося, здавалося б, із банальності — звільнили педагога англійської мови, вчителі вищої категорії Практично всі, хто в неї займався, вступали до лінгвістичних вишів без додаткових занять та репетиторів. А звільнили – «за аморальний вчинок». На місце, що звільнилося, прийшла молода дівчина без досвіду, як потім виявилося — дочка директора.
посилання: http://www.rg.ru/2011/04/13/ pobori-shkoli.html
Експерт: лише 0,2% харчоблоків у школах відповідають саннормам
Лише 0,2% харчоблоків у російських школах, згідно з перевірками, проведеними Всеросійським товариством захисту прав споживачів освітніх послуг, відповідають санітарно-епідеміологічним вимогам, у деяких навчальних закладах персонал у їдальнях курить та вживає алкоголь на робочому місці, повідомив у п'ятницю голова товариства Віктор Панін .
РІА Новини
ПАНІН ВІКТОР МИКИТИЧ - граф, російський державний діяч, дійсний таємний радник (1856), почесний член Петербургської АН (1856/1857).
З роду Па-ні-них, син Н.П. Пані, дід С.В. Па-ні-ній. Великий поміщик (до 1842 року володів 12 тисячами душ чоловічої підлоги). По-лучив до-маш-нє об-раз-ва-ня, слухав лек-ції в Єн-ському університеті. У 1819 році ви-тримав ек-за-мен в Московському університеті. Потім на службі в Кол-легії закордонних справ. У 1824-1826 роках 2-й сек-ре-тар російської міс-сии в Мад-рі-де. Виконував посаду російського ве-рен-ного в справах у Греції (1829-1831). По-мощник статс-сек-ре-та-ря Державного со-ве-та по Департаменту за-ко-нов (1831-1832). Виконує посаду то-ва-ри-ща мі-ні-ст-ра юс-ти-ції (з 1832). Статс-сек-ре-тар (з 1832/1833). Керуючий Міністерством юс-ти-ції (з 31.12.1839(12.1.1840), міністр юс-ти-ції (16(28).4.1841-21.10(2.11).1862). Один з раз-ра- бот-чі-ків Уло-же-ня про на-ка-за-ні-ях уго-лов-них і ис-пра-ви-тель-них 1845. Провів загальну ре-ві-зію гу- берн-ських су-деб-них уч-ре-ж-де-ній (1846). (1846), го-то-вив-ший зем-ле-ме-рів для За-кавказького краю, при ньому Ме-же-вий кор-пус по-лу-чив в-енне уст-рой-ст-во ( 1850).При участі Паніна остаточно уп-разд-не-ни со-ві-ст-ные суди (крім Санкт-Пе-тер-бург-ско-го і Мо-с-ков- ско-го), їх де-ла пе-ре-да-ни в 1857 році в уго-лов-ні па-ла-ти. ар-хі-ва Міністерства юс-ти-ції (1853).Наприкінці 1850-х років ви-ступив проти про-ек-та пов-но-го пре-об-ра-зо-ва-ня су-деб-ної сис-те-ми і су-до-про-з-вод-ст-ва на початках не-за-ві-сі-мо-сті, все-со-слов-но- сти і глас-но-сті, раз-ра-бо-тан-но-го під керівництвом голов-но-управ-ляю-щого 2-м від -деле-ні-єм Власної Його Імператорської Величності Кан-це-ля-рії Д.М. Блу-до-ва, од-на-ко ви-знав не-об-хо-ді-мість від-стра-нить по-лі-цію від слід-ст-вія і ство-дати ин-сти-тут су- деб-них слі-до-ва-те-лей (8(20).6.1860). На початку 1860-х років змінив свою позицію, в 1862 році підтримував «основні на початку» ре-форми (під-го-тов- ку су-деб-ної ре-форми 1864 року за-вер-шил пре-ем-ник Паніна на посаді міністр юс-ти-ції Д. Н. За-мят-нін).
Член Сек-рет-но-го (з 1858 року Голов-но-го) комітету з кре-сть-ян-ського ділу (з 1857), з 18.2(1.3).1860 року голова Ре-дак- ци-он-них ко-міс-сій (на час перед-се-да-тель-ст-во-ва-ня ос-во-бо-ж-день від управ-ле-ня Міністерством юс-ті- ції). Стре-мив-ся зі-хранити за по-мі-щи-ка-ми соб-ст-вен-ність на зем-лі, на-хо-див-ші-ся в поль-зо-ва-нии кре -сть-ян, а також пра-ва ось-чин-ної по-лі-ції і влада над ор-га-на-ми кре-сть-ян-ско-го са-мо-управ-ле-ня . У Державному со-ві-ті при роз-смот-ре-нии за-ко-но-про-ек-та про зем-ст-вах ви-ступив сто-рон-ником на-да-ня їм зі-слов-но-го ха-рак-те-ра, ви-ска-зи-вал-ся проти пе-ре-да-чи зем-ст-вам справ по народному об-ра-зо-ва- нію, здра-во-охра-не-нію і тюр-мам. Глав-но-управ-ляю-щий 2-м від-де-ле-ні-ем Власної Його Імператорської Величності кан-це-ля-рії (27.2(10.3).1864-16(28).4.1867), іні- ціа-тор від-мени обов'язкового зі-гла-со-ва-ня відомчих за-ко-но-про-ек-тів з 2-м від-де-ле-ні-єм (30.6 ( 12.7).1866). Член Вер-хов-но-го уго-лов-ного суду за ділом Д.В. Ка-ра-ко-зо-ва, со-вер-шив-ше-го по-ку-ше-ня на імператора Алек-сан-д-ра II (1866). З 1872 року у без-строковому від-пус-ке.
Член ВЕО (з 1824), Російського історичного товариства (з 1871), почесний член РГО (з 1846), Товариства історичної та стародавніх російських (з 1866), Ар -Хеологічного товариства (з 1866). Ав-тор «Крат-кою іс-то-рії Єлі-за-ве-ти Алек-се-єв-ни Та-ра-ка-но-вої» («Читання в Об-ще-ст-ве іс -то-рії та древ-но-стей рос-сій-ських », 1867 рік, книга 1). Опу-б-ли-ко-вал кілька до-ку-мен-тов із се-мей-но-го ар-хи-ва Па-ні-них, зокрема «Листи гра-фа П.І. Па-ні-на до сина, гра-фу Ні-кі-ті Пет-ро-ві-чу (1788 рік)» («Збір-ник Рус-ско-го ис-то-ри-че-ско- го об-ще-ст-ва», 1870 рік, том 5), «Бу-ма-гі гра-фа Пет-ра Іва-но-ві-ча -Те» (Там же, 1871 рік, том 6), «Пе-ре-пис-ка Гра-фа П.А. Ру-мян-це-ва з графом Н.І. Па-ні-ним у 1765 і 1771 роках» (Там же, 1872 рік, том 9), «Ви-со-чай-ші ре-ск-рип-ти ім-пе-рат-ри-ци Ека-те- ри-ни II і мі-ні-стер-ська пе-ре-пис-ка по справах крим-ським» («Читання в Об-ще-ст-ве іс-то-рії і дав-но- стей російських», 1871 рік, книга 4). Мав широку бібліотеку, яку пожертвував у Московський публічний і Румянський музеї.
На-гра-ж-ден ор-де-на-ми Святого Алек-сан-д-ра Нев-ско-го (1844; ал-маз-ни-ми зна-ка-ми до не-му - 1859 рік ), Святого Ан-д-рея Пер-во-зван-но-го (1861 рік; ал-маз-ни-ми зна-ка-ми до не-му - 1867 рік), Святого Вла-ді-мі-ра 1-й сте-пе-ні (1865) та іншими.
) - Міністр юстиції Російської імперії в 1841-1862 роках, власник підмосковної садиби Марфіно.
Біографія
Молодший син віце-канцлера графа Микити Петровича Паніна від шлюбу із Софією Володимирівною, дочкою графа Володимира Григоровича Орлова. Народився Москві, де тимчасово проживав його батько, що був в опалі останнім часом царювання Павла I. Названий на честь графа Кочубея. Перші роки дитинства провів здебільшого у садибі Дугіні (у Смоленській губернії). Виховувався під безпосереднім наглядом своїх батьків та гувернера вчителя, німця Бютгера, під керівництвом якого був настільки добре підготовлений, що витримав іспит у Московському університеті у 1819 році. Витримав іспит того ж року він вступив на службу до колегії закордонних справ.
У 1824 р. призначений секретарем посольства в Мадриді. У турецьку війну 1828-29 р. служив у похідній канцелярії міністерства закордонних справ; після закінчення війни відправлений до Греції повіреним у справах. У 1831 призначений помічником статс-секретаря державної ради; у 1832 – товаришем міністра юстиції; в 1839 - керуючим міністерством юстиції; у 1841 р. затверджений міністром; посаду міністра обіймав до 1862 р., коли був звільнений, із залишенням членом державної ради. З 1864 р. був головнокеруючим Другим відділенням.
Під час свого довготривалого перебування на посаді міністра юстиції граф П. залишався ревним охоронцем того дореформеного порядку, який руйнувався з виданням судових статутів 20 листопада 1864 року. Абсолютно не розуміючи живу дійсність практичного життя, він ставився до всього з формального погляду; у його відомстві панувала писемність, що становила головне зло тодішнього судочинства; навіть запровадження особистих доповідей здавалося великим кроком уперед. Він був рішучим противником реформ у своєму відомстві і вийшов у відставку невдовзі після затвердження основних початків нового судочинства та судоустрою. За Паніна судочинство в Росії не було гласним і відкритим, а було таємним і письмовим - адвокатів не було, так само як і присяжних. Графу Панін належать слова: "...не слід допускати в Росії адвокатури, тому що небезпечно поширювати знання законів поза коло осіб службовців!І це при тому, що в той же час у російських законах того часу ясно сказано, що ніхто в Росії не має права відгукуватися незнанням законів.
Всяка справа починалася в повітовому суді, проходила Цивільну (або Кримінальну палату), потім приходила до відповідного департаменту Сенату і, якщо рішення сенаторів не одноголосно або не схвалено прокурором (який, здебільшого, сліпо виконував особисту вказівку міністра юстиції графа Паніна, дану в стосовно тієї чи іншої справи залежно від хабара, протекції, зв'язків із придворними чинами, особистої зацікавленості), справа переходила до загальних зборів Сенату та розглядалася всіма сенаторами. До графа Паніна рішення двох третин сенаторів на загальних зборах вважалося остаточним, однак Панін став вимагати собі на консультацію будь-яке діло, яке йому було завгодно. Ця консультація є кілька чиновників міністерства юстиції, обраних особисто Паніним, які розглядали рішення загальних зборів Сенату (притому що обрані Паніним чиновники мали чини нижче сенаторських) і виносили свою думку на розгляд міністра юстиції, тобто графа Паніна, який у свою чергу затверджував цю думку. або замінював його своїм. Потім справу з думкою міністра прямували знову на розгляд загальних зборів Сенату. Якщо сенатори на загальних зборах Сенату не погоджувалися з думкою міністрау справі, справа переходило у відповідний департамент Державної ради, і потім розглядалося всіма членами Державної ради, які проводили спільні засідання по понеділках у Петербурзі. У справі проводилося голосування, після чого справа подавалася на підпис до Імператора. Його Величність міг винести рішення на свій особистий розсуд, навіть якщо тридцять членів Державної ради проголосували ЗА і лише один ПРОТИ, Імператор мав право віддати перевагу такому одному голосу. Тим не менш, у більшості випадків, Государ тільки підписував папери, покладаючись на думку чиновників через брак часу і фізичної можливості переглядати всі папери, які він підписує. Проте, на рівні Сенату, навіть якщо всі сенатори та прокурор ухвалили одностайне рішення у справі, то позивач, незадоволений рішенням, мав можливість ще затягнути справу – він міг подати прохання до комісії прохань. Закон чітко визначав, що рішення Сенату не підлягають оскарженню і є остаточними, проте нижченаведена стаття того ж закону так само чітко визначала, що в деяких випадках не можна заборонити вдатися до прохання до Государя. Якщо у позивача була хороша протекція або він міг підкріпити своє прохання більш-менш значною сумою грошей (було добре відомо, що рішення комісії прохань, якою завідував князь А.Ф. Голіцин, купувалися), то Імператору доповідали, що справа кричить, що рішення вимагає перегляду та від імені Його Величності справа перенаправлялася на розгляд до Державної Ради. Дуже часто чиновники знаходили порушення порядку оформлення/форми документів або розслідування на місці або наказувалося провести нове розслідування (що іноді було неможливо у разі, наприклад, позовів селян з паном, оскільки доводилося тримати поля не засіяними або неприбраними до огляду чиновниками проведення робіт тощо). п., що загрожувала голодною зимою без хліба для селян), тому справи поверталися в Сенат і по три, і по чотири рази і позови тягнулися роками... Російської Імперіїналічував на той момент 15 томів, але всі ці закони були мертвою літерою для населення країни, по-перше, тому що перша стаття свідчить, що Його Величність знаходиться над законом (все залежить від волі Государя, а не від закону), по- друге, плутанина в самих законах (хоча б той самий приклад, що зазначено вище: рішення Сенату оскарженню не підлягає, але можна оскаржити його в деяких випадках).
Панін був переконаним противником скасування тілесних покарань; ухвалення державною радою закону про знищення тілесних покарань послужило найближчим приводом для його відставки. Панін доводив, що цей захід передчасний і відповідає ступеня розвитку та освіти народу.
| У неділю, 28 квітня, Наталі та Панін одружилися; весілля було блискуче красивим; багато гостей з того й іншого боку. Спочатку відбулася православна церемонія у церкві Сенату, а потім друга – у лютеранській церкві. Потім ми вирушили до молодят продовжувати торжество. Наталі була в бездоганному туалеті, гарна, дуже схвильована; глибоко сприймаючи всю серйозність того, що відбувається, все ж таки не могла приховати радості, тому що любить Паніна. Благослови їх Господи і пошли їм щастя! Другого дня вона приїхала до мене. Я була в неї посадженою матір'ю, а П'єр Пален - посадженим батьком. |
Lewascheff Olga.jpg
Ольга
EugeniePanina.jpg
Євгенія
Komarowski Leonida.jpg
Леоніла
V. and A. Panin.jpg
Володимир із дружиною
Напишіть відгук про статтю "Панін, Віктор Микитович"
Примітки
Література
Уривок, що характеризує Панін, Віктор Микитович
Період кампанії 1812 року від Бородінської битви до вигнання французів довів, що виграна битва не тільки не є причиною завоювання, але навіть і не постійна ознаказавоювання; довів, що сила, вирішальна доля народів, лежить над завойовниках, навіть у арміях і битвах, а чомусь іншому.Французькі історики, описуючи становище французького війська перед виходом з Москви, стверджують, що все у Великій армії було в порядку, крім кавалерії, артилерії та обозів, та не було фуражу для корму коней та рогатої худоби. Цьому лиху не могло допомогти ніщо, бо навколишні мужики палили своє сіно і не давали французам.
Виграна битва не принесла звичайних результатів, тому що мужики Карп і Влас, які після виступу французів приїхали до Москви з підводами грабувати місто і взагалі не виявляли особисто геройських почуттів, і вся незліченна кількість таких мужиків не везли сіна до Москви за добрі гроші, які їм пропонували, а палили його.
Уявімо собі двох людей, що вийшли на поєдинок зі шпагами за всіма правилами фехтувального мистецтва: фехтування тривало досить довгий час; раптом один із супротивників, відчувши себе пораненим – зрозумівши, що справа це не жарт, а стосується його життя, кинув свою шпагу і, взявши першу дубину, що попалася, почав повертати нею. Але уявімо, що противник, який так розумно вжив найкращий і найпростіший засіб для досягнення мети, водночас натхненний переказами лицарства, захотів би приховати сутність справи і наполягав би на тому, що він за всіма правилами мистецтва переміг на шпагах. Можна собі уявити, яка плутанина і неясність походить від такого опису поєдинку.
Фехтувальник, який вимагав боротьби за правилами мистецтва, були французи; його противник, що кинув шпагу і підняв палицю, були росіяни; люди, які намагаються пояснити все за правилами фехтування, - історики, які писали про цю подію.
З часу пожежі Смоленська почалася війна, яка не підходить ні під які колишні перекази воєн. Спалення міст і сіл, відступ після битв, удар Бородіна і знову відступ, залишення і пожежу Москви, лов мародерів, переймання транспортів, партизанська війна - все це були відступи від правил.
Наполеон відчував це, і з того часу, коли він у правильній позі фехтувальника зупинився в Москві і замість шпаги противника побачив підняту над собою палицю, він не переставав скаржитися Кутузову та імператору Олександру на те, що війна велася противно всім правилам (ніби існували якісь правила для того, щоб вбивати людей). Незважаючи на скарги французів про невиконання правил, незважаючи на те, що російським, вищим за становищем людям здавалося чомусь соромним битися кийком, а хотілося за всіма правилами стати в позицію en quarte або en tierce [четверту, третю], зробити майстерне випадання в prime [першу] і т. д., - палиця народної війни піднялася з усією своєю грізною і величною силою і, не питаючи нічиїх смаків і правил, з дурною простотою, але з доцільністю, не розбираючи нічого, піднімалася, опускалася і цвяхила французів до тих пір, поки не загинула вся навала.
І благо тому народу, який не як французи в 1813 році, відсалютувавши за всіма правилами мистецтва і перевернувши шпагу ефесом, граційно і чемно передає її великодушному переможцю, а благо тому народу, який у хвилину випробування, не питаючи про те, як за правилами чинили інші в подібних випадках, з простотою і легкістю піднімає першу-ліпшу дубину і цвяхить нею доти, поки в душі його почуття образи і помсти не замінюється зневагою і жалістю.
Одним з найбільш дотикових і вигідних відступів від так званих правил війни є дія розрізнених людей проти людей, що тиснуться до купи. Такі дії завжди виявляються у війні, що приймає народний характер. Події ці полягають у тому, що замість того, щоб ставати натовпом проти натовпу, люди розходяться порізно, нападають поодинці і одразу ж біжать, коли на них нападають великими силами, а потім знову нападають, коли випадає нагода. Це робили гверільяси в Іспанії; це робили горяни на Кавказі; це робили росіяни в 1812 році.
Війну такого роду назвали партизанською і вважали, що, назвавши її так, пояснили її значення. Тим часом така війна не тільки не підходить ні під які правила, але прямо протилежна відомому і визнаному за непогрішне тактичному правилу. Правило це говорить, що атакуючий повинен зосереджувати свої війська для того, щоб у момент бою бути сильнішим за противника.
Партизанська війна (завжди успішна, як показує історія) прямо протилежна цьому правилу.
Протиріччя це відбувається тому, що військова наука набирає сили військ тотожною з їх чисельністю. Військова наука каже, що чим більше війська, то більше сили. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право завжди на боці великих армій.]
Говорячи це, військова наука подібна до тієї механіки, яка, ґрунтуючись на розгляді сил тільки по відношенню до їх мас, сказала б, що сили рівні чи не рівні між собою, тому що рівні чи не рівні їхньої маси.
Сила (кількість руху) є витвір із маси на швидкість.
У військовій справі сила війська є також витвір із маси на щось таке, на якесь невідоме х.
Військова наука, бачачи в історії незліченну кількість прикладів того, що маса військ не збігається з силою, що малі загони перемагають великі, невиразно визнає існування цього невідомого множника і намагається відшукати його то в геометричній побудові, то в озброєнні, то – звичайнісіньке – у геніальності полководців. Але встановлення всіх цих значень множника не доставляє результатів, згодних з історичними фактами.
А тим часом варто тільки відмовитися від вірного погляду на дійсність розпоряджень вищої влади під час війни для того, щоб відшукати цей невідомий х.
Х цей є дух війська, тобто більше або менше бажання битися і наражати себе на небезпеку всіх людей, що складають військо, абсолютно незалежно від того, чи б'ються люди під командою геніїв або не геніїв, в трьох або двох лініях, дубинами або рушницями, що стріляють тридцять. раз на хвилину. Люди, які мають найбільше бажання битися, завжди поставлять себе і в найвигідніші умовидля бійки.
Дух війська - є множник на масу, що дає витвір сили. Визначити та висловити значення духу війська, цього невідомого множника, є завдання науки.
Завдання це можливе лише тоді, коли ми перестанемо довільно підставляти замість значення всього невідомого Х ті умови, за яких проявляється сила, як то: розпорядження полководця, озброєння тощо, беручи їх за значення множника, а визнаємо це невідоме у всій його цілісності, тобто як більше або менше бажання битися і наражати себе на небезпеку. Тоді тільки, виражаючи рівняннями відомі історичні факти, З порівняння відносного значення цього невідомого можна сподіватися визначення самого невідомого.
Десять чоловік, батальйонів чи дивізій, борючись із п'ятнадцятьма людьми, батальйонами чи дивізіями, перемогли п'ятнадцять, тобто вбили і забрали в полон усіх без залишку і самі втратили чотири; отже, знищилися з одного боку чотири, з іншого боку - п'ятнадцять. Отже, чотири дорівнювали п'ятнадцяти, і, отже, 4а:=15у. Отже, ж: г/==15:4. Рівняння це дає значення невідомого, але це дає відношення між двома невідомими. І з підведення під такі рівняння історичних по-різному узятих одиниць (битв, кампаній, періодів воєн) вийдуть ряди чисел, в яких повинні існувати і можуть бути відкриті закони.
Тактичне правило про те, що треба діяти масами при наступі та розрізнено при відступі, несвідомо підтверджує тільки ту істину, що сила війська залежить від його духу. Для того щоб вести людей під ядра, потрібно більше дисципліни, яка досягається лише рухом у масах, ніж для того, щоб відбиватися від нападників. Але це правило, у якому втрачається з виду дух війська, безупинно виявляється невірним і особливо разюче суперечить дійсності там, де є сильний підйом або занепад духу війська, - у всіх народних війнах.
Французи, відступаючи в 1812 м, хоча й мали б захищатися окремо, за тактикою, тиснуться в купу, бо дух війська впав так, що маса стримує військо разом. Росіяни, навпаки, за тактикою мали б нападати масою, насправді ж подроблюються, тому що дух піднятий так, що окремі особи б'ють без наказу французів і не потребують примусу для того, щоб наражати себе на праці та небезпеки.
Так звана партизанська війна почалася зі вступу ворога до Смоленська.
Перш ніж партизанська війна була офіційно прийнята нашим урядом, вже тисячі людей ворожої армії – відсталі мародери, фуражири – були винищені козаками та мужиками, що побивали цих людей так само несвідомо, як несвідомо собаки загризають забіглого шаленого собаку. Денис Давидов своїм російським чуттям перший зрозумів значення тієї страшної палиці, яка, не питаючи правил військового мистецтва, знищувала французів, і йому належить слава першого кроку для узаконення цього прийому війни.
24 серпня був заснований перший партизанський загін Давидова, і за його загоном стали засновуватися інші. Що далі рухалася кампанія, то більше збільшувалося число цих загонів.
Партизани знищували Велику армію частинами. Вони підбирали те відпадає листя, яке самі собою сипалося з висохлого дерева - французького війська, і іноді трясло це дерево. У жовтні, коли французи бігли до Смоленська, цих партій різних величин і характерів були сотні. Були партії, що переймали всі прийоми армії, з піхотою, артилерією, штабами, з вигодами життя; були одні козачі, кавалерійські; були дрібні, збірні, піші та кінні, були мужицькі та поміщицькі, нікому не відомі. Був дячок начальником партії, який узяв на місяць кілька сотень полонених. Була старостиха Василіса, яка побила сотні французів.
Останні числа жовтня був час розпалу партизанської війни. Той перший період цієї війни, під час якого партизани, самі дивуючись своєї зухвалості, боялися щохвилини бути спійманими і оточеними французами і, не розсідаючи і майже не злазячи з коней, ховалися по лісах, чекаючи щохвилини погоні, - уже пройшов. Тепер уже ця війна визначилася, всім стало ясно, що можна було зробити з французами і чого не можна було робити. Тепер уже ті начальники загонів, які зі штабами, за правилами ходили далеко від французів, вважали ще багато неможливим. Дрібні ж партизани, які давно вже почали свою справу і близько виглядали французів, вважали за можливе те, про що не сміли й думати начальники великих загонів. Козаки ж і мужики, що лазили між французами, вважали, що тепер усе було можливим.
22 жовтня Денисов, який був одним із партизанів, перебував зі своєю партією в самому розпалі партизанської пристрасті. Зранку він зі своєю партією був на ходу. Він цілий день по лісах, що примикали до великої дороги, стежив за великим французьким транспортом кавалерійських речей і російських полонених, що відокремилися від інших військ і під сильним прикриттям, як це було відомо від шпигунів і полонених, що прямували до Смоленська. Про цей транспорт було відомо не тільки Денисову і Долохову (теж партизану з невеликою партією), що ходив близько від Денисова, а й начальникам великих загонів зі штабами: всі знали про цей транспорт і, як говорив Денисов, точили на нього зуби. Двоє з цих великих загонових начальників – один поляк, інший німець – майже одночасно прислали Денисову запрошення приєднатися кожен до свого загону, щоб напасти на транспорт.
- Ні, бг"ат, я сам з вусами, - сказав Денисов, прочитавши ці папери, і написав німцеві, що, незважаючи на душевне бажання, яке він мав служити під начальством такого доблесного і знаменитого генерала, він повинен позбавити себе цього щастя, бо вже вчинив під начальство генерала поляка, а генералові поляку він написав те саме, повідомляючи його, що він уже вчинив під начальство німця.
Розпорядившись таким чином, Денисов мав намір, без повідомлення про це вищим начальникам, разом з Долоховим атакувати і взяти цей транспорт своїми невеликими силами. Транспорт йшов 22 жовтня від села Микуліного до села Шамшової. З лівого боку дороги від Микуліна до Шамшева йшли великі ліси, що місцями підходили до самої дороги, місцями віддалялися від дороги на версту і більше. По цих лісах цілий день, то заглиблюючись у середину їх, то виїжджаючи на узлісся, їхав з партією Денисов, не випускаючи з уваги французів, що рухалися. Зранку, недалеко від Микуліна, там, де ліс близько підходив до дороги, козаки з партії Денисова захопили дві французькі фури з кавалерійськими сідлами, що стали в бруді, і відвезли їх до лісу. З того часу і до самого вечора партія, не нападаючи, стежила за рухом французів. Треба було, не злякавши їх, дати спокійно дійти до Шамшева і тоді, з'єднавшись з Долоховим, який мав надвечір приїхати на нараду до варти в лісі (в версті від Шамшева), на світанку впасти з двох боків як сніг на голову і побити і забрати всіх разом.
Позаду, за два версти від Микуліна, там, де ліс підходив до самої дороги, було залишено шість козаків, які повинні були донести зараз, як тільки з'являться нові колони французів.
Попереду Шамшева так само Долохов повинен був досліджувати дорогу, щоб знати, на якій відстані є ще інші французькі війська. При транспорті передбачалося 1500 чоловік. У Денисова було двісті чоловік, у Долохова могло бути стільки ж. Але перевага числа не зупиняла Денисова. Одне тільки, що ще треба було йому знати, це те, які саме були ці війська; І для цієї мети Денисову треба було взяти мови (тобто людину з ворожої колони). У ранковий напад на фури справа зробилася з такою поспішністю, що французів, що були при фурах, усіх перебили і захопили живим тільки хлопчика барабанщика, який був відсталий і нічого не міг сказати позитивно про те, які були війська в колоні.
Діяльність на державній службі
Здобувши в Марфіно класичну освіту, витримав іспит при Московському університеті та вступив на службу до колегії закордонних справ у 1819 р. У 1824 р. призначений секретарем посольства в Мадриді. У турецьку війну 1828-29 р. служив у похідній канцелярії міністерства закордонних справ; після закінчення війни відправлений до Греції повіреним у справах. У 1831 призначений помічником статс-секретаря державної ради; у 1832 – товаришем міністра юстиції; в 1839 - керуючим міністерством юстиції; у 1841 р. затверджений міністром; посаду міністра займав до 1862 р., коли був звільнений, із залишенням членом держсуду. поради. З 1864 був головнокеруючим II відділенням Власностей. Його Імп. Вів. Канцелярії. Під час свого довготривалого перебування на посаді міністра юстиції граф П. залишався ревним охоронцем того дореформеного порядку, який руйнувався з виданням судових статутів 20 листопада 1864 року. Абсолютно не розуміючи живу дійсність практичного життя, він ставився до всього з формального погляду; у його відомстві панувала писемність, що становила головне зло тодішнього судочинства; навіть запровадження особистих доповідей здавалося великим кроком уперед. Він був рішучим противником реформ у своєму відомстві і вийшов у відставку невдовзі після затвердження основних початків нового судочинства та судоустрою. П. був переконаним супротивником скасування тілесних покарань; ухвалення державною радою закону про знищення тілесних покарань послужило найближчим приводом для його відставки. П. доводив, що цей захід передчасний і не відповідає ступеню розвитку та освіти народу.
Участь у підготовці Селянської реформи
В. Н. Панін
У справі визволення селян Панін зіграв роль гальма великої реформи. Ще за царювання Миколи I, Панін висловив своє ставлення до цього питання. Коли виникло припущення дозволити селянам набувати нерухому власність, що закінчилося виданням в 1847 закону, що дозволяв таке придбання, Панін висловився за надання кріпакам цього права, але розпоряджатися своїм майном вони повинні б, на його думку, лише за згодою поміщиків. До того селяни купували нерухомість з ім'ям своїх поміщиків, що було джерелом зловживань; поміщики часто розпоряджалися таким майном, як власним. Так сталося у справі гр. Самойлової зі своїми селянами, у якому Панін висловився за поміщицю. Будучи членом секретного, а з 1858 року – Головного комітету у селянській справі, Панін енергійно намагався загальмувати справу визволення селян; в особливій комісії, що займалася розглядом проектів губернських комітетів, членом якої був Панін, з'явилася ідея поставити всю Росію на воєнний стан при введенні реформи, але вона не була прийнята. Після смерті Я. І. Ростовцева, Панін був призначений в 1860 головою редакційних комісій. Ця звістка справила тяжке враження на членів комісії; можна було розраховувати на Паніна лише як на беззаперечного виконавця волі Государя. Дійсно, Панін отримав від Государя це призначення з дорученням довести справу до кінця в тому дусі, в якому вона велася до того часу. Виконуючи доручення, Панін дотримувався суворого нейтралітету між партіями і утримувався від проведення своїх поглядів. Головним змістом його поглядів було бажання захистити інтереси поміщиків, зберегти за ними повну власність на надільні землі, права вотчинної поліції та владу над селянською виборною владою. Внаслідок зіткнення, що сталося між Паніним та іншими членами, він не був присутнім на останньому засіданні. У Головному комітеті Панін наполіг на зниженні максимуму наділу.
Друковані роботи
Панан надрукував у «Читаннях» московського заг. іст. та давн. за 1867 р. Коротку історіюЄлизавети Олексіївни Тараканова» і окремо (М., 1867) «Про самозванку, що видавала себе за дочку імп-ци Єлисавети Петрівни», також кілька документів зі свого сімейного архіву в «Російському Архіві» (1871), в «Збірнику Російського Історичного Товариства» (Т. V та VI). Порівн. Колмаков, «Гр. Панін», в «Російській Старині» (1887 № 11-12) і Н. П. Семенова, в «Російському Архіві» (1887 № 11). Про відношення гр. П. до селянського питання за царювання Миколи I - див. В. І. Семевський, «Селянське питання в Росії у XVIII ст. й у першій половині ХІХ ст.»; Джаншієв, «З епохи реформ».
сім'я
Дружиною Паніна була графиня Наталія Тізенгаузен, онука графа Палена, відомого своєю роллю у змові проти Павла I. Віктор Микитович пережив свого єдиного сина Володимира і став останнім із графів Паніних. Маєток Паніних успадкувала його онука Софія, яка померла в 1956 році в Нью-Йорку. Дочки Віктора Паніна вийшли заміж за графів В. В. Левашова та В. Є. Комаровського.
Література
Посилання
Категорії:
- Персоналії за абеткою
- Графи
- Народилися 1801 року
- Померли у 1874 році
- Міністри юстиції Російської імперії
- Панини
- Члени Державної ради Російської імперії
Wikimedia Foundation. 2010 .
Дивитись що таке "Панін, Віктор Микитович" в інших словниках:
- (1801-74) граф, російський державний діяч, Почесний член Петербурзької АН (1855). У 1841 р. 62 міністр юстиції. Учасник підготовки селянської реформи 1861 р., відстоював інтереси поміщиків. З 1860 голова редакційних комісій... Великий Енциклопедичний словник
- (1801-1874), граф, державний діяч, почесний член Петербурзької АН (1855). У 1841 р. 62 міністр юстиції. Учасник підготовки селянської реформи 1861 р., відстоював інтереси поміщиків. З 1800 року голова редакційних комісій. * * * ПАНІН… … Енциклопедичний словник
Панін (граф Віктор Микитович, 1801-1874) державний діяч. Здобувши вдома класичну освіту, витримав іспит при Московському університеті та вступив на службу до колегії закордонних справ у 1819 році. У 1824 році призначений секретарем. Біографічний словник
- (граф, 1801-1874) державний діяч. Здобувши вдома класичну освіту, витримав іспит при Московському уніві. та вступив на службу до колегії закордонних справ у 1819 р. У 1824 р. призначений секретарем посольства у Мадриді. У турецьку війну... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона
Віктор Микитович Панін (граф, 1801–1874) — державний діяч. Здобувши вдома класичну освіту, витримав іспит при Московському уніві. та вступив на службу до колегії закордонних справ у 1819 р. У 1824 р. призначений секретарем посольства у… … Вікіпедія
Граф, д. т. с., Міністр юстиції, член Держсуд. сов. з 16 квіт. 1861, голова редакцій. коміс. у селянській справі; нар. 18 квітня 1801 р., † 12 квіт. 1874 р. (Половцов) …
У Вікіпедії є статті про інших людей з таким прізвищем, див. Панін. Панін, Віктор: Панін, Віктор Олександрович, конструктор російських РЛС. Панін, Віктор Євгенович: Панін, Віктор Євгенович (нар. 1930) академік РАН. Панін, Віктор Євгенович (рід … Вікіпедія
Онук графа Петра Івановича Паніна, народився 28 березня 1801 року в Москві, де тимчасово проживав його батько, гр. Микита Петрович, який перебував в опалі останнім часом царювання Павла I і щойно незадовго до народження сина викликаний. Велика біографічна енциклопедія
- (граф, 1801-1874) державний діяч. Здобувши вдома класичну освіту, витримав іспит при Московському уніві. та вступив на службу до колегії закордонних справ у 1819 р. У 1824 р. призначений секретарем посольства у Мадриді. В турецьку… … Вікіпедія