Кожна нація має свої характерні риси. Наприклад, німця можна дізнатися з надмірної педантичності, італійця – з емоційності та активного жестикулювання, американця – з усміхненості тощо. У громадян Радянського Союзу також була своя відома манера поведінки, завдяки якій їх можна було вирахувати в багатонаціональному натовпі – так, принаймні, вважали мешканці західних країн.

Отже, якою була радянська людина в очах зарубіжних гостей?

Похмурий вигляд

На думку американців, у Радянському Союзі було прийнято посміхатися без особливого приводу. Іноземці зазначали, що наші громадяни любили напускати він суворий чи навіть похмурий вид. Якщо американець при зустрічі з незнайомцем обов'язково посміхнеться на всі 32 зуби і привітно запитає, як його справи, то обличчя радянського громадянина просяє лише побачивши добре знайому йому людину.

Одяг

Грубі тканини, простий крій, чорні, сірі та коричневі відтінки – ось якими були характерні ознаки одягу радянського громадянина. Коли наприкінці 50-х років. до Москви приїхав з показом французький Будинок Моди Christian Dior, городяни з подивом і навіть переляком дивилися на одягнених моделей з яскравим макіяжем. Москвички на тлі цих «райських пташок» виглядали дуже блякло і похмуро.

Брудне взуття

Ходили чутки, що радянського шпигуна можна було вирахувати за взуттям. Навіть якщо на ньому буде одягнений модний костюм, пошитий з дорогої тканини, на ногах обов'язково будуть брудні черевики. Подейкували, що у Радах не існувало культу взуття. Головне, щоб черевики були зручними, а чистота – справа десята.

Манера розмовляти телефоном

Це зараз стаціонарний телефон є у кожній квартирі, а в далекі радянські часи народу доводилося користуватися телефонними будками. Зв'язок, ясна річ, залишав бажати кращого, тому доводилося голосно кричати, щоб абонент почув, що йому намагаються сказати. Звичка голосно розмовляти телефоном докотилася і до наших днів.

Алкоголь

У радянської людини була своя неповторна манера вживати алкогольні напої. Коньяк, горілку і що з ними пили залпом, ні про яке смакування ніхто не думав. Причина такої культури пиття дуже банальна – швидке проковтування алкоголю призводило до уповільненого сп'яніння.і якщо іноземець хмелів після другої чарки, то нашим чоловікам, щоб дійти до такої ж кондиції, потрібно алкоголю в 2-3 рази більше.

Чаювання

Тільки радянські громадяни пили чай, не вийнявши ложку з чашки, але справа була не в невихованості, а в тому, що така рідина швидше остигала.

Цигарки

Радянських громадян обчислювали також за манерою розминати та продувати цигарку перед тим, як її закурити. Радянський тютюновий ритуал виник через те, що цигарки так щільно набивали тютюном, що розкурити їх було дуже складно, тому їх доводилося старанно розминати.

P. S . Отак, виявляється, виглядали наші співвітчизники збоку. Можна сперечатися чи погоджуватися з цією думкою, проте ігнорувати її було б не зовсім чесно. Однак ось що примітно: похмурими та суворими бачили радянських людей саме іноземці, не знаючи того, що недовірлива настороженість до всього чужорідного – результат радянського виховання. Тоді як між собою жителі СРСР спілкувалися зовсім інакше: відкрито, привітно, співчутливо.

Іноземців, наприклад, теж можна було легко вирахувати з натовпу з неприродно-приклеєних усмішок і чергового питання «Як маєте?», відповідь на яке була їм нецікава – просто так у них так заведено. Відомий письменник-сатирик Михайло Задорнов навіть якось поіронізував із цього приводу: тільки наша людина відповідає на це питання на повному серйозі і починає докладно розповідати про те, як вона поживає. Менталітет, однак!

Стати громадянином СРСР іноземцю спочатку дуже просто. Головною ознакою надійності кандидата вважалося його робітничо-селянське походження.
Радянська влада охоче, «без будь-яких скрутних формальностей» приймали іноземців, які «мешкають у РРФСР для трудових занять» і «що належать до робітничого класу або до селянства, що не користується чужою працею», як це було прописано в Конституції 1918 року…

Натуралізація йшла досить жваво. Наприклад, міськвиконком Саратова 1918 року за вісім місяців зробив громадянами СРСР 297 іноземців. У міру розвитку радянської системиуправління темпи прийому на громадянство уповільнювалися, а імміграція ставала справою дедалі більшої державної ваги.
У Конституції СРСР 1924 право натуралізації було перенесено під юрисдикцію ЦВК союзних республік.
До 1930 року всі питання, пов'язані з громадянством, були вже виключно у веденні президії ЦВК СРСР. Кожна справа була на контролі у кількох наркоматах та ОГПУ. Формально протягом 1920-х років іноземці, які бажали стати громадянами СРСР, мали приблизно такі ж можливості для цього, як і 1918 року.


Принаймні, у декреті 1927 року говорилося, що «всі прибули до СРСР як сільськогосподарської і промислової імміграції, реемігранти з Америки повинні адміністративними органами розглядатися як радянські громадяни, які документи їм належить видати».
Але скористатися цим законом зарубіжним фермерам щороку все складніше. Сільськогосподарська імміграція, і так досить слабка, до кінця 1920-х припинилася.
Вхід руп, вихід – два
Використання західними землеробами фермерських господарств докорінно розходилося з політикою колективізації. Сильно зменшився приплив промислових фахівців, хоча вони й мали значною мірою забезпечити індустріалізацію країни. Як і за часів Івана Грозного, дороги назад у людей, які змінили громадянство, вже не було.


Довгий час не існувало навіть декрету, що передбачає вихід із російського (з 1924 року – радянського) громадянства. Виняток робилося тільки для оптантів - уродженців територій, що відійшли від Росії до Литви, Латвії, Польщі, Естонії, але проживають у РРФСР та УРСР.
Але і для них існувала серйозна перешкода: правом оптації треба було встигнути скористатися для Естонії до 1921 року, для Латвії – до 1922-го, для Литви та Польщі – до 1923-го. Через бюрократичні тяганини багато хто просто не встигав оформити документи.

Але навіть коли президія ЦВК почала розглядати питання про вихід з громадянства, шанси на успіх для іноземця, який бажає повернути собі колишнє громадянство, були невеликими. У 1930-х роках значно більше була ймовірність того, що його оголосять шкідником або шпигуном і відправлять до таборів.
У цьому відношенні показовою є доля італійців, які приїхали в СРСР у 1920-х роках. Одні їхали на Схід, рятуючись від фашистського переслідування, інші горіли бажанням взяти участь у будівництві соціалістичного суспільства, третіх гнала світова економічна криза.
Повернутися на батьківщину вдалося лише одиницям. У 1930-х роках було репресовано понад тисячу італійців. Зазвичай вони звинувачувалися у контрреволюційному шпигунстві.

Саме за такою статтею 1937-го проходив режисер Джино де Маркі, близький один із засновників італійського комуністичного руху Антоніо Грамші.
Він приїхав до СРСР 1921 року, працював на «Мосфільмі». Громадянство прийняв, одружившись із радянською дівчиною. Знайомство з Грамші не врятувало де Марки від розправи: 1938 року його розстріляли. Інший італієць, кухар Бертаццоні, був репресований за приготування горгонцолового сиру з пліснявою. Його звинуватили у спробі отруїти радянських громадян.
У другій половині 1930-х потік ідеалістів, які шукали в СРСР кращого життя, майже вичерпався. У світі вже знали, яка доля може спіткати іноземців у Країні Рад. Якщо їхали, то від повної безвиході.

Американська Еміграція
Пік еміграції зі США до СРСР припав на 1931 рік. Тоді «Амторг» - радянське торгове представництво в Нью-Йорку - опублікував рекламу, в якій повідомлялося, що СРСР потребує 6 тисяч американських фахівців. У відповідь «Амторг» отримав понад 100 тисяч заяв. Відома фотографія, де зображені американські команди, що грають у бейсбол у Парку Горького.


У Радянській Росії американські колонії виникли у Москві, а й у Горькому [сучасний Нижній Новгород], у Карелії, у Нижньому Тагілі, Магнітогорську, Україні…
І скрізь, де поселялися американці, вони створювали бейсбольні команди та навчали цій грі своїх радянських колег. В результаті, була створена бейсбольна ліга - спочатку ця ідея була підтримана радянською владою, яка тоді збиралася зробити бейсбол новим національним видом спорту.
Декілька американців створили газету Moscow Daily News, в якій щотижня публікувалися результати бейсбольних матчів у СРСР та США. І, природно, щойно почалася компанія Великого Терору, всі бейсболісти були заарештовані. А з радянської історії зник факт, що колись була спроба зробити американський вид спорту - радянським.


Різні джерела дають різні дані. Від 6 тис. до 10 тис. людей переїхали до СРСР на початку 1930-х років. Пік цього процесу припав на 1931 рік. Тоді «Амторг» - радянське торгове представництво в Нью-Йорку - опублікував рекламу, в якій повідомлялося, що СРСР потребує 6 тис. американських фахівців.
У відповідь «Амторг» отримав понад 100 тис. заяв. Проте ніхто – ні в США, ні в СРСР – не аналізував цієї статистики. Було багато американців, які не потрапляли до офіційних звітів. Їм говорилося, що для того, щоб переїхати до СРСР, потрібна лише туристична віза, а після приїзду до Москви вони негайно отримають роботу. Тобто «Амторг» офіційно не запрошував їх, вони приїжджали на свій страх та ризик.


На 1931 припав пік Великої Депресії, рівень бідності в США був жахливим. Чверть працездатних жителів країни сиділи без роботи. Я не знаю, скільки американців працювали в сільському господарстві, Здається, що їх було 20-25%.
Під час Депресії фермери опинилися в абсолютно катастрофічному становищі, вони практично не могли прогодуватись за рахунок обробітку землі. Тоді закривалися не лише заводи, а й ферми. У кожному американському місті виникли райони нетрів. Тоді було поширена думка, його розділяли багато мислячі люди, що у їхніх очах відбувається колапс капіталізму, і що соціалізм прийде йому зміну.
Чому люди виїжджали до СРСР? Тому що їм надавалися шанси отримати роботу, яку неможливо втратити; їхні діти могли здобути безкоштовну освіту; їхні сім'ї могли безкоштовно користуватися медичною допомогою - тобто рівень соціальної безпеки, обіцяний ним, просто вражав уяву. Більше того, багато хто з них отримав безкоштовні квитки до Росії.


Були інтелектуали, на кшталт Бернарда Шоу, які побували в Росії та виступали по американському радіо, розповідаючи, що майбутнє – за Радянським Союзом.
Уолтер Дюранті (Walter Duranty) московський кореспондент газети New York Times, публікував статті аналогічного змісту. Він працював у Москві з 1922 по 1936 рік. У своїх публікаціях він постійно проводив прорадянську лінію, зокрема, заперечував реальність Голодомору.
2003 року його посмертно спробували позбавити Пулітцерівської премії - найпрестижнішої нагороди, яку може здобути американський журналіст. Деякі люди дуже хотіли вірити, що у світі існує країна, де людина здатна чесно працювати. Вони були засліплені власними мріями.
У ті часи кількість іммігрантів, що перебиралися до США, поступалася числу людей, які залишали Сполучені Штати - таке сталося вперше за всю американську історію.


Багато з емігрантів мали цінні навички та вміння, наприклад, вони працювали на заводах Детройта. Сталін проводив індустріалізацію Радянського Союзу. У епоху перших п'ятирічок були колосальні плани покупки цілих заводів таких людей, як Генрі Форд, щоб створити радянську автомобільну промисловість.
За моїми оцінками, у період із 1929 по 1936 рік СРСР витратив близько $40 млн. на закупівлю американських технологій. Форд, що став іконою американської індустріалізації, зіграв приблизно таку роль і для індустріалізації СРСР.


І, звичайно, СРСР потребував американських фахівців, які мали знання про те, як робити автомобілі.
Приблизно 700-800 американців працювали на автозаводі у Нижньому Новгороді, те саме відбувалося на тракторному заводі у Сталінграді. Їх запрошували, бо вони вміли робити те, що потрібно для будівництва соціалізму.
Зрозуміло, після того, як американці передавали свої знання радянським фахівцям, вони ставали менш цінними та легко замінюваними.


У іноземців, які переїхали до СРСР, часто відбирали їхні іноземні паспорти. Американські паспорти використовувалися радянською владою, іноді з метою шпигунства - якісь люди могли видавати себе за цих американців та відвідувати США.
Деякі з американців, хто приїхав на початку 1930-х років, повернулися до США - якщо, звичайно, вони діяли досить швидко, голосно протестували і якщо вони мали гроші на покупку зворотного квитка.
Справа в тому, що багато хто з них - якщо не більшість - прибували в СРСР без гроша в кишені. Їм було обіцяно, що в Росії вони отримають роботу та житло, тому їм не знадобляться жодні заощадження – тому вони купували квиток в один кінець.
Проте, коли вони висловлювали бажання повернутися, з'ясовувалося, що для покупки квитка на пароплав потрібно від $60 до $150, яких просто не було.

У 1934 році перший посол США в СРСР Вільям Булліт відправив запит до Держдепартаменту, в якому він розповідав про таких жебраків і запитував, як можливо їм допомогти? Його лист було передано до Товариства Червоного Хреста, яке заявило, що має займатися поверненням американців на батьківщину.
Якщо людина не могла повернутися на початку 1930-х, коли репресії були відносно м'якими, то до кінця 1930-х на неї чекала сумна доля.
У 1937-1938 роки був пік терору, і багато американців було заарештовано. Досить часто це відбувалося за наступним сценарієм: вони заходили до посольства США, а після виходу звідти - негайно заарештовувалися агентами НКВС, оскільки параноїдальний режим вважав іноземні посольства центрами шпигунства.
У заарештованих було два варіанти долі. Одну групу допитували та стратили протягом місяців і навіть тижнів після арешту. Тих, хто зміг уникнути страти, заганяли в залізничний вагон і відправляли в якусь віддалену частину СРСР.
Томас Сговіо був відправлений з Москви до Магадану, його поїздка зайняла 28 днів. Сговіо послали до шахти добувати золото. Взимку температура в Магадані опускалася нижче за мінус сорок градусів, що разом з поганим одягом і харчуванням призводило до того, що ув'язнені швидко вмирали.
Сговіо дивом вижив: в один із періодів ув'язнення він важив менше 50 кг - він витатуював на своїй шкірі своє ім'я, щоб його змогли впізнати після смерті. Його врятувало те, що він зміг знайти собі роботу поза шахтою – Сговіо був художником та малював пропагандистські плакати.
Віктор Герман також вижив - він був неймовірно сильний і пристрасно жадав життя. Однак це були лише винятки – більшість американців загинули у радянських концтаборах.


Безумовно, московське керівництво ГУЛАГу чудово знало про неймовірно високу смертність ув'язнених і про те, що система потребує постійного поповнення. Це було однією з причин розкручування маховика терору: ув'язнені постійно вмирали, інші люди заарештовувалися і займали їхнє місце.
Один із бухгалтерів, який працював на Луб'янці, сам був заарештований - він розповів іншому ув'язненому, якому вдалося вціліти, що зеків вважали лише одним із видів промислової сировини.
З усіх аспектів історії про американців у Радянському Союзі в 1930-і роки саме це виявилося для мене одним із найбільш шокуючих відкриттів. На Заході прийнято вважати, що події в Росії не були геноцидом, проте, на мою думку, це, безумовно, була політика геноциду.
Радянська влада чудово знала, що мільйони людей помирають у цих таборах. Ці смерті організовувалися вищою владою НКВС та контролювалися Сталіним.


Ще один цікавий факт. Під час Другої Світової війни, коли СРСР та США були союзниками, кораблі, які використовували НКВС, часто перетинали Тихий океан для ремонту на американських верфях. Часто, після повернення до СРСР, їх першим вантажем ставали ув'язнені.
Золото, здобуте ув'язненими на Колимі, постачалося до Сполучених Штатів. Тодішній міністр фінансів США Генрі Моргентау проводив ці переговори та вирішував, що робити з радянським золотом. З тисяч тих, хто виїхав, лише деякі повернулися в 1970-і роки. Дехто повернувся до США вже в епоху гласності, після 1985 року.
В одному випадку, літній американець через півстоліття повернувся до Чикаго і виявив, що в його рідному місті все змінилося. Його доля нагадувала історію Ріпа ван Вінкля (Rip Van Winkle), головний геройоднойменної повісті американського письменника Вашингтона Ірвінга, опублікованій у 1819 році.
Сільський житель Ріп пішов на полювання та проспав 20 років. Повернувшись додому, він виявив, що все навколо неймовірно змінилося. Цей літературний персонаж став символом людини, яка відстала від свого часу]. Ця людина говорила, використовуючи мовні обороти та сленг 1930-х років.


Іммігранти, які залишили США в 1930-і роки, і американці, які потрапили в ГУЛАГ після Другої Світової та Корейської воєн, були однаково жертвами радянської системи та жертвами американо-радянського протистояння. Дуже мало було зроблено на користь цих людей, надто часто їх долями нехтували.
Держдепартамент був схильний вважати їх людьми, котрі вибрали свою долю. Вони залишили США з політичних чи економічних мотивів, тому їх сприймали як підозрілих особистостей, ліваків чи радикалів. Тому їм здавалося, що ті, хто виїхав, не заслуговували на політичне втручання. Ці погляди особливо поширені на початку 1930-х років.
В архівах зберігся лист, написаний Джорджем Кеннаном. Кеннан писав, що американські комуністи відмовляються від свого американського походження в той момент, коли їхня нога стосується радянської території.
Співробітники Держдепартаменту чудово знали, що часто цих людей заарештовують просто після того, як вони залишають американське посольство, але нічого не робили з цього приводу. Іноді новоприбулі дипломати, які часто займали нижчі пости у службовій ієрархії, намагалися щось змінити.
Коли Вільям Булліт прибув до Москви 1934 року, він значною мірою симпатизував більшовицькому експерименту. Він вважав, що він трохи відрізняється від «Нового Курсу» реформ, проведеного президентом Франкліном Рузвельтом. Однак до моменту, коли Буліт готувався залишити свою посаду, він був розчарований. Він навіть намагався збирати гроші для американських іммігрантів, щоб вони могли покинути СРСР - тобто, хотів зробити хоч що-небудь.
У 1937 році Булліта замінив Джозеф Девіс, найважливішим завданням якого було встановлення політичних зв'язків з Йосипом Сталіним. Тому посол не намагався робити нічого, що могло б ускладнити його контакти та зашкодити радянсько-американським відносинам.

Він не хотів ризикувати і попросити Сталіна зберегти життя американських іммігрантів, які іноді зупиняли машину посла, що пересувалася Москвою з американським прапорцем; які приходили до посольства, просячи про видачу паспорта і які не мали жодних політичних можливостей нагадати про себе.
У Девіса склалося враження, що він повинен вибирати між дружбою зі Сталіним та цими іммігрантами. І він ухвалив рішення, на мою думку, порочне рішення, тому що в результаті більшість іммігрантів загинули.
Якби хтось на найвищому рівні влади в США спробував би врятувати цих людей, то досить ймовірно, що це вдалося б зробити. Посол Австрії тоді вживав колосальних зусиль для порятунку австрійських іммігрантів, які опинилися в Москві. На піку Великого Терору він сховав два десятки людей у ​​підвалі австрійського посольства. Девіс не намагався робити нічого подібного.
Пізніше, коли було створено радянсько-американський альянс, шанс успішне втручання Вашингтона представився у липні 1941 року, коли у Москві прибув Гаррі Гопкінс. У той час було б дуже легко укласти угоду зі Сталіним. Проте порятунок цих людей не входило до головних пріоритетів зовнішньої політики США. А після закінчення Другої Світової та початку Холодної війни укласти відповідну угоду стало абсолютно неможливо.
Цікаво відзначити, що американців заарештовували не лише під час Великого Терору, а й тоді, коли стосунки між двома країнами були на піку.
Аверелл Гарріман був послом США у Москві під час війни. За нього в посольстві працювала сім'я американських іммігрантів. Ці люди були раптово заарештовані та звинувачені у шпигунстві. Гарріман негайно написав у Вашингтон, питаючи, що можна зробити, щоб спробувати врятувати їх. Йому відповіли, що втручання США не матиме перспектив.
Крім американської, були ще кілька хвиль еміграції в СРСР.
1937 року іспанських дітей так привітно прийняли в СРСР, що не хотіли відпускати до 1956 року: «Мають розглядатися як радянські громадяни».


Після війни радянська влада не повертала їх на батьківщину, мотивуючи це тим, що в Іспанії панує фашистський режим. Іспанці росли у дитячих будинках, таборах.
Під час війни ті, хто старший, пішли на фронт, решта працювали на заводах. Відпускати «іспанських дітей» додому радянський урядпочаток лише 1956 року. Але кордон відкривали далеко не всім.
Невиїзними були ті, кому вдалося влаштуватися в радянському суспільстві: закінчити інститут, отримати роботу, вступити до КПРС. Альфонсо Гонсалес, який пройшов такий шлях, зміг виїхати тільки в 1986 році, хоча його повернення особисто вимагав іспанський король.


Ще одна велика хвиля еміграції в СРСР – вірменська – відбулася незабаром після війни. Вона мала конкретну політичну мету. Москва збиралася приєднати до СРСР вірменські території, що відійшли до Туреччини після революції 1921 року.
На міжнародній конференції в Потсдамі в 1945 Молотов мотивував це тим, що, втративши свої землі, «вірмени в Радянському Союзі почуваються скривдженими». Нові землі потрібно було кимось заселяти, і в 1946 році РНК СРСР ухвалила рішення «Про заходи щодо повернення зарубіжних вірмен до Радянської Вірменії».
Про своє бажання повернутися заявило понад 350 тис. вірмен із 12 країн. Але в 1948 році репатріація була зупинена: повернути території, що відійшли до Туреччини, так і не вдалося, а на вірмен, що приїхали, вже не вистачало житла і роботи. Якщо до рядових емігрантів радянська влада в різний час ставилася по-різному, то коли йшлося про помітних постатей або помітних комуністів, у них проблем ні з набуттям громадянства, ні з облаштуванням в СРСР зазвичай не виникало.

1934 року громадянство отримав болгарський комуніст Георгій Димитров. Він керував Комінтерном з 1935 року до його розпуску 1943 року.
Громадянство також отримав комуніст Муцуо Хакамада, що втік з Японії під час війни, батько Ірини Хакамади. У СРСР він працював політруком серед військовополонених, які, за словами сина Сігеки, називали його «сибірський імператор».
Неоднозначність у політиці надання громадянства іноземцям та його облаштуванні зберігалася до розвалу СРСР. Охоче ​​його давали тільки людям, які могли виявитися корисними владі, наприклад, шпигунам.
Після війни притулок у СРСР знайшли кілька колишніх співробітників спецслужб США: шифрувальники Бернор Мітчел та Вільям Мартін, агенти Віктор Гамільтон, Едвард Лі Ховард.


1963 року отримав радянське громадянство англієць Кім Філбі з «кембриджської четвірки», завербований спецслужбами СРСР ще 1929 року. На привітний прийом у Радянському Союзі, як і раніше, могли розраховувати і перебіжчики, які їхали з ідейних міркувань. Таких, щоправда, були одиниці.


Одним із останніх ідейних емігрантів став американський лікар Арнольд Локшин, який у 1986 році разом із дружиною попросив у СРСР політичного притулку. За його словами, спецслужби США завербували всіх його родичів та знайомих для стеження за ним, на їх адресу надходили листи із погрозами.
Особистість Лапша відкривала перед пропагандистською машиною СРСР найширші можливості, і вона не преминула ними скористатися. Подружжя Локшиних дала кілька прес-конференцій, у яких викривали американські спецслужби у політичних переслідуваннях. У 1989 році вийшла книга Локшиних «Безмовний терор: Історія політичного переслідування сім'ї у Сполучених Штатах».


Кульмінацією стали телемости СРСР - США, які вели Філ Донахью і Володимир Познер. На них Арнольд Локшин, як то кажуть, з піною біля рота доводив переваги радянської влади.
Радянське громадянство Локшиним дати не встигли. У статусі політемігранта він залишався до 1992 року, доки Борис Єльцин не надав йому російського громадянства.
У Росії він деякий час завідував лабораторією Інституту експериментальної діагностики та терапії пухлин. Щоправда, тепер він добивається від Америки Пенсії.

Якщо ви думаєте, що після розвалу Союзу західна антирадянська пропаганда спочила в бозі через непотрібність, доведеться вас розчарувати. Ось чудовий зразок подібного вихлопу: "16 тривожних фактів про Радянський Союз". Автор цього опусу - колишній житель Литви, а нині гордий громадянин (а, судячи з стилю, швидше, громадянка) США. Читайте тільки обережно!

радянський Союзбув найбільшим агресором 20 століття. Всій Європі доводилося жити, страждаючи від утисків, диктатури та насильства. Комуністична партіяРадянського Союзу правила на величезній території майже 70 років свого існування, а її лідери – такі як Володимир Ленін чи Йосип Сталін – вважалися "друзями" для всього Союзу. Іноді здається, що СРСР був масовим культом, прихильникам якого промивали мозок. І так, радянська цензура була найсильнішою зброєю. Звісно, ​​люди мали право мати свою думку, але лише доки вона відповідала офіційному курсу Комуністичної партії. А якщо ні, то озвучування своєї думки могло загнати людину лише в концтабір... або в труну. Важко повірити, але совісті Йосипа Сталін більше смертей, ніж совісті Адольфа Гітлера. Радянський Союз був найстрашнішою загрозою 20 століття, якої боялися всі, і на підтвердження цього можна навести безліч фактів.

Досі люди пам'ятають холодну війну і як СРСР спробував взяти під контроль увесь світ. Він був готовий навіть пожертвувати своїми власними громадянами, щоб досягти мети. Звичайно, патріотизм не міг тривати вічно, і в 1990 Союз розпався. Це стало однією з найбільших перемог в історії, оскільки мільйони людей повернули собі незалежність. Проте Радянський Союз залишив по собі такий багаж, що це переслідує світ досі. Папери не вистачить, щоб описати всі злочини, скоєні СРСР, але нижче ви можете дізнатися про деякі найбільш страшні та тривожні факти з історії найжорстокішого режиму 20 століття.

16. 80 відсотків чоловіків, що народилися 1923 року, померли не доживши до 22 років

Люди завжди скаржаться на те, що народилися, мовляв, не там і не в той час. Це така дурість. Проте є виняток і це стосується чоловіків, які народилися СРСР 1923 року. Майже 80 відсотків цих нещасних парубків не дожили до кінця Другої світової війни. Так, більша частина цього покоління не дожила свого 22-річчя. Це жахливо та нечесно. Але в цій трагедії не можна звинувачувати лише Другу світову та нацистів: Комуністична партія Радянського Союзу була такою жорстокою до своїх людей. Щонайменше половина чоловічого населення 1923 року народження померла ще до початку війни. Медицина була на такому рівні, що лікарі не могли впоратися із високим рівнем дитячої смертності. Якщо додати до цього рівняння голод та хвороби, ми отримаємо те, що маємо: 80% чоловічого населення довелося померти. Ви думаєте, що народилися не в той час?

15. Смертельні депортації безневинних людей

Пропаганда та цензура були найпотужнішими інструментами Радянського Союзу. Ця країна спиралася на людей, які вірили в те, що політика СРСР є вірною, справедливою і захищає світ від гнилих цінностей Заходу. Не дивно, що освічені люди не слухали всієї цієї пропагандистської нісенітниці. Радянський Союз вирішив, що кращий спосібспілкування з такими неслухняними громадянами - це відправляти їх кудись подалі, наприклад, у безмежну сибірську тайгу. У 1933 році Радянський Союз відправив 6200 чоловік на острів у Сибіру і залишив їх там без житла та їжі. Через місяць, коли чиновники повернулися перевірити, як поживають нещасні ув'язнені, 4 тисячі з них уже були мертвими.

Масові депортації безневинних людей тривали багато років. Такі країни, як Польща, Україна, Литва та Чеська Республіка, втратили тисячі найосвіченіших своїх громадян. Уряд Радянського Союзу стверджував, що ці нещасні люди були ворогами Союзу, якому довелося розплачуватись за їхні (уявні) злочини. Як литовець, я зустрічав багато людей старшого покоління, яких висилали до Сибіру ні за що. І це лише одна з багатьох жорстоких сторін СРСР.

14. Радянським солдатам у Другу світову доводилося воювати без зброї

Жодна інша країна не приділяла так мало уваги своїм збройним силам, як Радянський Союз. Поради вважали, що у війні важливіше не якість, а кількість, тому зазвичай посилали в бій масу ненавчених і непідготовлених військ. Ніхто не каже, що ця тактика жертвування мільйонами не спрацювала, але ж мова йде про людських життях. Було чимало випадків, коли під час бою одному солдату видавали лише зброю, а іншому – лише боєприпаси. Чиновники в таких випадках казали: "У ворога багато зброї, так йдіть і візьміть її", що можна перефразувати як "Вибач, але ти швидше за все помреш, солдат. Тим не менш, продовжуй любити свою країну".

І у нещасних солдатів не було іншого вибору, як йти на озброєного супротивника з голими руками. Всі ці історії про гарматне м'ясо лише підтверджують, наскільки кровожерним і злим був Радянський Союз.

13. Киштимська ядерна катастрофа

Я впевнений, що всі знають про аварію на Чорнобильській АЕС та її наслідки для СРСР. Проте лише деякі чули про Киштимську ядерну катастрофу, яка сталася 1957 року, за 30 років до Чорнобиля. Киштимська трагедія була найбільшою ядерною катастрофою на той час. 270 000 людей постраждали від радіації, 11 000 людей втратили свої будинки. Що спричинило таку трагедію? Замість того, щоб лагодити кулер, коли він почав протікати, робітники просто вимкнули його. Звичайно, ядерні відходи в резервуарах для зберігання нагрілися і вибухнули, викликавши безліч смертельних випадків, мутацій та захворювань у Челябінській області. Так Гомер Сімпсон і то впорався б краще, ніж ті робітники!

Звичайно, радянський уряд не зрадів такому лиху, тому вирішив зберегти все в таємниці. Тільки через 32 роки, 1989 року, були опубліковані перші документи про Киштимську ядерну катастрофу. І то правда – навіщо уряду було брати на себе відповідальність, якщо можна просто все приховати?

12. НКВС та Лаврентій Берія

Кажуть, за кожною визначною людиною стоїть ще хтось, захований у тіні. Лаврений Берія був "тінью" Йосипа Сталіна (так, жорстокого і злобного, але видатного людини). Берія був керівником радянської секретної поліції – НКВС. Коли Сталін хотів когось вбити, досить було сказати про це Берії, - решта лише формальності. Лаврентій Берія був дуже жорстокою людиною, яка розробила всі найжахливіші тортури, що використовувалися КДБ аж до розпаду СРСР. Берія був єдиним із близького оточення Сталіна, хто вижив, що говорить нам про те, що він був таким самим злом, як і сам Сталін. Можете бути впевнені, що за багатьма злочинами, скоєними Радянським Союзом до 1953 року, стояв Берія.

Після смерті Сталіна Берія вирішив, що ладен стати диктатором. Однак бідний чувак переоцінив свої можливості та свою владу, призначивши себе першим заступником Голови Ради Міністрів СРСР. Його "друзям" не сподобався цей крок, тому вони звинуватили Берію в зраді і вбили його в головному штабі КДБ, використовуючи його ж методи тортур. Як казав сам Берія: "Дайте мені людину, а злочин я знайду". Не знав він, що ці слова розгорнуться на 180 градусів і вб'ють його.

11. Катинська різанина

Йосип Сталін був дуже порочною і прагматичною людиною. Він не бачив проблем у тому, щоб принести в жертву тисячі людей лише для того, щоб довести свою думку. Наприклад, у 1940 році, після того, як Радянський Союз вторгся до Польщі, Сталін наказав своїм підлеглим розпочати страти відомих польських громадян. Загалом НКВС убив близько 22 000 поляків, у тому числі високопосадовців та представників інтелігенції. Історики називають це Катинською різаниною, і очевидно, що Радянський Союз у відповіді за цей злочин. Проте на той час Йосип Сталін та його соратники заперечували будь-який зв'язок із масовими вбивствами поляків. Вони стверджували, що цей геноцид – справа рук нацистів. Тільки в 1990 році, коли Союз розпався, російський уряд визнав та засудив Катинську різанину.

Найогидніший факт про цей геноцид - те, що один кат НКВС убив більш ніж 7 000 поляків лише за 28 днів. Він працював протягом 12 годин на день і вбивав одну людину кожні три хвилини.

10. Радянський голод 1932-1933 років.

Люди пам'ятають Голокост як один із найстрашніших злочинів проти людства, але Голодомор практично порівняний з ним за кількістю жертв. Від голоду у 1932-1933 рр. загинули від шести до восьми мільйонів людей, і ще більше перебували на крайній стадії виснаження. Що трапилося? Уряд прийняв нереалістичний п'ятирічний план, став посилено проводити колективізацію та нехтувати будь-якими ознаками того, що все це не працює. Сільські жителі почувалися пригнобленими, але боялися виступати проти уряду. І те, що могло б вийти теоретично, не функціонувало практично. Чесно кажучи, майже все, що стосується комунізму, працювало приблизно так само.

Найбільше від цієї трагедії постраждали Україна, Північний Кавказ, Поволжя, Казахстан, Південний Урал та Західний Сибір. Насправді багато хто досі вважає, що радянський Голодомор був запланованим геноцидом проти українців. СРСР хотів, щоб усі люди припинили ставити запитання та підкорилися. І, зважаючи на все, люди, які боялися померти, виконували накази краще.

9. Радянський Союз використав символіку Ку-клукс-клану для пропаганди

Навіть з огляду на той факт, що холодна війна не була жорстокою, вона все ж таки була мерзенною. Дві домінуючі країни 20 століття, СРСР та США, робили все, щоб розширити сфери свого впливу. І найчастіше ці країни виходили за межі дозволеного. Наприклад, в 1984 році СРСР захотів саботувати Літні Олімпійські ігри в Лос-Анджелесі після того, як США зробили те саме щодо Московської олімпіади в 1980-му. Однак Радянський Союз застосував потворні методи. Вони написали десятки листів із погрозами нібито від Ку-клукс-клану і розіслали їх олімпійським спортсмепнам з різних країн. Фальшиві листи мали налякати спортсменів і знищити Олімпіаду в Лос-Анджелесі.

Давайте дивитися правді у вічі: план із підробленими листами міг зіпсувати імідж США. Але виконання плану було жахливо незграбним. Ніхто не відреагував на ці листи, а американський уряд незабаром з'ясував, що за цією дурницею стоїть КДБ. Так що так, ця історія зіпсувала лише імідж СРСР, а Олімпійські ігри 1984 пройшли так, як і було заплановано.

8. "Смерть людини – трагедія, смерть мільйонів – статистика"

Можна сказати, що Йосип Сталін назавжди залишиться одним із найгірших лідерів в історії. Його злочини незліченні, а ставлення до людей було обурливим. Його слова смерті кажуть самі себе: “Смерть людини – трагедія, смерть мільйонів - статистика”. О так, він не тільки так говорив, але й жив за цим правилом. На його совісті багато смертей радянських громадян. Він посилав мільйони солдатів прямо на смерть тільки для того, щоб зберегти свою владу. На додачу, Сталін убив десятки своїх найвідданіших прихильників.

Люди в Радянському Союзі знали, що якщо Йосип Сталін називає вас "другом", наступного дня ви опинитеся в концтаборі - та й якщо пощастить. Найчастіше Сталін просто вбивав своїх "друзів". Він дбав не про Радянський Союз, людей, економіку чи щось ще - тільки про себе самого. За оцінками істориків, ця людина відповідає за смерть 20 мільйонів. Добре, що це лише статистика, так?

7. Марна свердловина глибиною 12 км

У СРСР усі люди мали працювати. Навіть не мало значення, чим саме вони займаються – головне, щоб працювали. Такий підхід дозволяв утримувати безробіття на низькому рівні, і люди завжди були чимось зайняті, тож у них не було часу страйкувати. Я знаю, виглядає просто безглуздо, але ж ми тут про Радянський Союз говоримо.

Однією з найнепотрібніших речей, які коли-небудь робив СРСР, було копання свердловини глибиною 12 км. Потрібно було 13 років, з 1979-го по 1992-й, щоб закінчити цей "шедевр". Кольська надглибока свердловина ніколи не мала жодного сенсу. З першого дня роботи над нею радянський уряд заявив, що робітники бурять свердловину лише для того, щоб побачити, наскільки глибоко вони можуть її пробурити. Так що уряд даремно витратив мільйони і довів той факт, що тут можна пробурити свердловину глибиною 12 262 м. Якщо такий тип управління був властивий для країни в цілому, то зрозуміло, чому вона загинула.

6. Жахлива якість радянських паспортів

Зрозуміло, що під час холодної війниамериканський уряд також використав усі можливі методи боротьби. Вони посилали до СРСР купу шпигунів, щоб отримати якусь цінну інформацію. Однак у Союзі був дуже дивний спосіб упіймати цих шпигунів. Розумієте, підробити радянський паспорт було дуже складною справою, бо в них використовувалися металеві скріпки дуже паршивої якості. Тож коли американські шпигуни приїжджали до СРСР, співробітники КДБ могли легко їх вирахувати за скріпками у паспорті. Якщо це був справжній паспорт громадянина Радянського Союзу, то всі скріпки іржавіли через кілька років, тому треба було лише почекати кілька років і заарештувати людей, у яких паспорти виглядали підозріло добре. Схоже, це той випадок, коли низька якість продукції була на руку Радянському Союзу.

5. Ув'язнені робили татуювання із зображенням Леніна та Сталіна

Закони в Радянському Союзі були надзвичайно суворими, і будь-хто, хто порушив їх, повинен був за це заплатити, незалежно від свого статусу. Це призвело до того, що в радянських в'язницях нудилися мільйони людей. Проте будь-який закон можна оминути, якщо знати як. І розумні ув'язнені знали, як використати закон на свою користь. Наприклад, закон забороняв стріляти у зображення національних лідерів, тому багато зеків робили на своєму тілі татуювання з Леніним та Сталіним. Це давало їм свого роду недоторканність від куль охоронців і виливалося в масові пагони з в'язниць та ще більший хаос. Цей закон - один із кращих прикладів того, скільки марення діялося в СРСР. Сталін та інші диктатори вважали, що краще дозволити ув'язненим втекти, ніж осквернити зображення національних героїв. Це просто розуму незбагненно.

4. Спалах віспи

Радянський Союз розробляв біологічну зброю протягом усієї холодної війни. Це був один із найвищих пріоритетів - мати сильнішу армію, ніж США. Однак одне з випробувань біологічної зброї пішло не так, як треба, і СРСР довелося заплатити велику ціну за свою недбалість. У 1971 році 400 грамів віспи викликали великий спалах вірусного захворювання. Єдиний плюс був у тому, що уряд проводив ці випробування у віддаленому районі. Тим не менш, від спалаху захворювання померло троє людей, і ще десять людей заразилися. Так, цього разу Радянський Союз проробив велику роботу з виправлення свого промаху, але для решти світу це був ясний знак про те, що СРСР бреше з приводу відсутності в нього секретної зброї. Крім того, уряд узяв на себе відповідальність за цю дію лише у 2002 році. А до цього вони робили те, що вміли робити найкраще, - вдавали, ніби нічого не сталося, і садили у в'язницю всіх, хто думав інакше.

3. Продуктові талони та дефіцит

Враховуючи те, скільки грошей СРСР вкладав у збройні сили, не дивно, що його економіка тріщала по швах. Щоб вирішити цю проблему, уряд запровадив продуктові талони, на які можна було купити в магазинах якусь їжу. Ці талони стали в Радянському Союзі своєрідною валютою і мали якось приховати від населення тотальний дефіцит. Немає необхідності говорити, що якщо у вас не було талонів, ви нічого не могли придбати у магазині. Так, коли американці слухали Елвіса і їли свою "зіпсовану західну їжу", радянські люди стояли в чергах за буханцем хліба. Сьогодні люди стоять у чергах, щоб купити новий iPhone, але в СРСР черги вишиковувалися буквально за шматком хліба та пачкою олії. Ці ось продуктові талони і дефіцит найпоширеніших продуктів харчування - серйозний індикатор, що показує, що країна все більше бідувала, а уряду до цього не було жодної справи.

Вже зрозуміло, що в СРСР жили без особливого комфорту. Звичайно, і телефон був не в кожному будинку. Тому коли в країні організували конкурс пісні, довелося вигадувати спосіб голосування, який би дозволив проголосувати всім жителям країни. Організатори шоу запропонували дивну ідею: якщо глядачам сподобалася пісня, вони мали включити світло у своїй квартирі. Якщо не сподобалася – вимкнути. Таким чином державна енергетична компанія змогла оцінити потужність енергетичного потоку для кожного випадку та визначити, хто з конкурсантів скільки балів отримав.

Ця система голосування видається суперскладною. Крім того, я впевнений, що уряд міг легко підробити результати за бажання. У результаті переможців у пісенному конкурсі оголошувала державна енергетична компанія. Звичайно, це краще ніж нічого, але все ж таки - такі неефективні та кумедні речі могли статися тільки в Радянському Союзі.

1. Перша тварина-астронавт була із Радянського Союзу

Під час холодної війни і США, і СРСР витратили мільярди доларів на космічні дослідження. Це стало свого роду змаганням "у кого член довше". США першими побували на Місяці, а Радянський Союз відправив у космос першого космонавта Юрія Гагаріна. А чи знаєте ви, яка країна першою відправила до космосу тварину?

У 1957 році Радянський Союз послав першу тварину на орбіту. Для цієї мети радянські вчені вибрали собаку на прізвисько Лайка. Лайка була бродячим псом, знайденим на одній із московських вулиць. Вчені вирішили, що вона підходить ідеально, тому що вже жила в критичних умовах голоду та холоду. Не знаю, що це були вчені, але Лайка померла під час польоту. Ось так Радянський Союз приніс у жертву собаку, аби показати всьому світу, що він крутіший за Штати. І така дурна поведінка тривала аж до розпаду СРСР.

До нашої країни приїжджає багато іноземних гостей. З різними цілями, із різними місіями. Звичайно, далеко не всі вони поділяють погляди радянських людей, далеко не з усім, що пишуть про СРСР, можна погодитися. Але важливим є інше: одні щиро хочуть розібратися в незнайомій дійсності, інших вона не цікавить. Їхня мета-підбір тенденційних свідчень, на яких правдоподібніше можуть виглядати фальшивки та провокаційні вигадки.

Ми пропонуємо два приклади, з яких очевидно, як по-різному дивилися на життя радянських людей два представники однієї країни - Великобританії.

З ЧАСІВ "ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ" 50-х років звинувачення на адресу Радянського Союзу майже не змінилися. Альтернатива залишилася колишньою: або ризик ядерної війни і загибель людства, або небезпека "жорстокого та нелюдського панування Рад". Переважний вихід з усією ясністю сформульований у гаслі "краще бути мертвим, ніж червоним".

То що ж це за суспільство, яке викликає таку непримиренну і незграбну ворожість з боку наших урядів - як лейбористських, так і консервативних? Що дозволяє НАТО вважати себе вправі завдати попереджувального удару з метою знищення СРСР?

Вибір ворога у минулому часто визначався геополітичними чинниками. Тому існують противники традиційні, які зазвичай мають спільні кордоничи спірні інтереси. Останнім часом, в умовах капіталізму війни велися для того, щоб забезпечити собі доступ до джерел сировини та ринків. Існує чимало країн, які були ворогами упродовж довгої історії. Для Росії та Англії немає такої традиції. Росія ніколи не вторгалася на територію Англії, хоча ми двічі (у ході Кримської війни та іноземної інтервенції 1918 р.) робили такі спроби у Росії. В останній війні подальше існування Британії було забезпечене ціною величезних жертв Радянського Союзу. Англійці у великому боргу перед країною, яку тепер розглядають, як свого ворога.

КОМУ ПОТРІБНІ СТЕРЕОТИПИ

Ставлення англійців до інших товариств найчастіше зводиться до стереотипів, за допомогою яких ми оцінюємо людей, що проживають там, їх життя. Радянський Союз представляється нам у вигляді системи, яку президент Рейган називає "імперією зла", а пані Тетчер вважає "жорстокою та деспотичною". Цей стереотип виходить із презумпції, що СРСР був, є і завжди буде заклятим ворогом Британії, і це служить ніби виправданням наших намірів.

Стереотип будується на основі двох недоведених тверджень: перше – Радянський Союз нібито вчиняє злочини проти інших народів, і друге, що він, мовляв, не поважає прав людини у своїй власній країні. Якщо повірити в це, то як же бути із заслугами та жертвами СРСР у боротьбі з фашизмом у другій світовій війні, коли він був нашим союзником? Невже всенародна відсіч радянських людей фашистським загарбникам, 900-денна облога Ленінграда та Сталінградська битва випали з нашої пам'яті?

А як оцінювати тоді наших партнерів по НАТО – США та ФРН? На рахунку Німеччини – розв'язування двох світових воєн. А на совісті США, нашого союзника, з обох війн, довгий перелік "войовничих" акцій проти інших народів: В'єтнам, у якому з вини США загинуло кілька мільйонів людей; Чилі, де було розтоптано демократію; Сальвадор, у якому за американської підтримки прийшла до влади диктатура, що маскується під "демократію".

"Войовничість" Радянського Союзу - дуже надумана підстава для того, щоб вважати його нашим супротивником.

Друге твердження стосується "порушення" прав людини у СРСР. Але як їх розуміти? Хіба масове безробіття та злидні в західних країнах не є порушенням прав людини? А як класифікувати дискримінацію чорного населення США? Як бути із забороною на професії у Західній Німеччині? У такому контексті звинувачення на адресу Радянського Союзу виглядають більш ніж підозрілими.

У СРСР НЕ МОЖУТЬ ХОТЕТИ ВІЙНИ

Коли в січні 1983 р. я повернувся зі своєї тримісячної поїздки СРСР, звернув увагу на те, як часто у нас пишуть, ніби радянська влада забороняє обговорення питань ядерного озброєння. Мій досвід очевидця заперечує ці твердження. Я мав можливість вільно пересуватися з одного міста в інше (на власний вибір) і зустрічатися з партійними та профспілковими працівниками, керівниками та рядовими членами колективів, з робітниками та директорами, студентами та викладачами. Повсюди питання гонки ядерних озброєнь викликало найжвавіше обговорення. Усім ця тема здавалася дуже важливою.

Радянський народ має серйозні підстави ненавидіти війну. Він робить усе, щоб страхи минулої війни були забуті, виховує підростаюче покоління у вірності пам'яті загиблих. Наскільки я знаю, жодна радянська людина не підраховує цинічно можливих втрат і шансів на виживання в ядерній війні, не розмірковує про "обмежені" або "тактичні" ядерні конфлікти.

ГАРАНТОВАНІ СВОБОДИ РАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА

Радянські люди користуються всіма свободами, які так цінуються на Заході. У СРСР свободи є економічна основа. Частина свободи радянських людей – забезпечення роботою. І не просто повна, а й гарантована зайнятість. Держава має працевлаштувати будь-якого громадянина. Існують засоби захисту від звільнення. Жоден працюючий може бути звільнений без згоди місцевого профспілкового комітету. Ніяке нове обладнання не може бути впроваджене доти, доки робітникам, що вивільняється, не буде надано інше місце. Радянським людям гарантовано ще й житло. Предмети першої потреби дуже дешеві. Квартплата, освітлення, опалення та газ обходяться не дорожче 6 відс. заробітку. Громадський міський транспорт майже безкоштовний, вартість проїзду на метро, ​​трамваї та автобусі не змінювалася з 1950 року. Путівки у санаторії, будинки відпочинку надаються профспілками на пільгових умовах. Ціни на такі продукти харчування, як хліб, м'ясо та картопля, дуже низькі, особливо в порівнянні з нашими.

"НЕБЕЗПЕЧНА МІФОТВОРЧІСТЬ"

Протягом усієї своєї історії Радянська держава зазнавала анафеми. Деякі кола на Заході, і особливо в США, були раді поваленню царя у лютому 1917 року. Але з приходом до влади більшовиків у жовтні 1917 р. радість змінилася страхом, щойно стало ясно, що більшовизм встоїть. На початку 1918 р. цей страх породив ворожість, а вона, у свою чергу, узаконила викривлення правди. З того часу діяльність Рад ніколи не отримувала об'єктивної оцінки на Заході, якщо не брати до уваги короткого і досить дворушницького періоду під час Другої світової війни. Так, аж до закінчення першої світової війни більшовиків таврували як "німецьких агентів на службі кайзера". Після неї всі засоби пропаганди орієнтувалися на антибільшовизм: якщо раніше в США вони займалися зверненням простих американців у затятих шовіністів і шпигунців, то тепер почали повсюдно впроваджувати ненависть до більшовизму. У пресі з'явилися несамовиті "історії" про те, наприклад, що в Петрограді пущена в хід електрична гільйотина, здатна відрубувати 500 голів на годину. Влада країни описувалася як поєднання масових вбивств, пограбування, анархії та загального безладдя. Більшовицьких лідерів називали "вбивцями та божевільними", "патологічними злочинцями". Офіційний профспілковий рух підключився до цієї кампанії наклепу для того, щоб позбавитися своїх власних радикалів.

Ставлення Англії та Франції до Рад також було ворожим. І справжні почуття західних держав виражалися й не так у газетних заголовках, стверджували, наприклад, що у Радянської Росії націоналізовані ( " Дейлі телеграф " , 1920 р.), скільки у військовій інтервенції, яка розпочалася лютому 1918 р. і тривала три роки. Інтервенція британських, французьких, американських військ загострила громадянську війну, призвела до страшної розрухи в економіці і за нею - до великого голоду в 1921 - 1922 роках. Жовтнева революціябула порівняно безкровною, і якби не втручання Антанти, вона могла б такою й залишитися.

Великобританія визнала радянський уряд у 1924 році. Це було викликано виключно дипломатичними та торговими міркуваннями. Але вихідна ворожість до більшовизму не зазнала змін і досі. Іншими стали лише методи. Бездумно, не спираючись на факти, без найменшого уявлення про СРСР ми повторюємо готові судження про радянських людей, їх звички, характер, прагнення.

Водночас антирадянизм використовувався і з метою узаконити переслідування радикалів, комуністів та профспілкових діячів у себе вдома.

Дуже небезпечна міфотворчість.

Витяги з лекції В. Аллена, професора соціології університету в Лідсі (Англія), "Радянський Союз: міфи та реальність", яка з деякими скороченнями була опублікована в журналі "Століття XX і світ".

Вони обрали Росію: Історії з життя іноземців у РФ

Ганс, 11 років, німець. Не хочу бути «німцем»!
Сама гра у війну мене вразила і навіть злякала. Те, що російські діти у неї захоплено грають, я бачила навіть із вікна нашого нового будинку у великому саду на околиці. Мені здавалося диким, що хлопчики 10-12 років можуть із таким азартом грати у вбивство. Я навіть поговорила про це з класною керівницею Ганса, але вона зовсім несподівано, уважно вислухавши мене, запитала, чи граєте Ганс у комп'ютерні ігри зі стріляниною і чи знаю я, що там показують на екрані? Я зніяковіла і не знайшлася з відповіддю. Вдома, я маю на увазі, у Німеччині, я була не дуже задоволена тим, що він багато сидить за такими іграшками, але так його принаймні не тягнуло надвір, і я могла бути за нього спокійна. Крім того, комп'ютерна гра- Це ж не реальність, а тут все відбувається з живими дітьми, хіба ні? Я навіть хотіла це сказати, але раптом гостро відчула свою неправоту, для якої теж не знайшлося слів. Класна керівниця дивилася на мене дуже уважно, але по-доброму, і потім сказав м'яко та довірливо: «Послухайте, вам тут буде незвично, зрозумійте. Але ваш син - не ви, він хлопчик, і, якщо ви не заважатимете йому рости, як тутешні діти, то з ним не станеться нічого поганого - хіба що теж тільки незвичне. А насправді погані речі, я думаю, однакові і в нас, і в Німеччині». Мені здалося, що це мудрі слова, і я трохи заспокоїлася.

Раніше син ніколи не грав у війну і навіть не тримав у руках іграшкової зброї. Треба сказати, він не часто просив у мене якісь подарунки, задовольняючись тим, що купувала йому я, або що він сам купував на кишенькові гроші. Але тут він дуже наполегливо став просити в мене іграшковий автомат, тому що йому не подобається грати чужими, хоча йому дає зброю один хлопчик, який йому дуже подобається - він назвав хлопчика, і я заздалегідь цього нового друга не злюбила. Але відмовляти не хотілося, тим більше, що, посидівши від початку над розрахунками, я зрозуміла разючу річ: життя в Росії - дешевше, ніж у нас, просто дуже незвичний її зовнішній антураж і якась безтурботність і непричесаність. У травневі вихідні (їх тут кілька) ми пішли за покупками; новий другГанса приєднався до нас, і я змушена була змінити свою думку про нього, хоч і не відразу, тому що він з'явився босоніж, і на вулиці, йдучи поряд з хлопчиками, я була натягнута, як струна - мені здавалося кожну секунду, що зараз нас просто затримають і мені доведеться пояснювати, що я не мати цього хлопчика. Але незважаючи на його зовнішній вигляд, він виявився дуже вихованим та культурним. Крім того, в Австралії я бачила, що багато дітей теж ходять приблизно в такому вигляді.

Купівля провадилася зі знанням справи, з обговоренням зброї та навіть її приміркою. Я почувала себе ватажком банди. Зрештою ми купили якийсь пістолет (хлопчики його називали, але я забула) і автомат, точно такий, якими користувалися наші, німецькі солдати в останню Світову війну. Тепер мій син був озброєний і міг брати участь у бойових діях.

Вже пізніше я дізналася, що самі бойові діїйому доставили спершу чимало прикрощів. Справа в тому, що російські діти мають традицію ділитися в такій грі на команди з назвами справжніх народів - як правило, тих, з якими російські воювали. І, звичайно, почесним вважається бути «російським», через поділ на команди навіть виникають бійки. Після того, як Ганс приніс у гру свою нову зброю такого характерного вигляду – її одразу записали в «німці». У сенсі в гітлерівські нацисти, чого він, зрозуміло, не хотів

Йому заперечували, причому з погляду логіки цілком слушно: «Чому не хочеш, ти ж німець!» "Але я не такий німець!" - волав мій нещасний син. Він уже встиг подивитися по телебаченню кілька дуже неприємних фільмів і, хоча я розумію, що показане там - правда, і ми насправді винні, але хлопчику одинадцяти років пояснити це важко: таким німцем він навідріз відмовлявся.

Врятував Ганса, та й усю гру, той самий хлопчик, новий друг мого сина. Я передаю його слова так, як мені їх передав Ганс - мабуть, буквально: «Тоді знаєте що?! Всі разом воюватимемо проти американців!»
Це абсолютно божевільна країна. Але мені тут подобається, і мій хлопчик теж.

Макс, 13 років, німець. Крадіжка зі зломом із сусідського погреба (не перша крадіжка зі зломом на його рахунку, але перша - у Росії)

Прийшовши до нас дільничний був дуже ввічливий. Це взагалі спільне місце у росіян - до іноземців з Європи вони ставляться боязко-ввічливо-насторожено, дуже багато потрібно часу, щоб тебе визнали «своїм». Але речі, які він казав, нас налякали. Виявляється, Макс здійснив Кримінальний злочин - крадіжку зі зломом! І нам пощастило, що йому ще немає 14 років, інакше могло б розглядатися питання про термін реального ув'язнення до п'яти років! Тобто від злочину за повною відповідальність його відділяли ті три дні, які залишалися до його дня народження! Ми не вірили своїм вухам. Виявляється, у Росії з 14 років можна по-справжньому сісти до в'язниці! Ми пошкодували, що приїхали. На наші боязкі розпитування - мовляв, як же так, чому дитина повинна відповідати з такого віку - дільнична здивувалася, ми просто не зрозуміли одне одного. Ми звикли, що в Німеччині дитина перебуває у надпріоритетному становищі, максимум, що загрожує Максу за таке на старій батьківщині - профілактична бесіда. Втім, дільничний сказав, що все-таки суд призначив би нашому синові навіть після 14 років справжній тюремний термін; це дуже рідко роблять із першого разу за злочини, не пов'язані з замахом на безпеку особистості. Ще нам пощастило, що сусіди не написали заяви (у Росії це грає велику роль - без заяви постраждалої сторони не розглядають і серйозніші злочини), і нам не доведеться навіть платити штраф. Нас це теж здивувало – поєднання такого жорстокого закону та такої дивної позиції людей, які не бажають ним користуватися. Пом'ятавшись перед доглядом, дільничний запитав, чи схильний Макс взагалі до асоціальної поведінки. Довелося визнати, що схильний, більше - йому не подобається в Росії, але пов'язано це, звичайно з періодом дорослішання і має пройти з віком. На що дільничний помітив, що хлопця треба було видерти після першої його витівки, і справу з кінцем, а не чекати, поки він виросте у злодія. І пішов.

Нас це побажання з вуст правоохоронця теж вразило. Ми, чесно кажучи, і не думали в той момент, наскільки близькі до виконання побажань офіцера.

Відразу після його відходу чоловік поговорив з Максом і зажадав від нього піти до сусідів, вибачитись і запропонувати відпрацювати збитки. Почався грандіозний скандал - Макс навідріз відмовлявся так чинити. Подальше описувати я не буду – після чергового дуже грубого випаду на нашу адресу сина чоловік зробив саме так, як радив дільничний. Зараз я усвідомлюю, що це виглядало і було смішніше, ніж насправді суворо, але тоді це вразило мене і потрясло Макса. Коли чоловік його відпустив – сам приголомшений тим, що зробив – наш син втік до кімнати. Мабуть, це був катарсис - до нього раптом дійшло, що батько набагато сильніший фізично, що йому нікуди й нікому поскаржитися на «батьківське насильство», що від нього потрібне відшкодувати шкоду самому, що він перебував за крок від справжніх суду та в'язниці. У кімнаті він плакав, не напоказ, а по-справжньому. Ми сиділи у вітальні, як дві статуї, відчуваючи себе справжніми злочинцями, навіть порушниками табу. Ми чекали вимогливого стукоту у двері. У наших головах роїлися жахливі думки - про те, що син перестане нам довіряти, що він вчинить самогубство, що ми завдали йому тяжкої психічної травми - загалом безліч тих слів і формул, які ми завчили на психотренінгах ще до народження Макса.

На вечерю Макс не вийшов і крикнув усе ще зі сльозами, що їстиме у своїй кімнаті. На мій подив і жах чоловік відповів, що в цьому випадку вечері Макс не отримає, а якщо він не сидітиме за столом через хвилину, то не отримає і сніданку.

Макс вийшов через півхвилини. Я його ще ніколи не бачила. Втім, чоловіка я теж не бачила таким – він відправив Макса вмиватися і наказав, коли той повернувся, попросити спершу прощення, а потім дозволу сісти за стіл. Я була вражена - Макс робив усе це, похмуро, не підводячи на нас очей. Перед тим, як почати їсти, чоловік сказав: «Послухай, синку. Росіяни виховують своїх дітей саме так, і я тебе виховуватиму так. Дурниці скінчилися. Я не хочу, щоб ти потрапив за ґрати, думаю – ти теж цього не хочеш, і ти чув, що сказав офіцер. Але я не хочу ще й того, щоб ти виріс бездушним ледарем. І ось тут мені начхати на твою думку. Завтра ти підеш до сусідів з вибаченнями і працюватимеш там і так, де і як вони скажуть. Поки що не відпрацюєш суму, яку ти їх позбавив. Ти зрозумів мене?"

Макс кілька секунд мовчав. Потім підняв очі і відповів тихо, але виразно: «Так, тат.»…

…Ви не повірите, але у нас не просто більше не було потреби в таких диких сценах, як розігралася у вітальні після відходу дільничного - нашого сина немовби підмінили. Спочатку я навіть боялася цієї зміни. Мені здавалося, що Макс зачаїв образу. І тільки через місяць з гаком я зрозуміла, що нічого подібного немає. І ще я зрозуміла набагато важливішу річ. У нашому домі і за наш рахунок багато років жив маленький (і вже не дуже маленький) деспот і ледар, який зовсім нам не довіряв і не дивився на нас, як на друзів, у чому нас переконували ті, за чиєю методикою ми його виховували »- Він нас потай зневажав і нами вміло користувався. І винні в цьому були саме ми - винні в тому, що поводилися з ним так, як навіяли «авторитетні фахівці». З іншого боку, чи був у Німеччині у нас вибір? Ні, не було, чесно говорю я собі. Там на сторожі нашого страху та дитячого егоїзму Макса стояв безглуздий закон. Тут вибір – є. Ми його зробили, і він виявився вірним. Ми щасливі, а головне – насправді щасливий Макс. В нього з'явилися батьки. А в мене та чоловіка – син. А у нас – РОДИНА.
Мікко, 10 років, фін. Настукав на однокласників

Його вчотирьох побили однокласники. Як ми зрозуміли – побили не дуже сильно, збили з ніг та настукали рюкзаками. Причиною було те, що Мікко натрапив на двох із них, які палять за школою в саду. Йому теж запропонували курити, він відмовився і відразу повідомив про це вчительці. Вона покарала маленьких курців, відібравши у них сигарети і змусивши мити підлогу в класі (що нас саме по собі вразило у цій історії). Мікко вона не назвала, але здогадатися, хто розповів про них, було легко.

Другого дня Мікко побили. Досить сильно. Я не знаходила собі місця. Чоловік теж мучився, я це бачила. Але на наш подив і радість Мікко, через день бійки не було. Він прибіг додому дуже веселий і захлинаючись розповів, що він зробив так, як велів батько, і ніхто не став сміятися, тільки хтось буркнув: «Хай вистачить, чули вже всі…» Найдивніше на мій погляд, що з цього моменту клас прийняв нашого сина зовсім за свого, і ніхто не нагадував йому про той конфлікт.

Зорко, 13 років, серб. Про безтурботність росіян

Сама країна Зорко дуже сподобалася. Справа в тому, що він не пам'ятає, як буває, коли немає війни, вибухів, терористів та іншого. Він народився саме під час Вітчизняної війни 99-го і практично все життя прожив за колючим дротом у анклаві, а в мене над ліжком висів автомат. Дві рушниці з картеччю лежали на шафі біля зовнішнього вікна. Поки ми не оформили тут дві рушниці, Зорко був у постійному занепокоєнні. Ще його насторожувало, що вікна кімнати виходять на ліс. Загалом, потрапити у світі, де ніхто не стріляє інакше, як у лісі на полюванні, для нього було справжнім одкровенням. Старша наша дівчинка та молодший брат Зорко все прийняли набагато швидше і спокійніше через свій вік.

Але найбільше мого сина вразило та жахнуло те, що російські діти неймовірно безтурботні. Вони готові дружити з будь-ким, як кажуть російські дорослі «аби людина була хороша». Зорко швидко з ними зійшовся, і те, що він перестав жити у постійному очікуванні війни – здебільшого їхня заслуга. Але ножа з собою він носити так і не перестав, і ще з нього легкої рукимайже всі хлопчики з його класу стали носити якісь ножі. Просто тому, що хлопчики гірші за мавп, наслідування у них у крові.

Так ось про безтурботність. У школі навчаються кілька мусульман із різних народів. Російські діти з ними дружать. Зорко з першого ж дня поставив кордон між собою і «мусліманці» - він їх не помічає, якщо ті досить далеко, якщо опиняються поруч - третює, відштовхує, щоб кудись пройти, різко та ясно загрожує побоями навіть у відповідь на звичайний погляд говорячи, що на серба та «правос'лавця» в Росії вони не мають права піднімати очі. У російських дітей подібна поведінка викликала подив, ми навіть мали деякі, невеликі, щоправда, проблеми зі шкільним начальством. Самі ці мусульмани цілком мирні, я навіть сказав - ввічливі люди. Я говорив із сином, але він відповів мені, що я хочу обдурити сам себе і що я сам йому розповідав, що на Косові вони теж були спочатку ввічливі та мирні, поки їх мало. Російським хлопчикам він теж про це розповідав багато разів і весь час повторює, що вони надто добрі та надто безтурботні. Йому тут дуже подобається, він буквально розтанув, але при цьому мій син переконаний, що нас і тут чекає війна. І, схоже, готується всерйоз воювати.

Енн, 16 років та Білл, 12 років, американці. Що таке робота?

Пропозиції попрацювати бебісітером викликали в людей або подив, або сміх. Енн була вкрай засмучена і дуже здивувалася, коли я пояснив їй, зацікавившись проблемою, що у росіян не прийнято наймати людей для спостереження за дітьми старше 7-10 років – вони самі грають, самі гуляють і взагалі поза школою чи якихось гуртків та секцій надані самим собі. А за дітьми молодшого вікуНайчастіше спостерігають бабусі, іноді - матері, і тільки для малюків заможні сім'ї наймають іноді нянь, але це бувають не дівчата-старшокласниці, а жінки з солідним досвідом, які заробляють цим на життя.

Так моя дочка залишилася без заробітку. Жахлива втрата. Страшні російські звичаї.

Через короткий час удар був завданий і Біллу. Росіяни дуже дивний народ, вони не стрижуть свої газони і не наймають дітей на розвезення пошти ... Робота, яку знайшов Білл, виявилася «роботою на плантації» - за п'ятсот карбованців він півдня копав ручною лопатою здоровенний город у якоїсь милої бабусі. Те, на що він перетворив свої руки, нагадувало відбивні з кров'ю. Втім, на відміну від Енн, синок поставився до цього швидше з гумором і вже цілком серйозно помітив, що це може стати непоганим бізнесом, коли руки звикнуть, треба тільки розвісити оголошення, бажано кольорові. Енн запропонував увійти в частку з прополкою - знову ж таки ручним висмикуванням бур'янів - і вони відразу посварилися.

Чарлі та Чарлін, 9 років, американці. Особливості російського світовідчуття у сільській місцевості.

Росіяни мають дві неприємні особливості. Перша - що в розмові вони намагаються схопити тебе за лікоть або плече. Друга – вони неймовірно багато п'ють. Ні, я знаю, що насправді багато народів на Землі п'ють більше за росіян. Але росіяни п'ють дуже відкрито і навіть із якимось задоволенням.

Тим не менш, ці недоліки начебто викупалися чудовою місцевістю, в якій ми оселилися. Це була казка. Щоправда, сам населений пунктнагадував населений пункт із фільму-катастрофи. Чоловік сказав, що тут так майже скрізь і що на це не варто звертати уваги – люди тут добрі.

Я не дуже повірила. А наші близнюки були, як мені здавалося, трохи налякані тим, що відбувається.

Остаточно жахнуло те, що в перший же навчальний день, коли я збиралася під'їхати за близнюками на нашій машині (до школи було близько милі), їх вже привіз прямо до будинку якийсь не зовсім тверезий мужик на моторошному напівіржавому джипі , схожа на старі форди. Переді мною він довго та багатослівно вибачався за щось, посилався на якісь свята, розсипався у похвалах моїм дітям, передав від когось привіт та поїхав. Я обрушилася на моїх невинних янголят, що бурхливо і весело обговорювали перший день навчання, зі строгими питаннями: хіба мало я їм говорила, щоб вони НІКОЛИ НЕ ЗМІЛИ НАВІТЬ БЛИЗКО ПІДХОДИТИ ДО ЧУЖИХ ЛЮДЕЙ?! Як вони могли сісти в машину до цієї людини?

У відповідь я почула, що це не чужа людина, а завідувач шкільного господарства, у якого золоті руки і котрого всі дуже люблять, і у якого дружина працює кухарем у шкільній їдальні. Я завмерла від жаху. Я віддала своїх дітей у кубло!!! А так все мило здавалося з першого погляду ... У мене в голові крутилися численні історії з преси про диких вдач, що панують в російській глибинці ...

…Не буду вас інтригувати. Життя тут виявилося насправді чудовим, і особливо чудовим для наших дітей. Хоча боюся, що я отримала чимало сивого волосся через їхню поведінку. Мені неймовірно важко було звикнути до самої думки, що дев'ятирічні (і десяти-, і так далі) мої діти за тутешніми звичаями вважаються по-перше більш ніж самостійними. Вони йдуть гуляти з тутешніми дітлахами на п'ять, вісім, десять годин - за дві, три, п'ять миль, у ліс або жахливий зовсім дикий ставок. Що до школи та зі школи тут усі ходять пішки, і вони теж незабаром почали робити так само – я вже просто не згадую. А по-друге, тут діти багато в чому вважаються загальними. Вони можуть, наприклад, зайти всією компанією до когось у гості і тут же пообідати - не випити чогось і з'їсти пару печива, а саме щільно пообідати, чисто російською. Крім того, фактично кожна жінка, в поле зору якої вони потрапляють, відразу бере на себе відповідальність за чужих дітей якось абсолютно автоматично; я, наприклад, навчилася так чинити тільки на третій рік нашого перебування.

З ДІТЬМИ ТУТ НІКОЛИ НІЧОГО НЕ ВИПАДЖАЄТЬСЯ. Я маю на увазі – їм не загрожує жодна небезпека від людей. Ні від яких. У великих містах, наскільки мені відомо, ситуація більше схожа на американську, але це так і саме так. Звичайно, діти самі можуть завдати чималої шкоди, і я спочатку намагалася це якось контролювати, але це виявилося просто неможливо. Мене спершу вражало, наскільки бездушні наші сусіди, які на запитання про те, де їхня дитина, відповідали спокійно «бігає десь, до обіду прискаче!» Господи, в Америці це – підсудна справа, таке ставлення! Пройшло чимало часу, перш ніж я зрозуміла, що ці жінки набагато мудріші за мене, а їхні діти куди пристосованіші до життя, ніж мої - принаймні, якими вони були на початку.

Ми, американці, пишаємося своїми навичками, вміннями та практичністю. Але, поживши тут, я зрозуміла зі смутком, що це солодкий самообман. Може, колись було так. Зараз ми - і особливо наші діти - раби комфортабельної клітини, у прути якої пропущений струм, який абсолютно не допускає нормального, вільного розвитку людини в нашому суспільстві. Якщо російських якимось чином привчити пити - вони легко і без жодного пострілу підкорять весь сучасний світ. Це я заявляю відповідально.

Адольф Брейвік, 35 років, швед. Батько трьох дітей.

Те, що росіяни, дорослі, можуть сваритися і скандалити, що під гарячу руку може здути дружину, а дружина відхльостати рушником дитини - АЛЕ ПРИ ЦЬОМУ ВОНИ ВСЕ НА САМОМ СПРАВІ ЛЮБЛЯТЬ ІНШИЙ ДРУГІВ І ІНШИЙ БЕЗ ІНШИХ ЇМ ПОГАНО - в голову людини прийняті в наших рідних краях стандарти просто не укладається. Я не скажу, що я це схвалюю, така поведінка багатьох росіян. Я не вважаю, що бити дружину і фізично карати дітей - це вірний шлях, і сам я так ніколи не робив і не робитиму. Але я просто закликаю зрозуміти: сім'я тут – це не просто слово. З російських дитячих будинків діти тікають до батьків. З наших лукаво названих «замісних сімей» – практично ніколи. Наші діти настільки звикли, що в них по суті немає батьків, що вони спокійно підкоряються всьому, що робить з ними будь-яка доросла людина. Вони не здатні ні на бунт, ні на втечу, ні на опір, навіть коли йдеться про їхнє життя чи здоров'я - вони привчені до того, що є власністю не сім'ї, а ВСІХ ВІДРАЗУ.

Російські діти – біжать. Біжать нерідко у жахливі побутові умови. При цьому в дитячих будинках Росії зовсім не так страшно, як ми звикли уявляти. Регулярна та багата їжа, комп'ютери, розваги, догляд та нагляд. Проте пагони «додому» дуже й дуже часті і зустрічають повне розуміння навіть серед тих, хто за обов'язком служби повертає дітей назад дитячий будинок. А чого ви хочете? - кажуть вони абсолютно непредставні для нашого поліцейського або працівника опіки слова. - Там же ДІМ.» Адже треба врахувати, що в Росії немає і близько того антисімейного свавілля, яке панує в нас. Щоб російську дитину відібрали в дитячий будинок - у його рідній сім'ї насправді має бути ЖАХЛИВО, повірте мені.

Нам важко зрозуміти, що, загалом, дитина, яку нерідко б'є батько, але при цьому бере його з собою на рибалку і вчить володіти інструментами і возитися з машиною або мотоциклом - може бути набагато щасливішим і насправді набагато щасливішим, ніж дитина, яку батько і пальцем не торкнувся, але з якою вона бачиться п'ятнадцять хвилин на день за сніданком та вечерею. Це прозвучить крамольно для сучасного західної людиниАле це правда, повірте моєму досвіду мешканця двох парадоксально різних країн. Ми так постаралися за чиєюсь недоброю вказівкою створити безпечний світ для своїх дітей, що знищили в собі і в них все людське. Тільки в Росії я дійсно зрозумів, з жахом зрозумів, що всі ті слова, якими оперують на моїй старій батьківщині, руйнуючи сім'ї - насправді є сумішшю несусвітної дурості, породженої хворим розумом і найогиднішого цинізму, породженого жагою заохочень і страхом втратити своє місце в органах опіки. Говорячи про «захист дітей», чиновники у Швеції – і не лише у Швеції – руйнують їхні душі. Руйнують безсоромно та шалено. Там я не міг сказати цього відверто. Тут - кажу: моя нещасна батьківщина тяжко хвора на абстрактні, умоглядні «прави дітей», заради дотримання яких убиваються щасливі сім'ї і калічать живі діти.

Дім, батько, мати – для російської це зовсім не просто слова-поняття. Це слова-символи, майже сакральні заклинання.

Дивно, що в нас такого немає. Ми не відчуваємо зв'язку з місцем, де живемо, навіть дуже комфортабельним місцем. Ми не відчуваємо зв'язку з нашими дітьми, їм не потрібен зв'язок із нами. І, на мою думку, все це було відібрано у нас спеціально. Ось одна з причин, з якої я сюди приїхав. У Росії я можу відчувати себе батьком та чоловіком, моя дружина – матір'ю та дружиною, наші діти – улюбленими дітьми. Ми люди, вільні люди, а не наймані службовці держкорпорації з обмеженою відповідальністю «Сім'я». І це дуже приємно. Це зручно чисто психологічно. Такою мірою, що спокутує цілу купу недоліків і безглуздостей життя тут.

Слово честі, я вірю, що в нашому домі живе домовик, що залишився від колишніх господарів. Російський домовий, добрий. І наші діти вірять у це."