Den parlamentarismu, mladá generace je svatá Ruská Federace Byla založena 27. června 2012, kdy byly provedeny změny federálního zákona „O dnech vojenské slávy a pamětních datech Ruska“. Datum svatosti - 27. výročí - bylo zvoleno v souvislosti s tím, že v tento den v roce 1906 Státní duma zrodila dílo Ruské impérium- První demokratická instituce v historii regionu.

Státní duma se stala dolní komorou parlamentu, horní komorou Derzhavna Rada. Po revoluci v roce 1905 Mikola II váhal, zda uspat Státní dumu jako „zvláštní zákonodárné zřízení, které by umožnilo vývoj a vyjednávání zákonodárců“, stejně jako „seznam státních příjmů a prostředků“ (čtěte : krmení rozpočtu). A dnešní parlament Ruska – Federální shromáždění – se skládá ze dvou komor: Státní dumy a v zájmu Federace. První volby před současným parlamentem se konaly v den celostátního hlasování o Ústavě, což bylo 12. června 1993. Bylo dohodnuto, že ustanovení nového svatého dne bude s ohledem na obyvatelstvo přijato k činnosti Federálních rad Ruské federace a zákonodárné orgány vládnout regionům.

Dnes máme právo potvrdit, že v našem regionu byl vytvořen suverénní systém, který splňuje prakticky všechna současná kritéria parlamentarismu. Zahrnuje: orgány zastupitelské vlády všech regionů od dvoukomorového Federálního shromáždění, které se skládá z Federace a Státní dumy, po regionální parlamenty a obecní rady; S nimi je spojena královská vláda, nezávislá soudní moc, nezávislé informační zdroje a různé instituce společenství národů. Vše je pokryto - bez nadsázky dosahující historického charakteru, dá se říci, našeho zákulisního národního praporu, jak chránit a rozvíjet.

Ruská demokracie je mladá demokracie, která se rozvíjí a parlamentní systém Ruska nedosáhl formy vlády, ale je živý, citlivý na sociální a ekonomické změny jako sociálně-politická struktura. To je důvod, proč problém zvýšení efektivity zákonodárných orgánů všech našich vrstevníků jako hlavních představitelů zájmů ruského konzulátu již není ani aktuální.

Je pozoruhodné, že Státní duma schválila více než 1 570 zákonů, z nichž téměř 400 se stalo zákony. Experti naznačují stálý nárůst aktivity parlamentní frakce strany Jednotné Rusko. Předkládá významné množství zákonů a také dominuje v počtu jí iniciovaných zákonů. U šesté osoby byl výkon „Spojeného Ruska“ čtyřikrát vyšší než výkon ostatních parlamentních frakcí.

Je dobře známo, že rozvoj parlamentarismu není možný bez výrazného zvýšení důvěry občanů ve vládní instituce. Jak důvěra klesá a je plýtvána, demokracie jako taková přestává existovat. Samotný význam této důvěry a vytváření nových principů přímo souvisí s politickou reformou, která v zemi probíhá. Proto má velký význam nový zákon o stranách z roku 2012, z nichž mnohé se enormně rozrostly. Smrad se stává širokým politickým spektrem. Komunity, sociální demokraté a liberálové, nacionalisté a ekologové, bojovníci za práva žen a kozáci, motoristé a důchodci, sportovci a podnikatelé, monarchisté a anarchisté vytvořili své vlastní (často nejen jednu, ale několik) stran, zahradníci. Jeho nespornou pozitivní stránkou je růst komunitní aktivity, kterou, jak je vidět, doplňuje růst politické kultury bohatých sociálně aktivních skupin obyvatelstva. Vzhledem k tomu, že stranický systém kraje je v tranzitním stádiu, postupně se rozvíjí, až zákon nařídil změny dosavadního osudu.

Další důležitou politickou myšlenkou zbytku období bylo vytvoření Transruské lidové fronty, jejímž vůdcem byl Volodymyr Volodimirovič Putin. Rámec tohoto nadstranického hnutí nám umožňuje spojit bohaté zájmy občanů v jeden celek a nastavuje tak užitečný vektor pro pohyb naší aliance.

Další velmi důležitou novinkou v našem politickém životě je přechod na smíšený systém voleb do Státní dumy. Jde o logické dědictví dynamického rozvoje společenství v regionu. Vznik velkého počtu obrovských, neziskových, charitativních, dobrovolnických organizací vytvořil významnou novou vrstvu obrovských aktivistů pro naše manželství. Ne vždy „zapadnou“ do stávajícího stranického rámce, potažmo do pravidel, podle kterých se řídily volební kampaně. V dnešní době se tato významná intelektuální síla může stát důležitou rezervou pro růst národních politických, ekonomických a kulturních zdrojů. I dnes se členové ONF aktivně podílejí na formování Státní dumy, regionálních parlamentů a obecních zastupitelstev. Volební obvody s jedním mandátem jsou oblastí významného vstupu do politického života a jsou nyní novou etapou ve vývoji ruského společenství, posledním krokem v dalším vývoji celého politického systému.

Byly provedeny vážné změny a bylo uznáno pořadí formace v zájmu Federace. Účelem změny je zajistit maximální možnou účast občanů kraje v souladu s normami Ústavy s nejvyšším zřetelem na jejich zástupce v horní komoře parlamentu. Dnes může v Radě federace zastupovat zákonodárný orgán regionu pouze jeden z poslanců, který zde deleguje většinu poslanců regionálního parlamentu. Čili jsou to lidé, kteří prošli krajskými volbami a před voliči.

Volič v krajích navíc ztratil možnost už v rané fázi volební kampaně vědět o těch, které by měl potenciální šéf kraje poslat do horní komory svého parlamentu ke spolupráci s krajským parlamentem. Je patrné, že nyní členové Sněmovny reprezentantů nejvyššího zákonodárného orgánu regionu vracejí celé volební období do parlamentu regionu, což zajišťuje stabilitu Rady federace, která je nezbytná pro implementaci ustanovení o ní ústavy. nedůležitých funkcí, ze kterých bylo možné skočit ze zadku na Krym, rozhodnutí o přímém seskupení ruských vojensko-kosmických sil do Sýrie.

Je velmi důležité, že se náš politický život změnil na praxi volby guvernérů. Tento časový odstup sto let byl volán ze závažných důvodů. Od chvíle, kdy byl prezidentem Ruska poprvé zvolen Volodymyr Volodimirovič Putin, byla země podle názoru mnoha odborníků a politiků na pokraji rozpadu. Nina čelila mnoha hrozbám, její pozice uprostřed země i na mezinárodní scéně znatelně vzrostla a vzrostla politická kultura, velká pospolitost se stala významnou Živost potřebují nejen obyvatelé jednoho kraje, ale i samotní šéfové krajů. Vaughn je naučil naslouchat jejich nejhlubším myšlenkám a pohotově reagovat na otázky lidí. Volby prosazují autoritu a moc místa guvernéra, což umožňuje vůdcům regionu během voleb eliminovat důležitost počtu kamarádů, a tím podporovat jejich moc a autoritu na federální úrovni.

Systém řízení země a parlamentarismus jako systém demokracie jako celek nemohou úspěšně fungovat bez rozvoje a implementace přístupů ke zlepšení interakce mezi federálními a regionálními zákonodárnými orgány. Úspěšným výsledkem mezi nimi byla Rada zákonodárců při Federálním shromáždění Ruské federace - shovívavý orgán, který nemá obdoby v jiných zemích, jak se říká v zemích, kde se historie demokratického systému táhne již déle. než deset let. Toto vytvoření umožnilo konstruktivní dialog mezi komorami federálního parlamentu a regionálními zákonodárnými sbory.

Je šílené, že parlamentarismus jako forma politického života mezi touto a jinou mocností neskončí. Uplatňuje se v bilaterálních a multilaterálních parlamentních vazbách, mezinárodních organizacích, proudí do nich a svým tokem je svým tokem ovlivňována. V tomto ohledu je důležité přehodnotit význam, který může mít pro ruský parlamentarismus obohacení a rozvoj účasti našeho parlamentu na činnosti Meziparlamentního shromáždění mocností - účastníka Přátelství nezávislých mocností, v r. rozvoj zákonodárce ї základ pro fungování Unie Mitny a základ pro proces harmonizace legislativy zemí SND.

Obecně můžeme s jistotou říci, že naše země prošla v krátké době rozsáhlou politickou reformou, jejímž cílem je další rozvoj veskrze demokratického politického systému.

Nadcházející parlamentní a prezidentské volby se stanou závěrečnou fází této nelehké práce. Je možné, že tuto současnou politickou praxi by bylo obtížné objasnit a přezkoumat, ale jde o jeden ze základních zákonů fungování demokratických politických systémů. Není místo pro stagnaci, řešení se znovu a znovu nacházejí. V plánu postupu vlády tak bude pokračovat seriózní legislativní práce obecní správu, nejblíže lidem, jejich každodenním potřebám a nápojům.

Nelze neocenit mezinárodní situaci, která přímo ovlivňuje vnitřní situaci, v níž se očekává rozvoj ruského parlamentarismu. Ve skutečnosti byla dnes vyhlášena válka Rusku. Válka je nemilosrdná, krutá. A přestože nepřátelské tanky nebručí po našich silnicích a ulicích našich měst a nebe při průletu bojových letadel nepraskne, není špatné někoho oklamat. Naše země je v doktrinálních dokumentech Washingtonu jmenována mezi hlavními hrozbami pro národní bezpečnost spolu s teroristickými uskupeními „islámská moc“ a horečkou Ebola. Ti, kteří se nyní chystají bojovat proti Rusku, novou formou války, která se nazývala síťově orientovaná, s širokou škálou organizačních struktur, pokročilými informačními a psychologickými operacemi, příprava na Na našem území působí sabotážní a teroristické skupiny nepřítele, zejména nejen speciálních sil Středoatlantiku a militantů – džihádistů.

Jedním z prvků této války je kritika našeho národního vůdce Volodymyra Putina, která povzbuzuje opoziční síly v samotném Rusku. To se nedá nazvat kritikou. To je nevybíravá kritika, protože je vidět jedna meta – vnější chudoba naší země. Vaughn nemá nic společného s konstruktivní kritikou na jeho adresu, řeky a ob'vyazkova, která prospěje rozvoji Ruska.

Náš názor je, že na jaře proběhnou volby do parlamentů všech krajů a obecních zastupitelstev. Z kohokoli si vybereme, kdo v dalším stadiu osudu ruší poslanecký mandát, jak moc si noví rekruti zakládají kompetence, dokážou prosazovat morální a hodnotové představy svého lidu, své země, v čem a kde leží, jakou cestou jde Rusko a zároveň s ním i naše Republika jako neznámá součást Ruské federace může čelit těžkým výzvám.

7. čtvrtletí se prezident Ruska Volodimir Volodimirovič Putin setkal s účastníky mediálního fóra Transruské lidové fronty vzestupu jejich světa o Rusku. "Vona může být nezávislá, usilovná, efektivní, aktuální, přímá do budoucnosti," řekl. A dodal, že Rusko by mělo být zemí, kde se „žije pohodlně, přívětivě a prestižní“. Pojďme se tedy v míru rouhat naší zemi.

Již 27. výročí 27. století je v Rusku označeno za posvátný stát – „Den ruského parlamentarismu“. Je pravda, že lidé tohoto dne mají pocit, že neexistuje žádná radost, žádná radost, žádný svatý den!

Řeka Soma není mládí, ale exkurze do historie nebude patrná. Popisy literatury před vidou mají následující fakt: „ Je důležité, že smysl svatého ruského parlamentarismu byl okamžitě pociťován v den zahájení práce Nejvyšší rady Ruska, která zahájila své první zasedání 18. února 1990. Později však byla myšlenka revidována s respektem historiků k tomu, že ruský parlamentarismus je výrazně starší.

Současný parlament skutečně předpovídá hodiny Ruské říše, s jednou výhradou. Vzhledem k tomu, že autokracie byla zpočátku koncipována jako laskavá instituce za panovníka s právem vyjadřovat zájmy zástupců „velkých pánů nezničitelného pruhu, velkých plátců průmyslových a bytových daní, jakož i vesničanů se zvláštním myšlením, “ pak v Posradjanském regionu To se nyní proměnilo v „líheň“ těchto „největších vládců“. Skutečné zájmy lidí nejsou prioritou jeho práce. Spojení mezi nejvyšším císařem a lidem bylo přerušeno a struktura suverénní moci lidu nemá žádnou podporu. Stejně jako dříve je „citlivý k potřebám pravoslavného cara“ strážcem božského nelidského systému, inspirovaného nejnovějšími vzory. Kvůli této „běda parlamentarismu“ ztrácí ruský stát svou ekonomickou suverenitu a pohybuje se na pokraji sociálního chaosu.

Co je na roce 2019 tak zvláštního? Svatý týden se slavil a shodoval se s Bílou sobotou pravoslavného kalendáře. Toto je den Spasitelova sestupu do pekla, jeho vítězství a triumfu, osvobození lidských duší z kaydanů „prince nápojů“. Velmi symbolický útěk, jak se zdá! Navíc s dějinami Ruska před sto lety lze vyvodit mnoho paralel... V posloupnosti Ruského impéria je každopádně logická souvislost 1906 -jít; 1914 -jít; 1917 th mm. je to zřejmé, je to přímé a jasné.

Vraťme se však k historickým faktům. Ve skutečnosti TARS poskytuje informace rychle.

DOKUMENTACE TASS:

27. výročí svátku v Rusku je označeno jako památné datum - Den ruského parlamentarismu. Svatý den byl ustanoven 27. února 2012, kdy ruský prezident Volodymyr Putin novelizoval federální zákon „O dnech vojenské slávy a pamětních dnech Ruska“ z 13. ledna 1995.

Památné datum bylo nazváno „popularizovat činnost Federálního shromáždění Ruské federace a informovat zákonodárné orgány ustavujících subjektů Ruské federace“. První oficiální oslava Dne ruského parlamentarismu se konala v roce 2013. V tento den se pořádají přednášky a výstavy o historii ruských volebních systémů a na školách se konají lekce o parlamentarismu.

Historie ruského parlamentu

27. čtvrtletí ( 10 bylin za N.S.) V roce 1906 se zrodil první ruský parlament – ​​Státní duma Ruské říše. Narozen v roce 1906 do roku 1917 Suverénní duma se několikrát otočila: v roce 1906, 1907 (dva) a v roce 1912. Dveře byly rozpuštěny podle rozhodnutí císaře - v letech 1906 a 1907. Číslo Zagalne poslanci se stali různé osudy od 442 do 524 osib. Před jednáním komory bylo potřeba pochválit zákony a schválit suverénní rozpočet. V historii imperiálního Ruska zůstalo zasedání dumy před loutnovou revolucí 25. února 1917. Povýšení poslanců bylo schváleno timchasovským řádem 6. června 1917.

Po rozpadu monarchie v roce 1917. Včasná objednávka testovala vytvoření nového parlamentu. Na podzim listí 1917 Rusko uspořádalo volby před ustavovacími schůzemi. Ale již 6 sіchnya 1918 r. byl rozpuštěn bolševiky. Po žluté revoluci v roce 1917 byl nejvyšším orgánem suverénní moci Ruské Radyanské federativní socialistické republiky (RRFSR) Všeruský sjezd Rad. Narozen v roce 1936 To bylo nahrazeno dvoukomorovou Nejvyšší radou, která vznikla kvůli Unii a kvůli národnostem.

***

Stalinistická ústava z roku 1936 byla před projevem sepsána mnoha mezinárodními odborníky, kteří respektovali největší úspěchy lidských dějin a rozvoj demokracie jako přímou formu vlády lidu. Takže to není jen o jazyku Radyanskaya Vlada!

Mluvte o úspěších ruského „parlamentarismu“ v této oblasti suverénní život, utváření obrovského sebevědomí v manželství, politický systém ve prospěch lidu a vytvoření společenské moci. Jak to bylo přeneseno z Ústavy Ruské federace z roku 1993 do osudu, kdy byl oživen parlamentarismus.

Rozčarování lidu parlamentarismem lze snadno pochopit podle zveřejněného prohlášení poslanců o zdražování základních potravin, základního zboží, dětského zboží, léků, veřejných služeb a plateb, daní, pokut atd. Jak může chudé obyvatelstvo regionů hodnotit příjmy poslanců zákonodárných sborů v miliardách rublů, které zaznamenali ve svých přiznáních za rok 2018? Jak zdůvodnit stažení těchto hlavních měst za hranice? Jak můžeme vysvětlit neúčinnost prezidentských dekretů a legislativních přístupů k rotaci kapitálu, deoffshorizaci ekonomiky a boji proti korupci? No rozhodně ne v zájmu státu ale v zájmu lidu!

Nelze říci, že boj proti korupci neprovádí Parlament, ale spíše ad hoc způsobem. V roce 2006 byla Úmluva OSN ratifikována 31. června 2003 a je na každém zúčastněném státě, aby se zavázal „instalovat systémy, které vyžadují, aby orgány veřejné správy podávaly prohlášení o zaměstnání, zaměstnání, investicích, majetku Existují dary nebo výhody, což může vést ke střetu zájmů."

Od roku 2008 se v Rusku rozhořela bezprecedentní kampaň všech zákonodárců a guvernérů v boji proti korupci, byl přijat balíček legislativních návrhů a prezidentských dekretů „O boji proti korupci“, Jedná se o komise, výbory, městské komory, městské úřady, komunitní orgány činné v trestním řízení. Lidová fronta.

DOKUMENTACE TASS:

Bohužel, jak říkají současní „obránci“ a otcové liberálních reforem, „v zemi stále není dostatek institucí komunitního partnerství pro boj s korupcí“ /A. Od 1. června 2013 ruští představitelé mluví nejen o příjmech, ale také o výdajích, včetně výdajů na čety (lidi) a děti. Přestavby jsou rozšířeny tak, aby vyhovovaly vaně Pozemek

Dne 4. listopadu 2015 vstoupil v platnost zákon, který přináší možnost předběžného snížení mandátů poslanců, protože jejich rodinní příslušníci nepodávali přiznání k příjmu. Dříve zákon ukládal sankce za nepodání nebo včasné podání přiznání.

První protikorupční zákony v Ruské federaci

Poprvé bylo možné poskytnout informace o příjmech vládních úředníků v Rusku v roce 1995. Doručení na stanici. 12 federálního zákona ze dne 31. června 1995 „O základech státní služby Ruské federace,“ byla státní služba povinna poskytnout orgánům daňové služby dodatečné informace. Všechna tato hlášení však nabyla statutu služební komory a jejich ověření prováděla pouze daňová služba.

Revize prohlášení

Téměř 1,6 milionu vládních úředníků podává přiznání k příjmu. Odstraněné záznamy procházejí ověřováním v administrativě prezidenta Ruské federace, na protikorupčním ředitelství. V roce 2016 bylo podle slov vedoucího oddělení Olega Plokhyho odhaleno téměř 70 tisíc. zla přímé korupce (v roce 2015 to bylo 32 tisíc). Hrubá škoda byla zjištěna za 16 tis. výpadky (v roce 2015 to bylo 18 tisíc obyvatel) - řada obyvatel města z různých regionů byla postavena před kázeňskou odpovědnost za nedodržení protikorupčních hranic a plotů. V Rusku bylo v roce 2016 propuštěno téměř 400 lidí podle vzorce „pro ztrátu důvěry“, 177 z nich kvůli opětovnému ověření prohlášení (v roce 2015 to bylo 800 lidí). Navíc materiály jsou 1 tis. Opakovaným prověřováním byly zjištěny skutečnosti, které odůvodňovaly zadržení strážců zákona. Bylo zničeno 680 trestních rejstříků.

Je paradoxní, že poslanci, opakující deklarace, naivně respektují své příjmy jako legitimní, nerespektují podstatu Ústavy Ruské federace, ani přijatou Úmluvu OSN, ani morálku, ani morálku! Posuzují mandát poslance jako „požitek“, jako „štít a meč“ při ochraně soukromých a korporátních zájmů. Je třeba se zapojit do systému, zapojit se a těžit z příležitostí - osa hlavního motivu a liberálního principu formování zákonodárné moci.

Parlamentní komise pro sledování spolehlivosti příjmových zpráv, kterou do konce roku 2018 opustila poslankyně Natalia Poklonska, byla nedávno rozpuštěna. Toto rozhodnutí bylo přijato parlamentem na základě oficiálních prohlášení prostřednictvím systematizace a optimalizace. Prote, společensko-politická podpora tohoto vnitřního rozhodnutí, tzn. „Strany u moci“, dobrá zpráva pro manželství.

Boj se stal plánovaným a ukázkou slávy. Častěji se obětí tohoto boje stávají další zločinci a „podnikatelé“, učitelé, lékaři, lékaři a veřejnost z oblasti obchodu a služeb atd. přeshraniční komunity, které ohrožují parlamentní a korporátní imunitu. A také ti, kteří do toho nezapadají, buď respektují systém, nebo ohrožují kohokoli zájmy. Boj proti korupci „ve velkém“ je uprostřed systému, aniž by se měnila jeho politická a protilidová podstata. Navíc se boj systému proti zkorumpovaným úředníkům stává politickým nástrojem, neviditelnou součástí volební kampaně a politickou technologií pro řízení politických procesů. Realita je taková, že v liberálním právním systému je „korupce“ nevyhnutelnou a neviditelnou součástí „parlamentarismu“. Pokud se poslanecké mandáty stanou předmětem nákupu a prodeje a politické strany takové příjmy nevytvářejí, má to důsledky.

Jestliže v Rusku je vytržení zabíjeno houštím černého kriminálního podvodníka, zarážející není rozsah krádeže, ale triviálnost této akce v čase a prostoru, její poblouznění. „Pod vlivem“ úřadů byl organizován zlý špión, který vyklízel nesystémové lidi z celých území. Morální bitvy přidělené království a pravomoci, které nejsou smrtelné z krádeže. Zlo je někdy způsobeno činností a nečinností moci. Důvěra komunit je hlavním zdrojem státu, takže zla podobné povahy mohou být Kodexem kvalifikována jako zdraví Batkivshchyny.

Jak ukazují historické důkazy, liberální svět ruského lidu o „parlamentarismu“ je daleko od reality. Je čas si s lítostí uvědomit, že parlamentarismus je naše milosrdenství, a ne nejlepší produkt„rozvoj“ úspěšného manželství. Zvrátit tyto důkazy je katastrofální pro stát, pro spravedlnost a zákonnost, ale není to naše cesta k rozvoji a svobodě individuality.

„Parlamentarismus“ je založen na lidských antagonismech a boji o moc, který slouží zájmům nikoli vlastních lidí, ani majetku, ale finančně-oligarchických skupin. Tato forma politické moci má mezi bystrozrakým ruským lidem antisociální, protisvatební charakter a vede k nejednotnosti, atomizaci manželství. Vaughn představuje ústavní identitu ruské civilizace, orientovanou svým historickým způsobem života a kulturním kodexem ke kolektivismu, jednotě a oběti mezi Rusy. To je imperativ rozvoje společenství a Ruska jako suverénní a nezávislé mocnosti.

V do současného světa PARLAMENTARISMUS je zástěnou pro „zaostalý model demokracie“, za kterým stojí totalitní sekta a zájmy národního oligarchického kapitálu integrovaného se světem.

Kromě toho je ruský lid v Den čistoty v hlubokých slzách: "Za co jste bojovali?!"

P.S. . 10. května ( 27. čtvrtletí Čl..), Osud roku 2019, pravda, lze také počítat jako pamětní datum – den ruského parlamentarismu.

Předseda Státní dumy, člen předsednictva Nejvyšší strany strany „Spojené Rusko“ Sergej Naryškin ve středu 10. čtvrtletí s přednáškou v rámci projektu „Komunitní univerzita“.

S.Є. Narishkin: Dobré odpoledne, vážení kolegové!

Rád bych svůj projev propagoval z podpory samotné myšlenky „Komunitní univerzity“. Tento projekt je podle mého názoru velmi cenný pro rozvoj strany samotné a pro rozšíření možnosti otevřeného dialogu s komunitou, což samozřejmě pomůže urychlit rozhodování strany . A i v takto otevřeném světě je možné zjistit ty nejpřesnější a klíčové nutriční faktory, které nám již byly řečeno. A tím – v první řadě se dostat k výsledku. Stále respektuji to nejdůležitější, protože samotná diskuse má samozřejmě smysl a má svou hodnotu a je o to účinnější, že nakonec vede k rozhodnutí.

Státní duma také vytvořila podobnou parlamentní „univerzitu“. První osa už probíhá měsíc na Majdanu Státní dumy pro poslance, pro lídry aparátu Dumy, pro Federaci a komoru Rakhunka současní politici, ministři ministerstev a resortů a právní experti čtou přednášky . Kozhen se samozřejmě dívá na svůj aspekt, ale téma je skvělé - je důležité. A je věnována nadcházejícímu výročí a Ústavě Ruské federace a 20. výročí ruského parlamentu. A kromě toho je to nadcházející Den ruského parlamentarismu, který je oficiálně 27. čtvrtletím.

Sám to musím říci pro velký zájem o tuto přednášku. Vysílají se na internetu, nahrávky jsou umístěny na stránkách Státní dumy. Pro Raju bude velmi rychlé zjistit tento opravdu hluboký a užitečný materiál.

Pro dnešní přednášku jsem vybral 3 témata, která spolu v podstatě souvisí a souvisí s problémy a trendy, které se v současné době v našem sboru objevují.

Za prvé - role parlamentarismu, role parlamentní demokracie v Rusku. A zde bych se rád zaměřil na historické kořeny těchto problémů, které se v současnosti objevují v životě našeho manželství.

Dalším tématem jsou nejsložitější a aktuální problémy v oblasti tvorby práva. Hovoříme o práci nejen frakce „Spojené Rusko“ ve federálním parlamentu, ale také v regionálních zákonodárných shromážděních.

No tak, třetí téma je můj merchandising, můj merchandising robotů platforem United Russia. A kromě toho, podle mého názoru, už dnes je možné upevnit síly stran a získat novou sílu ze strany pospolitosti.

Promluvme si o všem v pořádku.

Budu mluvit s Qiu Rozmovou o současných parlamentních problémech. A to nejen k tomu, že pracuji ve Státní dumě a jsem mluvčím a kůží, doslova den problému, a k tomu, že je mi lhostejné vše, co se dnes ve Státní dumě děje k instituci moci. Ale tse připravil o jeden z důvodů.

Jsem ohromen, kolik je tam pozic. A pozor například na globální trendy, které jsou ve světě pozorovány, je důležité poznamenat, že již nyní vážně ovlivňují podíl nízkých národních parlamentů. A my musíme být naivní, přemýšlet o globálních trendech a výkřikech našeho politického života – projít kolem.

Navíc vidím, jak nedostatek respektu k zákonodárným orgánům snižuje důvěru v systém vlády v kraji a regionech. Z historie je to jasné: ani v jednom extrému to vedlo ke konfliktům a oslabení moci. Podceňování samotné důležitosti zastupitelského orgánu ze strany vládnoucích elit je pro ně navíc prvním „alarmistickým“ signálem. Dnes se na její mocnou adresu volají – volají se na důkaz její nedemokratickosti a někdy i nelegitimnosti.

Zdálo by se, že mluvím o zjevných řečech. Ale dnes, jak víte, není vše zřejmé. Akce respektují, že vikoryisté a moderní komunikační technologie se bez parlamentů obejdou. Bohužel to má k omilostnění daleko. Jinými slovy jde o politickou provokaci, jejíž obdoby lze nalézt i v bohaté historii vývoje parlamentarismu.

Je nutné chodit daleko? Novinky a v naší aktuální kronice a zadky. Řekněme – sbírání podpisů za rozpuštění Státní dumy je nepřetržitá kampaň. Možná organizátoři nečetli ústavu? Kolik z nich spoléhá na zřejmý vzorec: „to není nutné – stane se to“?

Dá se předpokládat, že všichni tito lidé ani zdaleka nevědí, jak rozpuštění parlamentů v našich dějinách skončilo. A budu hádat: nic jiného, ​​jako nesmiřitelné protesty vládců, chaos a taková prokletá fráze: „válka se unavila“... Pak rozptýlení zbývajících demokraticky zvolených orgánů – Instalační shromáždění. Vlasna je novou cestou z demokratické cesty rozvoje.

Takže bez ohledu na znalost těchto lekcí můžeme pokračovat v „experimentech“ s eliminací zastupitelských orgánů?

Historie západního parlamentarismu od počátku minulého století nám dává mnoho relevantních ponaučení. O nedostatku kontroly nad vnitřními i vnějšími situacemi. Co se týče ignorantských úřadů, musíme změnit široké spektrum obyvatelstva k větší svobodě. Omlouvám se za nemožnost okamžitě převzít iniciativu. Naše historie má sílu naučit se, že to vše – spolu s rozsáhlou kulturou politického dialogu z obou stran – může často vést ke vzniku nevyřešené „třetí síly“.

Doslova celé dny jsem se připravoval na schůzi organizačního výboru k přípravě přístupů souvisejících se 100letou první světelnou válkou a hodnotil jsem příčiny této války a tragické dědictví pro miliony našich Spivgromaďanů. Jedním z přímých dědictví historiků je válka Gromadian, která začala po podzimu roku 1917.

Již dlouho je známo: „ve válce, jako ve válce“. Teď už je pozdě jít domů. Je důležité rozlišovat důležité hodnoty. Je důležité vytvořit rovnováhu v energetickém systému. Všichni jste opilí v rukou jedné síly. A pak – několik desítek let – se ideologům podařilo „učesat“, „vyhladit“ dějiny dramatických událostí pro naši zemi. A stojí za to vysloužit si samotnou první světovou válku – „zapomenutou“ válku pro Rusko. Naše historie je ve skutečnosti znovu vynalézána znovu - po částech, zrna z extrémně vysoce kvalitních (někdy - vysoce kvalitních) prvků...

Obávám se, že kronika prvních čtyř předrevolučních suverénních Dumas mohla být tak „zapomenutá“ a ideologicky „učesaná“ – jako by nezbývalo dvacet zbývajících osudů pro práci plnohodnotného ruského parlamentu. A neznali bychom podrobnosti o práci první Státní dumy, jak pro nás, tak pro historiky. Kromě toho existuje mnoho takových: například první Státní duma z roku 1906, jak se zdá, má malou hymnu. A mám podezření, že se nám to brzy podaří. Rozrakhová, co se stane v předvečer 27. čtvrtletí, protože my, opakuji, budeme nejvýznamnějším Dnem ruského parlamentarismu.

Dovolte mi dodat, že historie ruského parlamentarismu má ještě jeden důležitý vektor – mezinárodní. Nemluvím hned o nikom, protože zítra se právě tam, na Majdanu Petrohradské ekonomické univerzity, bude konat velké mezinárodní fórum věnované problémům euroasijské integrace. O svůj osud se podělí i naši kolegové poslanci, kolegové ze zemí SND, zástupci komunity, vědecké a expertní skupiny.

Proto byly integrační procesy vždy obtížné. Vzhledem k této situaci však nyní partneři euroasijského spirionu vedou nejdůležitější a nejspravedlivější dialog. Vznikají tak unikátní důkazy, které mohou být užitečné nejen pro meziparlamentní vazby, ale především pro rozvoj parlamentarismu.

Na závěr tohoto tématu řeknu: lekce historie jsou pro nás lekcemi politickými. A pro nás je to ještě důležitější vědět. Členové strany musí nejen znát, ale také znát všechny zásady našeho jednání a našich rozhodnutí. Běh dějin se samozřejmě nedá zvrátit, kromě toho, abychom se vyhnuli škodám, na kterých naši předchůdci nadělali mnoho „hrbol“, někdy i bolestivých – to je naprosto možné. Domnívám se, že fakta nejsou pravdivá. A argumenty založené na historických faktech patří v politice k těm nejsilnějším.

Přesun nahoru k nadcházející téma(o současné výživě a přímo zákonodárství), hned řeknu, že jednou z nejtěžších věcí je zde to, čemu se říká sociální legislativa. A ne méně pro právní, ale pro politický smysl. I když se sociální spravedlnost vytrácí, všechny strany zvyšují svůj hlas a jejich prostředky k dosažení tohoto cíle se liší. Dnes každý znovu volá, abychom „všechno rozdělili“, ale všichni se musí spolehnout na „okouzlující kouzlo“ liberálního trhu.

Bohužel u nás se politické „kyvadlo“ často rozhoupe na maximální amplitudu. A to se nevyhnutelně proměnilo velmi prudkými obraty sociální a hospodářské politiky.

Sociální politika mezitím neproběhne najednou. A dlouhodobý a stálý rozvoj ekonomiky je jejím základem. Víme také, že svoboda adopce a viditelnost široké střední třídy pomáhají překonávat krize v myslích a podporují ty, kteří z různých důvodů vyžadují sociální ochranu. A přátelské podnikatelské klima navíc vytváří mysl pro konkurenci nejen ve výrobním sektoru, ale také ve vědecké a manažerské sféře. V podstatě – pro konkurenci myslí, kterých není nikdy mnoho, ale najednou málo.

Dnes často cítíme zlomyslné útoky na celou naši pěstounskou třídu. Zdá se, že šmejdí a podobné, zdá se, „úžasné“ iniciativy jako návrh na ochranu – a ne „kolik z nás přijalo“?

Zde, na Petrohradské ekonomické univerzitě, je kvalifikováno říci: naším posláním není znít, ale rozšiřovat sociální základnu ekonomiky. A udělat vše pro to, aby aktivita a množství podnikatelské síly byly uvedeny do hry zavedením takového faktoru, jako je kombinovaná konkurence. Jen tak budeme moci zvýšit příjmy státu a samozřejmě i sociální podporu.

Je pravda, že politika sociálního rozvoje od nás prostě vyžaduje, abychom vytvářeli mysli, pro které by produktivní občané mohli sami tvořit základ pro laskavost jak v mládí, tak v létě. Díky této moci máme více prostředků na podporu našich současných důchodců.

Víte, důchodová reforma také postupuje tímto způsobem. Takže to samozřejmě není jednoduché realizovat a už nejsme na prvním místě a nedořešených problémů je stále dost. Pokud důchody rostou, rostou rychle, jsou rychle indexovány. Za posledních 10 let se pracovní důchody zvýšily 7,5krát.

Požadavek na zvýšení důchodů jsme samozřejmě dostali. Raději jím méně bolestivá a důležitější jídla. Všechny tyto takzvané „forky“ jsou nám známé. O zápachu se před projevem diskutovalo na nedávném setkání diskuse na Majdanu, vytvořené pro Státní dumu a nazvané „Hidden Tribune“.

Vyjmenuji hlavní výživové zásady, které tam byly zmíněny. Jak může být penzijní fond bez deficitu, aniž by drtil byznys s příspěvky na pojištění? Jak zajistit vysoký příjem z umístění penzijních úspor obyvatel a zároveň zaručit jejich bezpečnost? Zajímalo by mě, jak můžeme okamžitě zajistit normální úroveň života těm, kteří si nemohou vydělat sami? A jak můžete říci mladší generaci o jejich nadcházejícím důchodu?

Moment - s takovým jídlem na schůzce málokdy cítíte profesionální myšlenku. Je stěží vhodné mluvit o tom a o těch, kteří dnes slaví rozpuštění Státní dumy. Pro ně to není výhra, pokud musí mluvit o naprosto konkrétních přístupech a jasně je zdůvodňovat. Tim je častěji obviňován, ale není zdaleka populární. A pak – budete muset nést další zodpovědnost. Úcta ke 40 milionům důchodců a příslib pro naše manželství, pro budoucí generace.

V tomto případě bychom rádi dodali: pokud jsou během reformy povoleny některé úpravy, je třeba je uznat. Pokud je například po navýšení plateb pojištění na pár měsíců v kraji o 300 tisíc pacientů méně, je to pro nás všechny vážný důvod k zamyšlení. Navíc nezáleží na tom, zda se tyto podniky dostaly „do stínu“, nebo že by byly v budoucnu zbaveny svých práv. Tito i tito jsou pro nás ještě alarmujícím signálem.

Myslím si, že nedávným přijetím Strategie dlouhodobého rozvoje penzijního systému (potvrzeno minulým osudem, potvrzeno vládou) - samotná reforma otevírá, řekl bych, „další dikhannaju“. Strategie je plánována na období do roku 2030 a zahrnuje vypracování, revizi a pochvalu malého počtu zákonů. A mezi našimi nejbližšími jsou takové složitosti, jako je nový důchodový vzorec a stimulace nestátních důchodových programů.

Dovolte mi zdůraznit: taková rozhodnutí budou vyžadovat nejvážnější odbornou podporu. A budeme vděční za všechny návrhy, za veškerý respekt a nápravu, včetně místní kritiky. A kontrolujeme samozřejmě aktivní podporu, aktivní práci, aktivní podporu ze strany našich partnerů z ruských regionů. Zde je šéf profilové komise A.K. Isaeve, až přijde čas, bude zpráva.

Dali. Nejednou jsem řekl, jak důležité je, aby parlament sledoval právní praxi. Zde se ale neobejdete bez živých a neustálých informací. Nepředkládejte bezodkladně tu či onu jinou normu zákonu.

Silné pozice v regionech a lokalitách jsou pro nás také nezbytné pro kontrolu rozvoje těchto oblastí, protože se vytvořila současná legislativní základna. Například v oblasti ochrany zdraví. Již existuje aktualizovaná legislativa týkající se základů ochrany zdraví obyvatelstva a zdravotního pojištění.

Lékařskou ochranu zdraví je třeba „držet na tepu“ nikoli z důvodu právní čistoty právních úkonů, ale z důvodu zkrácení života těchto našich komunit, které bohužel stojí za hodiny v kuse, aby přivedli lékaře, někdy drželi pohromadě a s hrubostí, pomluvami a hrubostí, pokud jdou do registru nebo se snaží proklikat Pomůžu Švédovi" A zároveň neexistuje žádná skutečná alternativa, jak se i nadále vyhýbat neefektivním lékařským službám.

Tak je tomu ve sféře bytové a komunální správy: přitahuje lidi všude, jak v centru hlavního města, tak na místech daleko od „obchodních cest“. Respektuji však, že například v Leningradské oblasti (a nejen v ní) by situace mohla být zcela úspěšná.

Minulý měsíc, v hodinu své pracovní cesty do Leningradské oblasti, jsem spolu s regionálním guvernérem O. Yu Drozdenkem diskutoval o problémech bytové a komunální vlády. Ve čtvrti Gotchinsky se již zavádějí nové manažerské a informační technologie s důrazem na ty, aby obyvatelé pochopili, za co platí haléře. To znamená, že vedoucí pracovníci společnosti jsou definitivně podřízeni jejich pravomoci a na řízení se podílejí sami občané. Důkazy o špíně. Když jsem dnes navštívil čtvrť Tosno, žasli jsme nad tím, jak funguje bytová a komunální správa a komunální energetika. A v tak vážné diskusi (jejíž podíl sdílel kolega - přímluvce šéfa výboru živého a komunálního dominia Státní dumy E.L. Nikolaeva) bylo pro nás důležité povšimnout si, že zákonodárce bere správná cesta. Je mi líto, že vám musím říci, že poslanci a zákonodárci chápou, že legislativní iniciativy v této oblasti je třeba rozvíjet a přijímat.

Tato oblast je velmi důležitá, i když chybí spolehlivá data a lidé se do nich zdráhají ponořit – umožňují „keramickým firmám“ vydělávat peníze „rozhořčením“. Načasování je však jen malou částí transgalno-ruského obrazu.

K tomu se přidává stáří inženýrských sítí, množství aktivní konkurence služeb a jejich špatný stav s rostoucími platbami. A to ani nemluvím o matoucím normativním masivu, který vytváří půdu pro korupční situace. Taková „nekonečnost“ a zmatek v aktech zákonodárné úrovně s cílem uhasit „vůli podporovat“ se nachází mezi osvědčenými fahivty.

Abych byl upřímný, jsem dalek toho, abych si myslel, že je možné vytvořit ideální bydlení a společné panství v jednom jediném regionu. Místo abychom zde soustředili své úsilí, zapojovali relevantní odborníky a vyvíjeli lepší regionální postupy – zkusme přesto vydělat nějaké peníze. Proto jsem se rozhodl zorganizovat pilotní projekt v oblasti bydlení a komunálního dominia v Leningradské oblasti. Vím, že jsme ztratili hodinu - guvernér A.Yu. Drozdenko si je vědom, že mu tečou žíly.

Závěrem tématu živo-komunálního dominia bych chtěl ještě vyzdvihnout skutečnost, že federální parlament má v současné době v této oblasti zhruba 70 návrhů zákonů. Na jedné straně je to samozřejmě hovořit o potřebě, o snaze zákonodárců situaci změnit, a na druhé straně o velkých věcech, které se v této sféře stále ztrácejí. Ale kvůli příliš velkému množství legislativních iniciativ (nejen v této oblasti, ale přímo) – nyní musíme pracovat. Dlouho (před dvěma tisíci lety) byl nárůst počtu zákonů považován za signál slabosti státu.

Shanovi kolegové!

Když už mluvím o plánech tvorby zákonů, nemohu jinak, než se znovu zmínit o politické sféře. „Jednotné Rusko“ – stejně jako celý náš politický systém – v současné době bezpochyby zažívá zvláštní okamžik vývoje. K již existujícím stranám přibylo více než pět desítek nových a s dalšími vedeme zcela konstruktivní dialog o Majdanu Státní dumy – včetně, v rámci námi vytvořených mimoparlamentních stran – z různých zdroje, nejprve vše o budoucích změnách ve volebním systému.

Do Státní dumy byl již předložen návrh zákona o přechodu na smíšený volební systém. Takže s tím nejsme obeznámeni, protože 4 ze 6 byla výzva Státní dumy zodpovědná za smíšený systém. Na druhou stranu je tu konkurence jednomandátové volební obvody Je důležité zvážit soutěž o stranické listiny. Naši kandidáti v krajských a komunálních volbách je navíc opakovaně dokázali zvítězit. Doufám, že na jaře (jeden den hlasování) se zase objeví. U federálních kampaní to však může být složitější. A zde jako naši objektivní výhodu respektuji viditelnost seriózního a realistického programu. Je odpovědností voleb zajistit jasné a konzistentní propojení mezi programem Jednotné Rusko a legislativními iniciativami. Dnešek se už nikdy nebude opakovat.

Ještě před dvěma lety, v hodině „Komunitní univerzity“, nebylo o rozšíření role strany v diskutovaných vládních iniciativách jasné. Koncept zazněl jako „politické čtení zákonů“ – před návrhy zákonů, které mají rezonanční charakter. Respektuji, že bychom mohli pokračovat a začít zavádět takovou praxi na všech úrovních stranického přílivu.

Takových důležitých legislativních iniciativ bylo před parlamentem mnoho. Řekněme, že okresní návrh zákona je lepší než přímá volba opatření. Tento pohled, než promluvíte, musí trvat dlouho.

Rád bych hádal: rozvoj místní samosprávy je jedním z největších a nejvýznamnějších vektorů modernizace. І „Jednotné Rusko“, které přímo spolupracuje se všemi sociálními skupinami a ve všech městských odděleních, je povinno tuto práci aktivně vykonávat.

Připomínám, že právní přepadení místní samosprávy jsou zakotveny nikoli zde, ale v dalším paragrafu Ústavy – to je hlava osmého. Při absenci tak vysokých ústavních záruk však nemůžeme federální vládu distancovat od jejích problémů. Důležitější je však vypořádat se s nimi, aniž bychom ochudili pouze regiony.

Státní duma, jak víte, už má za sebou spoustu úspěchů a pracuje na místní samosprávě. A ve 20. čtvrtletí uspořádáme Všeruské národní shromáždění, kde budeme diskutovat o nejpalčivějších a nejnaléhavějších sociálních otázkách.

Samozřejmě ne okamžitě a samozřejmě ne tak rychle, jak bychom chtěli, byli bychom schopni vyřešit všechny naše další problémy. O výživu místní samosprávy se musíme starat každý den a v každé době. Do jaké míry nás vyžadují ústavní ustanovení o Rusku jako společenské velmoci?

Zde přecházím ke třetímu tématu. Do té míry, že podle mého názoru můžeme posílit stranu v myslích o aktivitách tří různých platforem a také upevnit celé naše partnerství.

Dnes jsem již mluvil o sérii přednášek, které současní politici, politologové a právní vědci čtou u zdí Státní dumy. V jednom z nich náš kolega V.M. Pligin řekl, že ať je ústavní model jakýkoli, je v něm spousta ideálu, ale tento ideál je rozhodně potřeba odmítnout. Zajistěme, aby se ani moc, ani panství neodchýlily od tohoto ideálu v kriticky nebezpečných oblastech. V jiném případě (respektujte Volodymyra Mykolajoviče a já souhlasím) se plýtvá jak silou, tak napětím (cituji) „v situaci hlubokého vnitřního konfliktu“. A sociální situace se stává nestabilní.

Od okamžiku svého vzniku až do dneška kladlo „Spojené Rusko“ obrovský důraz na počasí. Úspěch strany podle mého názoru hodně souvisí s její počáteční snahou realizovat hodnoty zakotvené v naší ústavě. Takže ne vždy se vše povedlo, ale vektor se bude muset ztratit – a to i pro všechny stranické platformy (liberální, sociální a vlastenecké).

Dialog mezi středem strany je samozřejmě nesmírně nutný. Po příliš dlouhém probírání taktního jídla je nemožné mluvit hodinu. A samotná diskuse ukáže svou hodnotu až do konce pouze tehdy, pokud pomůže upevnit manželství ve způsobech a způsobech pěstování nejdůležitější výživy, která vás pohání.

Vidíte: nyní je vyprovokováno nové kolo obrovské opozice. A karta „třídního boje“ se hraje znovu s nadšením. Kroky vlády navíc vzbuzují riziko diskriminace za účelem zaujetí společenského postavení. V tomto případě jsou hodnoty ústavy ve skutečnosti ignorovány. Někdy jsou vystaveni pochybnostem o svobodě hospodářské činnosti, převodu peněz a nedotknutelnosti práva na autoritu.

Řeknu vám to rovnou – jsou to neprokázaná tvrzení a já vám přečtu jen odstavec z jednoho, devatenáctého článku Ústavy:

„Stát garantuje rovnost práv a svobodu lidu a prostého lidu bez ohledu na ... národnost ... pochod, máj a městys, místo bydliště, postavení před náboženstvím, konverzi, příslušnost k obci a pod. o jiných okolnostech..."

„Sjednocené Rusko“ se vždy zaměřovalo na důležitý úkol upevnit naše království a moc a zachovat jednotu regionu. A opět se nesmí opakovat situace z počátku 90. let, která Rusko vystavila hrozbě rozpadu jeho právního a územního prostoru.

Pokud se potřebujete sjednotit směrem k šíleným a bláznivým cílům a vyhrožovat - není to správná cesta. Právní moc nemá a nemůže používat jiné metody. Vládnoucí strana je prostě povinna přísně dodržovat literu i ducha Ústavy.

„Spojené Rusko“ má tedy parlamentní většinu na federální úrovni a ve všech regionech země. Nyní však potřebuje překonat již tak rostoucí konkurenci v myslích nejen mnoha, ale i před jádrem své práce. Nejčastěji je potřeba přispět nejen akademicky, ale i strategicky ke globální výživě – jako je rozvoj kultury a vědy, ocenění mezietnického a mezináboženského dialogu a pohlcení ekonomiky Dokonalá integrace s blízkými plavidly. Dnes se Rusko rozvíjí, aniž by si dávalo světlo, protože je organickou součástí. A takový zahraničněpolitický kurz umožnila i ústava z roku 1993.

Nareshti, v v našich současných myslích Rusko je méně pravděpodobné, že vyhraje, protože jsme považováni za obrovský národ a přitom pilně chráníme veškerou etnokulturní a náboženskou rozmanitost regionu.

Rusko se náhle neprojevilo jako hlavní mocnost. Vaughn stál pod neustálým vojensko-politickým tlakem jak od Západu Slunce, tak od samého počátku, jehož samotné fragmenty žily a byly po staletí mocnostmi, představiteli evropských i podobných kultur. Pleťové etnikum, představy našich lidí, jsou tedy jedinečné a prostě neopakovatelné. Bez jednoho z nich není možné vidět Rusko. Ale Gromyanski єdniye licha Zmiznіn, yakscho v yogo základní Lyotimut Dovgostokov, strategické INTERNITY TOMENTAMENDALLY ABOM, YAK їKHA NAZAYA, SPILNI, SPILNIS.

Na závěr bych rád krátce shrnul, co bylo řečeno, a vyzdvihl činnost váčku.

Perche. Všem členům Jednotného Ruska, kteří působí v zastupitelských orgánech, doporučuji, aby lépe zvládli nauku o právu, dějiny trestního práva a nakonec i dějiny práva. A správná je kvintesence napínavých důkazů. Hlavní cíle lidstva jsou zaměřeny na boj za rovná práva, svobodu a sociální spravedlnost. A proto musí být lekce této fáze boje lépe známé, abyste „nevstoupili do stejné vody“ dva nebo tři dny, protože brzy ráno se z této vody jednoduše nedostanete.

Višnovok je jiný. Pokud aktivní politické síly potřebují ke zvýšení sebevědomí víc než jen volební úspěch, my ne. To nám nestačí. Jak strategická, tak kontinuální tvorba zákonů – tato oblast odpovědnosti není výlučná pro parlamentní frakci. Celá strana, každá krajská pobočka a platforma jsou zodpovědné za to, aby zde přispívaly, organizovaly odborné diskuse a vysvětlovaly občanům podstatu nových rozhodnutí. A přijímáme zákon (zejména v sociální sféra) práce parlamentu a stran skončí v květnu. Je to však důležitá etapa pro nás všechny a žádám vás, abyste se stále více zaměřili přímo na sledování zákonných práv.

I třetí návrh. Linka o těch, že ústava má neuvěřitelný potenciál, je často vyjádřena a stala se možná „zasraným místem“. Vyzývám vás všechny, nikoli slovy, ale ve skutečnosti, abyste se zasadili o pečlivé a důsledné provádění všech ustanovení ruské ústavy. Vydělávejte společně na večírku a na manželství.

Je tu stále hodně práce a odpor vůči tradičním kritikům je čím dál menší. Zákon však nemůže dosáhnout skutečné nadvlády jinak. Na tuto práci se můžeme zaměřit především na naši parlamentní frakci, která je skutečně skvělým a legislativním a politickým důkazem.

Dodám, že dodržování hodnot ústavy a zároveň umožňuje „Sjednocenému Rusku“ být v centru politického života. Na to nelze v nejbouřlivějších diskuzích zapomenout, pokud hrozí, že budeme na hraně. Konečně to musíme dát každému, kdo chce pod různými omáčkami oddělit naši zemi od cesty právní moci. A kdo chce vikorit právo pouze jako prostředník, a ne jako kreativní nástroj.

Zde bych chtěl svůj projev ukončit a povzbudit k pokračování diskuse v současném formátu. Požádal jsem o účast v našem rozhovoru, v naší dnešní diskusi, své kolegy a poslance Státní dumy a senátory v zájmu Federace. Do základního skladiště strany „Jednotné Rusko“ vstoupily skvělé parlamentní důkazy a navíc skvělé důkazy stranického života. Požádal jsem proto své kolegy, aby uvedli komentář nebo možná rozvedli ty body, výživa, které jsem u svého příspěvku uvízl. A poté, co odpovídáme na dotazy účastníků diskuse, sami dodáváme otázky. Stručně řečeno, očekáváme toho hodně a žijeme diskusí.

Volodymyru Mikolajoviči, ctili byste prosím naši diskusi?

V.N. Pligin: Je hezké zúčastnit se tohoto závodu. Okamžitě jsem slyšel vaši přednášku jako pokračování článku, který byl publikován v „Rosiyskaya Gazeta“ bez jakéhokoli nutného hodnocení Ústavy jako nápadu. Vaughn chápe základní nutriční vývoj ruského manželství, ruskou suverenitu a smysl a význam ruské ústavy jako myšlenku. Znovu se snaží najít obrovskou shodu. Věrni hodnotám stanoveným v ústavě a základním hodnotám ruského manželství. Dalším úkolem je těchto cílů dosáhnout a není třeba naléhavě měnit Ústavu, navíc mluvíme o jejích hlavních hodnotách a hlavních kapitolách. Zásadní projevy, stejně jako stav moci, jak uvádíte ve svých statistikách, budou vyžadovat další rozvoj. A je velmi důležité, že hlavní proud vývoje ruského manželství patří do této části.

V přednášce jste použil termín „kyvadlo“, když mluvil o napínacích procesech. Toto je jeden z nejpropracovanějších projevů, které zazněly v ruské dějiny. Složitost tohoto projevu spočívá v tom, že máme střední síly, které se snaží toto kyvadlo narovnat, aby se příliš nerozhoupalo, ale liberálně-konzervativní síly často nenacházely v susp ilstvo podporu ani pochopení. Výsledek manželského procesu jde daleko, přes potlačení všeho, co manželství mělo. A jako nikde jinde to v Petrohradě není rozumnější. Od té doby, od Ústavního soudu, budete-li mluvit o historii, podíváte se do oblasti, kde se na počátku 19. století a ve 20. století objevovaly revoluční snahy. A nikdy neexistovala zdravá, ústřední síla manželství, jak bych to řekl – kvičet! Jak vyzývala elitu, jak provokovala tyto lidi, aby přemýšleli o budoucnosti země a její moci do budoucna. Po zahájení praxe byste měli zvážit neparlamentní termín, prokletý zákon „zákazu“. Po jednom zablokování se vytvořilo další zablokování. Toto potlačení bylo provedeno přes úkryt mnoha lidí. Sami organizátoři revoluce si byli vědomi historie. Decom byl pro ně ušetřen. Dnes jsme byli s mými petrohradskými přáteli a kolegy, z nichž jeden začal mluvit o různých procesech. A uvědomil jsem si, že sami kadeti mluvili o procesech uprostřed carského Ruska, které probíhaly, a pak museli psát příběhy už v Paříži a psát o těch, o kterých jsme možná nevěděli, co se uprostřed stalo. carského Ruska a možná jsme se nemohli zúčastnit procesu vyjednávání. Nejsložitější procesy.

Sergeji Evgenoviči, když mluvíte o vašem článku „Ústava jako myšlenka“ v „Rosiyskaya Gazeta“, když mluvíte o přednášce, můžete hodně vyvinout. Váhám jen u jednoho bodu, kterého si opravdu nevážím. To je bod, který se týká nejjednodušších nadějí vůdců sociální spravedlnosti. Slovo spravedlnost je ještě krásnější. Jakkoli se při hledání spravedlnosti oddává vtipům a kráčí jednoduchými cestami, bylo prolito mnoho krve, ale žádná nebyla prolita při hledání spravedlnosti. A spravedlnost také věděla. Objevila se válka, a pak byly jiné zákony.

A je velmi důležité, v duchu férovosti, vést takovou věc, jako je obchod. Buďme upřímní: fenomén, který se prosadil po zbývajících 20 osudech, je možná složitější. Je však jasné, že se se slovy počítá, pokud se bavíme o nějakých konotacích, objevují se negativní poznámky, poznámky viny a neplechu. Například pokud se bavíme o těch 300 tisících, kteří se po zbytek času přestali věnovat podnikatelské činnosti.

V podstatě je možné dosáhnout plánovaného výsledku aktuálního okamžiku spojeného s doplňováním toho či onoho fondu. Tento výsledek bude viditelný, lze jej slyšet. Co třeba zítra?

Jakou metodu použijeme zítra? Pokud jde o náhradu, kde jsme se těchto lidí zeptali? Požádali jsme je, aby šli na burzu, a požádali jsme o sociální pomoc?

Čísla neuvádím, protože si je jistě nepamatuji. Když u nás vezmete 142 milionů lidí najednou. Zpěvavě 10 milionů lidí, kteří sice nejsou obry Ruské federace, ale našli si zde přítele otčenáše a jsou spjati s naší zemí. A jakmile vám začne být jedno, kdo co dělá, snadno mezi nimi najdete asi 2 miliony mladých lidí ve věku 20 až 40 let, kteří jsou hlídači a věnují se bezpečnostní činnosti. A naprosto chápeme, že místo pro tyto lidi můžeme znát. Tito lidé se diví tomu místu samotnému, jako bych mohl prodejem lidí vytvořit malý a střední podnik. Nutno podotknout, že střední třída má zralost manželství a chápeme, že zralost manželství je založena na 50-60% malých nosím. To je přirozená cesta. Něco nám prý uniklo, to nám uniklo, když to „kyvadlo“, které bylo tak důležité pro generaci 1917, ale začali jsme chodit o něco dříve. Když toto kyvadlo v roce 1917 rozfoukalo v ulicích Petrohradu „nepotřebnou“ kastu šlechticů, pak kvalifikované dělníky, pak „nepotřebnou“ kastu Kurkulů a tak dále, o tento pracovní ples jsme přišli. Pro realizaci pobídek Ústavy je pro nás důležité znát zákonné podněty k seberealizaci.

Asi se ztratím. A další zásadní řeči, na které můžeme trochu narazit. Ústava jako myšlenka – opakuji ještě jednou s úžasnou myšlenkou. Andrij Michajlovič Makarov se podílel na přípravě textu Ústavy Ruské federace. Autoři napsali text do dálky. Nevím, kdo nás pojistil, že to takhle dopadlo. Ústava však prošla obdobím, kdy byla považována za nelegitimní, až nepříjemnou, a od níž byly opuštěny veškeré naděje na nástupnictví marginalizovaných. A tato přesvědčení o manželství jsou orientována na ústavu jako myšlenku.

S.E. Narishkin: Děkuji, Volodymyre Mikolayoviči. Vy jste vlastně prošel prezentací Andrije Michajloviče. Proto nic neztrácím tím, že požádám Andrije Michajloviče, aby promluvil.

A.M. Makarov: Skvělé. Říkal jsem si, že mezi dvěma liberály bych rád promluvil od svých sociálně zaměřených kolegů. A po nás nám Andriy Kostyantinovich řekne, jak to všechno bude pravda.

Nejhorší, co si dokážeme představit, je, že váš dnešní projev, váš článek, Sergej Jevgenovič, se ho určitě pokusí rozšířit do uvozovek. To rozhodně nesnáším. Navíc my a Pligin jasně sdělujeme, že váš článek je superliberální, Isaev sděluje, že sociální platforma je zcela zřejmá. A dám patriotům vědět, jaká je naše základna.

S.Ye.Narishkin: Není pro mě dobré opravit tuto operaci?

A.M. Makarov: Ne, ne, absolutně. Ale її všechny ty věci, které jste řekl, by měly být rozloženy do uvozovek, stejně jako byla do uvozovek rozprostřena Ústava. Protože v Konstituci pravé kůže můžete najít důvody pro veškerou výživu. Jen to nevidíme jako jeden dokument, ne jako koncept, ne jako základ pro život země, pro život lidí, ale přemýšlíme o tom, pokud potřebujeme znát citát, pokud potřebujeme sdělit, že náš pohled je jeden možný, jeden správný. No, teď chránit své protivníky. Než promluvíte, můžete s pomocí Ústavy bohatě pracovat jednoduchými způsoby, bez ní.

Opravdu bych rád řekl něco málo o něčem jiném. Pokud mluvíte o Ústavě, je užitečná pro ty, kteří se potřebují schovat při hledání nějakého druhu rozhodnutí. Ústava je pro mě především dělbou moci, dělbou moci jako jedinou možnou formou, jak zajistit stabilitu moci. Osou stability moci není koncentrace moci v nějakém regionu, ale centrum moci. A samotná osa, tato myšlenka byla položena před Ústavu, před Ústavu, kterou naše země trpěla. Hádám: byli jsme přijati, pokud stopy čepice nebyly smazány na Bílém domě. To je východisko z krize pro zemi, ve které jsme se ocitli. A situace, jak tomu bylo tehdy, přirozeně pokročila k vážnému posílení vlády Viconů, protože to bylo jasné: bez vážného posílení země Viconů nebylo možné se z krize dostat. A bylo to silnější. Bylo to objektivnější a bylo to potřeba.

Ale dnes se zdá, že nadešel okamžik, kdy nadešel čas si uvědomit, že posílení jedné moci není to, co nemůže jít za oslabení jiné síly, - zároveň může dojít k posílení všech Ilokské pravidlo.

Rád bych řekl něco o parlamentu, o parlamentu, jak vládne a včetně toho, prizmatem těch věcí, které člověk musí profesně řešit každý den - rozpočet, daně. Proč o tom mluvím, vždyť, přísně vzato, demokracie není (a respektuji, že parlament je základem každé demokracie), parlamenty vznikaly společně (první parlamenty) - daly panovníkovi možnost nastolit klid Další příspěvky a znamená, že je můžete utratit. A respektuji, že Oleksij Leonidovič Kudrin (víte, jak jsem z Ústavy, přecházím z parlamentu přímo k Oleksijovi Leonidovičovi) je největší ministr financí. A neuvěřitelně, víc než kterýkoli poslanec, vědět, kde utratit peníze a vzít své peníze. A pokud jsme důsledně převzali funkce parlamentu zavedením daní, zařadili jsme parlament z rozpočtového procesu, což bylo zcela možné díky co největší spontánnosti, protože je zcela zřejmé, že Oleksij Leonidovič těmto problémům rozumí lépe. a je mnohem lepší pracovat pro nás než vydělávat peníze. Jak můžeme pracovat tak, aby to bylo lepší pro lidi, znovu říkám, ne pro Oleksija Leonidoviče, bude to lepší pro lidi...

Ukázalo se, že systém nefunguje. Neobtěžuj se. A jedna věc, největší ministr financí, nestačí. A není nic důležitějšího. Není možné kontrolovat, kam peníze jdou a kde se utrácejí, i když se utrácejí obrovské peníze. A je jasné, že ani FSB, ani státní zastupitelství, ani kontroly nemohou toto jídlo regulovat. A bohužel je v nás tendence: pokud nemáme silný parlament, pokud nemáme parlamentní kontrolu, je jasné, že všechny naše problémy spočívají ve změnách trestního zákoníku. Ale kikom pořádková policie může zmusiti všechny zrobiti. Například se na mě vrhněte a já vám o všem poskytnu nějaké důkazy. Jediné, co nemůže vytvořit pořádkový policista, je, že nelze vytvořit pracovní místo, nelze vytvořit inovativní ekonomiku. A stejně jako dříve jsme odhodláni trestat, zvyšovat spolehlivost a řešit problémy, které jsou ekonomické, které prostě nelze vyřešit. Možná máme nedostatek poct, než promluvíme, informovali jsme Viconova Vlada, že bude nedostatek poct pro jeho osud. co nám řekli? "Ničemu nerozumíš." To jsou ti nejlepší ministři financí. A víte co, ukázalo se, že všemu rozumíme.

Zdá se mi, že dnes v duchu toho, o čem mluvíme, v duchu pochodu k Ústavě, začínáme vydělávat první peníze. Nebo přesněji, ještě jsme nezačali, snažíme se vydělat nějaké peníze: otočte se v parlamentu, otočte klobouk zákonodárce, a když mluvím o legislativě, nemám o nic menší úctu ke Státní dumě. Patří sem samozřejmě zákonodárná shromáždění krajů, ale i obcí. Tam, kde lidé mohou být opravdu ohromeni a přesně vědí, jak nejlépe utratit své peníze: na opravy ulic nebo na mateřskou školu. Lidé jsou ohromeni vůní...

Zdá se mi, že pevně věřím, že v příštích letech budeme chválit zákon o parlamentní kontrole. Pevně ​​tomu věřím. Před projevem nezapomeňte, že předevčírem prezident podepsal zákon o Rachunkově komoře. Na toto téma se objevilo mnoho spekulací! No, ta slova o těch, že Rachunkovská komora je největším orgánem finanční kontroly a jaká parlamentní kontrola! No, to jsme měli vidět. Zákon byl podepsán, odebrali jsme vlastně velmi vážný nástroj - Rachunkovská komora není malá. A teď si musíte vydělat peníze na budoucnost. Parlamentní kontrola, kterou můžeme akceptovat, zajistí spravedlivé provádění Ústavy. Aje to tam má všechno napsané. MČ rozkládá rozpočet a likviduje ho. Tento rozpočet je přijat, stanoví daně a v konečném důsledku jej kontroluje Státní duma. Je úžasné, jak má projekt zákonná ustanovení. Definitivně určíme hlavní směry daňové politiky. Ne v době, kdy jsme najednou odkloněni od rozpočtu. Předem je odmítáme, pokud je smrad zaveden na objednávku. Zjistíme, že je možné určit pozici odborné způsobilosti a ukázat pořadí, že si parlament myslí o této potravině. Hlavní směry rozpočtové politiky. Nikdo neviděl, co by bylo možné. No a přejděme k rozpočtu programu. Rozpočet programu je hlavní prioritou, aby náklady na výdaje byly efektivní. A odmítáme možnost, opakuji, odmítáme, myji se, odmítáme, jakmile bude tento zákon přijat, kontrolovat, přezkoumat projekty a programy, které se stanou základem rozpočtu na hodinu, kdy budou vyplacena.

Zdá se mi, že osa onoho systému zákonů: část Perša - Rachunkovská komora - zákon je chválena. Druhým je parlamentní kontrola. Opravdu pochybuji, že (abych řekl výboru Volodymyra Mikolajoviče) příští rok bude přijat. Prvním krokem je zavedení změn v rozpočtovém řádu, které sjednotí rozpočtový proces. Před projevem není osa, kterou jsme jmenovali, pro parlament v rozpočtových právních záležitostech důležitá. Řekli nám, že jde o parlamentní kontrolu. Golovna, chystaly se vzniknout parlamenty. Pokud budeme schopni vše zakotvit v rozpočtovém kodexu (jsem si jist, že na tomto zasedání bude vše konsolidováno), pak, myslím, máme reálnou příležitost dosáhnout těchto inovací, které by mohly být možné Založit normální parlament.

A ještě jeden bod, který se mi zdá ještě důležitější. Než promluvíme, každý na světě nemá rád parlamenty, a to je normální. Každý, kdo si myslí, že americký kongres je v očích Američanů populární, je milosrdný. Nenávidět nás ještě víc. Smysl spočívá v tom, že přijímáme spoustu nejen normálních, ale dobrých zákonů. Problém je v tom, že se z nich lidé nepoučí. Protože vládce nerespektoval všechno za to, že mohl mluvit s lidmi, vysvětlete, co je tento zákon, co tento zákon má lidem dát. A bylo nepochopitelně jasné, že bude existovat absolutní zákon, který si lidé neumějí vysvětlit a nebudou praktikovat. A tady je důležité, jak jste řekl, jednou z nejdůležitějších funkcí parlamentu je zavazovat lidi zákony, kvůli kterým jsou napsány. Podívejte, je možné pokračovat v plánu.

S.Ye.Narishkin: Ve skutečnosti je to, co řekl Andriy Michajlovič, velmi důležité. Že nastolení a nalezení rovnováhy v systému vlády je prostě nezbytné pro pokračující rozvoj země, pro to, aby se stala řádně demokratickým a právním státem.

Mohu říci, že frakce „Spojené Rusko“ a strana „Spojené Rusko“ to určitě pochopí a pochopí až do konce. Státní duma po celou dobu důsledně realizuje tento program související s rozšířením parlamentní kontroly, s funkcemi podřízenými parlamentu živého státu a království. A byly přijaty zákony o Rachunkovské komoře a také o Federální pojišťovací službě a okamžitě přijmeme zákon o parlamentní kontrole, který s tím přímo souvisí. Dyakuyu.

Andriy Kostyantinovich, můžu se tě zeptat?

A.K.Isaev: Děkuji, Andriji Jevgenoviči! Chci jen, jako koordinátor stranického projektu „Gromadyansky University“, nejprve ocenit tuto přednášku a říci, že tato část aktivity „Gromadyansky University“ se pro nás stala neuvěřitelně populární, a chci vám připomenout, že máme přímo šprota Jednou z těchto direktiv je otevřená přednáška, o to podle mého názoru jde.

Nejdůležitější je, že tyto dvě přednášky, které byly předneseny, již nastavily vektor ideologické diskuse nejen pro členy strany Jednotné Rusko, nejen pro naše nohsledy, ale i pro manželství. Domnívám se, že to, co bylo dnes řečeno, se ve skutečnosti stane předmětem široké, obrovské diskuse.

Rád bych svůj respekt zvýšil ještě o tři důležité okolnosti. Jedna situace, jak řekl Sergiy Jevgenovič, jsou stinní kolegové a drazí přátelé. To je situace, ve které dnes parlamentarismus a parlament v Rusku upadly. Zdálo by se, že ode dne chválení Ústavy uplynulo 20 let, zdálo by se, že již existuje stabilní politický systém, stejné politické strany projdou až do parlamentu, o čem diskutovat s tím, kdo vytvořil základní voličskou základnu politické síly a strany. A neméně dnes mluvíme o bezprecedentním útoku na ruský parlament.

Jistě, tento útok nepřichází ze strany reakcionářů, ne ze strany kumpánů diktatury, ale ze strany lidí, kteří jsou považováni za superliberály, ultraliberály. Nazvu je, takže... Volodymyr Mikolajovič Pligin mě opravdu překvapuje, označím je za nesystematické liberály. Právě z této strany je dnes napadána instituce, za kterou jsou v zásadě liberálové ochotni bojovat. To je instituce parlamentarismu. A i když je uprostřed moci... Je jasné, že liberál je triviální anarchista. Ale jak je to uprostřed moci, ti, kteří mohou živit a jsou podporováni liberály – to je samozřejmě především zastupitelská vláda. To je samozřejmě parlament. Centrem útoku se dnes stal samotný parlament.

Navíc vyjadřuji vaši úctu, vážení kolegové, pohon zde hraje roli pohonu. Je nám řečeno o škodách, které byly spáchány během voleb do Státní dumy. Útok však podporuje i Rada federace, o jejíž legitimitě nikdo z nesystémových liberálů nepochybuje. Tim není o nic méně, neustále je diskreditován. Kožen senátor za senátorem. Jsme velmi nadšení z vyhrocené kampaně. Je tato kampaň pro nás nová? Ne. Naše síly už byly uvnitř. V 19. století se jim říkalo nihilisté, ve 20. století bolševici. Jejichž lidé si říkají liberálové. Chtěl bych říci, že tento útok je plánovaný, cílený a je pro nás opravdu důležité vědět. A je velmi důležité předat, že výkřik skutečně nebyl vržen na současný parlament, ale na parlamentarismus v Rusku jako takový. Totéž se dnes projednává na legislativních schůzích ustavujících subjektů federace. Sami se nacházejí na místní úrovni, kde jsou napadáni v zájmu města.

Zkusil jsem zlo. Život Ruska se změnil s revoluční cestou. Revoluční cesty se používají k dosažení změn, které pravděpodobně nastanou. Dnes jedeme opravdu rychle. Protože ti, kteří dosáhli za 20 let. 20 skal celého základu demokratického režimu, jiné země dosáhly více než století. Během století se vytvořil bohatý stranický systém, přes století vznikla kultura diskuse a přes století kultura menšiny. Chci vám říci, že přední demokracie Evropy začaly sekáním hlav parlamentních většin. Byl jsem respektován normálními i přirozenými.

Dnes se pohybujeme rychlejším tempem, ale nutí nás spěchat ještě rychleji. Spalme vše, co je možné. Opravdu bychom si přáli, aby lidé, kteří nás vycítili, byli ohleduplní. Měli bychom stát za účelem zaplavení parlamentu těmi, kteří dnes napadli parlament, za Státní dumu, Radu federace a zákonodárce ustavujících subjektů federace? Samozřejmě že ne.

Ukončení ruské suverenity. Stejně jako dříve byl hlavní útok zaměřen na císařskou moc a dnes, jako nový precedens, je centrem útoku moc zákonodárná. Protože je dnes silnější, nikdy předtím by nebyla. A proto je jimi chycena jako slaboch.

Další velmi důležitý bod. Co můžeme udělat, abychom čelili útokům, které jsou dnes organizovány proti parlamentarismu? Hlavním účelem tohoto útoku je obrátit nás ke všem skandálním článkům, o kterých se, co je důležité, diskutuje a jejichž zápletky souvisí se vztahy mezi frakcemi. Vysílají. Někteří lidé to tam mají, což je zlo. Osa. A tak dále a tak dále.

No, tomu můžeme odolat. Můžeme poskytnout pouze maximální částku peněz, než se dohodneme na rozhodnutích, která jsme učinili. A zde je zjevně nejprve potřeba zavést sociální zákony. Zápach je nejcitlivější, smrad je nejvýraznější. Zde již Sergej Jevgenovič identifikoval nejdůležitější téma, o kterém budeme muset diskutovat - to je důchodová reforma. Co můžeme udělat, je vydělat peníze, ale můžeme dosáhnout i takového řešení, aby v prvé řadě lidé pochopili tento vzorec a pokaždé, když si chtějí vzít svého otce a získat zpět svůj budoucí důchod. Jinak můžete být víceméně o tento důchod. Bohužel je důležité, aby většina respektovala tento vzorec jako spravedlivý, protože prokazuje rozumnou úroveň spravedlnosti. Čeho můžeme dosáhnout, čeho můžeme dosáhnout, když přijmeme celou řadu dalších sociální zákony

Proto se všechny útoky zdají být naprosto neškodné. Smrad se v tom utopí, budiž, malá žabička, kde si lidé nadále mocným způsobem získávají svůj kritický respekt. Nechci se nechat plýtvat sprostou kritikou a oslovováním...

Takže osa, jak jsem pochopil, je to nejdůležitější, co zaznělo v dnešní přednášce, aby se získalo obrovské pořadí, nejzřejměji, prostřednictvím různých institucí, diskutovaných a rozhodovaných b. Nejdůležitější částí je, že odbory, zaměstnavatelé a důchodci v Rusku se musí respektovat jako autoři legislativy, kterou přijímáme pro důchodovou legislativu. Musí respektovat sami sebe jako autory hlavních společenských rozhodnutí, která jsou přijímána ze základních entit federace. Pak si uvědomíme svou důležitost a sílu.

Diskuse mezi různými prosharky je však důležitá a nezbytná. Je potřeba diskuse mezi dělníky a odbornými dělníky, mezi obyvateli vesnic a měst, mezi zástupci malých území a metropolí. Mezi nimi je nutná diskuse. A dnešní diskuse se odehrává na Majdanu Jednotného Ruska. Dyuchi prostřednictvím platforem, zástupci těchto velkých sociální skupiny, se snaží dělat stejná rozhodnutí, která by jim vládla. A oni zázračně chápou, sami stejní odboráři, jako kdybychom měli silnou středolevou stranu, byli by bez ní a aktivně by ji podporovali. Ale її je němý. A jako zázrakem si uvědomují, že je pro ně snazší přijít na sociální platformu Jednotné Rusko a jejím prostřednictvím hledat potřebná řešení. Takže, stejně jako prodejci robotů, stejně jako inteligence, chápeme, že je nutné přijít na liberální platformu „Spojeného Ruska“, abychom tam mohli prolomit rozhodnutí o typu skupin, které spadají pod toto pravidlo,. Oleksia Leonidovič Kudrin, jak se říká, je bohatý, jinak nebude rozhodnutí provedeno. Zdá se mi, že hodnota je ještě důležitější, stejně jako hodnota naší dnešní strany.

To je možná fenomén, timchase. Protože je to brzy a brzy v růstu přítele, třetí politické strany, která bude zcela mimo nás. A pak se přirozeně zmenší prostor pro provoz platforem. Strana je jednoznačně chápána jako ideově jasný monolit. Hlavní ideologií strany je nyní zdravý konzervatismus. Má význam ve všech svých projevech – sociální, liberální, vlastenecký. Tato ideologie jde ještě dále. Okamžitě mohu říci, že je to iluze, že se stranická ideologie může zrodit v Mittevu. Lidé utekli – prásk! A všechno se povedlo. Ale prostřednictvím intenzivní politické práce, intenzivního boje, dosahování rozhodnutí, zákonů, drcení jednoho na jednoho, vibrujících kolektivních přístupů strana formuje svou ideologii. Dnes jsme v této fázi.

Dovolte mi, abych vám od Sergeje Jevgenoviče řekl o těch, které jsou nejdůležitější, vzhledem k tomu, že naše platformy fungují, aby se jejich práce nestala čistě prázdným balakánem. Kéž by existovaly speciální superrečky, nebo super exempláře Švédů, kdy by rozhodnutí končila rozhodnutím, pro které bychom pak mohli hlasovat a konsolidovaně se za ně postavit. Dyakuyu.

S. E. Narishkin: Dyakuyu. Volodymyre Mikolajoviči, chtěl jsi to trochu řešit. Prosím.

V.N. Pligin: V místě, kde jsme přítomni, je místo vědy, místo studentů, místo kultury, místo Ústavního soudu. Toto místo bude zcela a přirozeně prodchnuto duchem liberalismu. Liberalismus není absolutně automatický ani anarchie. Liberalismus je formování respektu k výjimečnosti, k lidem, formování vášně k výjimečnosti uprostřed státu, a to je pro nás velmi důležité. Pro nás jsou to spíše pragmatické řeči. No, možná přejdu k bulvárnímu prologu, pokud je potřeba formulovat právo na život, důležitost zvláštnosti a je třeba se zbavit včetně celého státního aparátu těch, jejichž specialita je výrazná a , zároveň utilitárního vzhledu, nebijte mě, nebijte mě indikační požadavky. A stojí za to se snažit chránit se prostřednictvím hodnot liberálních hodnot. Tome, Andriy Kostyantinovich, tenhle chlap. Druhý a třetí jste se při své propagaci přesvědčil o používání slova „liberalismus“, začal jste mluvit o důchodech a až do konce jste byl v zásadě přesvědčen o tomto slovu. Myslím, že se musíme snažit rozumět, melodicky, dokonce uctivě. Proč?

Proto můžeme pochopit prostřednictvím pojmů, prostřednictvím znalosti těchto pojmů nebo prostřednictvím darování nějakého druhu negativního barbarství, rozpoznáme základní podstatu, která stojí za těmito pojmy. Na liberálním místě mohu naprosto potvrdit, že liberalismus je jedním z naprosto vážných, hlubokých a nejnutnějších proudů a Strana je, myslím, příliš brzy na to, aby se vymezovala jako pravicově konzervativní strana. Fuj!

A.I. Oleksandrov: Šanovni kolegové. Musím říct, že jsem byl poctěn výkony našich soudruhů. Dnes jsme se setkali s Valerym Dmitrovičem Zorkinem ze Skupiny mladých právníků Ruska. Zde k Ústavnímu soudu, přímo na náměstí Sentska, majestátní síni, se sjeli ghúlové vůdci Svazu mladých právníků Ruska z celé země. Vůně se sem dostaly až do Petrohradu, právního hlavního města naší země. A bylo tam konzistentní téma, hlavní myšlenka, idea legality, státně-právní demokracie, idea ústavy, od které jsme dnes upustili. Všechny nás spojuje Ústava a demokratická zákonnost. Bylo téměř důležité, aby tito mladí lidé, inteligentní a gramotní, pochopili, že máme skvělou zemi, velmi rozložitelnou zemi. jaký příběh pivo s velmi bohatou kulturou. Od laskavých lidí, z velmi těžkého období vývoje. Před řečí také hádali, aniž by respektovali skutečnost, že mou oblíbenou vědou je právo, ale respektuji, že hlavní vědou, tou základní, je historie. Historie samozřejmě není sbírka informací o minulosti, ale velký příběh. Historie, jako systém znalostí o minulosti a analýzy toho, co by se jinak stalo. Pokud správně rozebereme a vyložíme dějiny všeho, dějiny lidstva, dějiny vědy, dějiny politiky, dějiny lidského vývoje, pak zvolíme pro nás přijatelnou variantu. A pro které můžeme všechno odložit úplně stranou. Jedna věc, kterou bychom si především přáli, je pro naši opozici – kritiku, která je zoufale potřebná, protože je to možné bez kritiky, bez opozice – aby byla proruská. Achi není insha. A pokud jsme cítili, že náš stát nebude mít žádné hvězdy, okamžitě jsme cítili, že necháme války uprostřed, pracujme lépe pro plody naší země a pracujme lépe pro svůj lid, pro naši zem, pro každého z nás. Také bez výběru soukromých jídel, jako v klasice, o které už hádali, není ani výběr soukromých jídel. Proto byly dnešní diskuse tak důležité. Nechci zabrat hodinu, jinak budu mít hluboký rozhovor a budu připraven s našimi přáteli, o tom, co potřebujeme probrat v manželství, probrat s lidmi všechno to jídlo. Lidé na nás dávají pozor. A objektivně máme všechny základny - tady říkali, že je tam jen 20 kamenů. Rusko mělo šéfku Sněmovny lordů Velké Británie, baronku D'Sousu, byla ve Státní dumě, v Radě federace, v Moskvě, Petrohradu: „Přestaň , zůstaňme demokratickou právní mocí, jsme připraveni s vámi vyjednávat, být přáteli, cvičit, vyjednávat o právu, vyjasňovat ho.“ No, velmi stručně, co jsem chtěl říct.

S.Є. Narishkin: Díky za komentář. Pro ty, kteří mě povzbuzovali v diplomové práci o těch, že pro nás, členy strany „Spojené Rusko“ je důležité učit se a znát historii, dávná historie, zejména dějiny vývoje parlamentarismu a soukromého práva. Kolegové, laskavě, kdo by se rád přihlásil a dodal jídlo?

V.V Ostrenko: Jmenuji se Viktor Ostrenko, jsem členem výboru regionálního vedení Ústřední strany Pskov. Stejná slova chci říci všem účastníkům dnešní přednášky. Za projekt, který se zrodil a je pro naše regiony velmi důležitý. Věřte mi, dnes sedíme v tomto sále a na místech jménem lidí, které dnes vystupuji. Je pro nás důležitější spilkuvannya přímo, tak hluboko. A to se nebere jako přednáška. To je velmi důležitý prvek z ideologického nastavení jak pro mě, tak pro členy strany a pro manželství. Dnes jsem pocítil spoustu důležitých projevů souvisejících s nastoleným odporem k Ústavě Ruské federace. Ale přesto chcete dodávat energii. V 93. století autoři Ústavy, jako architekti, takříkajíc futurologové nového politického systému, položili velmi důležitý základ státnosti. Jehož osud uplynul 20 let. Rozsah smradu rádia dokážeme ocenit jako architekti-futurologové. A s tím bych chtěl dát do souvislosti jídlo. V tomto rozsahu Ústava Ruské federace odráží realitu politického života v našem regionu. A do jaké míry zvláště akceptujete možnost diskuse o snaze přijmout novou, jinou ústavu Ruské federace? Dyakuyu.

S. E. Narishkin: Dyakuyu, Victor. Pro ty, kteří ocenili ty, že dnes není jako přednáška z druhé strany, opakuji, ale bez vstupu před otevřenou živou diskuzi, která se skutečně stala. Ve stručnosti na Váš dotaz bych chtěl říci, že diskuse o hodnotě Ústavy je nejen možná a potřebná. Po vedení této diskuse jsme se setkali s různými účastníky a odpůrci, kteří evidentně potvrdí nutnost této změny a přijmou novou verzi. A co absolutně nedám na tyto postoje, o kterých nám dnes bylo řečeno . Pokud budete žasnout nad světlými důkazy, budete pobouřeni tím, co se děje v jiných zemích, říkají, že velké zákonné pravomoci se dostaly na cesty spіkhіv, chci být k tomuto požadavku kritický. Velká Británie, aby bylo jasno, Velká Británie nemá ústavu. Є systém zákonných ústavních aktů, proto mluvíme o ústavě. Potřebuji tedy opravit Volodymyra Mikolajoviče, protože se slituji, systém právních ústavních aktů Velké Británie má ty, které byly přijímány od 13. století a existují již 7 století, jak se zdálo. Jen abych se podíval na ústavu Spojených států amerických, ta byla přijata na konci 18. století, podle mého názoru v roce 1787. To znamená, že existuje již 220 let. A v tuto hodinu před americkou ústavou byly předloženy méně než tři desítky dodatků, 25 nebo 27. Existuje přibližně jeden dodatek pro všechny skály. Jehož hlavní věcí je stabilita. A když se podíváte na jednání našich sousedů, ústava se často úplně změní, když se k moci dostane jiná politická síla. Tam máme mnohem větší politickou nestabilitu a pokles ve vývoji. Proto musíme jasně dodržovat naši ústavu. Prosím, kolegové mě mohou vyplnit. Volodymyre Mykolayovichi, přidejte další?

V.N. Pligin: Ne, Sergiji Jevgenoviči, dostal jsi nejvyšší hodnost ve stravovacích službách.

S.Ye.Narishkin: Kolegové, je tam ještě jídlo?

A.M. Makarov: Mohu mít jedno slovo?

S.Ye.Narishkin: Osa jedna z Otcovy ústavy...

A.M. Makarov: Ne, nepřidávejte další. Víte, existují tři momenty, kdy můžete zvýšit svůj respekt. Perche, Ústava. Naučme se přijít na to, co to je, a nesnažme se přijít s něčím novým. Protože jsme se nenaučili vikonuvati qiu, nemůžeme šlápnout na stejnou vikonuvati. Příteli, všichni tady mluvili o historii, pochopme, že historie, jak víte, neznamená nic jiného než to. To je stejně důležité. A dovolte mi, abych vám řekl, co jste řekl o důležitosti ústavy... Víte, jsem stoupenec Deng Xiao Pinga, který, když se ho ptali na důležitost Velké francouzské revoluce, řekl: „Víte, to je příliš brzy o tom mluvit."

S.Ye.Narishkin: Dyakuyu, Andrey Michajloviči, za vaše další komentáře. Prosím.

E.V. Pisareva: Šanovnyj, Sergej Jevgenovič, přátelé Šanovni, drazí spolustraníci. Dnes jsme aktivně přítomni při velmi dobrém západu slunce a tento materiál je jasný, profesionální, což jsme dnes cítili, a tady cítím, že je to mistrovská třída. Děkujeme za tuto mistrovskou třídu, kterou jste nám dnes poskytli.

Chci se představit: jsem tajemnicí regionální novgorodské pobočky Strany jednotného Ruska a předsedkyní novgorodské regionální dumy Olena Volodymyrivna Pisareva.

Víte, bylo tam hodně jídla, se kterými jsem sem přišel, a cítil jsem o nich důkazy - říkám vám to znovu. Ale výživa stále přichází brzy, je to tak jednoduché, ale zároveň můžeme mluvit o dalším vývoji, možná obecně, každé civilní univerzity. Cítili jsme, že vytváření stranických škol bylo podle vzhledu správné, z pohledu právní vědy to byl právní trik. Jinak možná budete potřebovat další specializaci, technickou, právní, jak se bavíme, mezinárodní, ekonomickou. Všichni jako zákonodárci víme, že k přijetí jasného a účinného zákona, který je platný na celém území Ruské federace, potřebujeme odborníky z různých zemí, nejen právní studia. Rád bych slyšel trochu vašeho názoru na toto téma. Dyakuyu.

S.Ye.Narishkin: Protože Andriy Kostyantinovich není jen kurátor, je jedním z autorů této skutečně skvělé myšlenky komunitní univerzity, takže já jako demokrat prostě nemám právo svědčit. v tomto bodě já.

A.K. Isaev: Dyakuyu, Sergeji Jevgenoviči, rád bych řekl, že máme představu, že až do konce osudu ve všech regionech a na meziregionální úrovni začne činnost stranické školy. Civilní vysoká škola jako nezisková organizace je s takovým místem registrována. Do našich modliteb bude rozdělena spousta kurzívy. Není to jen kurz práva a kurz historie strany je podmínkou znalostí. Chci to říci předtím, než promluvím, jako dobře informovaný historik, který velmi oceňuje ideologii Komunistické strany Sovětského svazu, dříve „hlavního města“ Marxe. Důležitá myšlenka. Marxův „kapitál“ byl ideologií mnoha lidí, kteří byli rozdrceni. Ideologie CPRS je krátký kurz o historii KSSS, napsaný pod vedením soudruha Stalina. První osa je napojena z čistě technologického hlediska. Mohu říci, že když si vezmeme takové téma, jako je historie naší mocné strany: období jejího vývoje, vzniku, hodnocení, proč fungovala jindy, tak vezmeme v úvahu zásadní aspekt stranických ideologií. Připravíme ji pro pojišťovací účely a nepochybně zahájíme politicko-technologické kurzy, jejichž součástí bude uvedení práce na téma lékařské gramy, které se v tomto případě objeví v depozitních schránkách za účelem vybavit roboty našich debatních týmů. Přenášíme znalosti o politických technologiích, převádíme semináře věnované práci našich minulých výborů a od května na několika univerzitách zavádíme nový kurz, kde nabíráme lidi a školíme je pro specializace „politický manažer“. Dnes máme politologii, což je také důležitá politická analýza, a školíme politické manažery jako další specializaci. To jsou naše plány.

V.N. Pligin: Vážení kolegové, když už se bavíme o právních specifikách, osa svědectví Sergeje Jevgenoviče a statistiky byla zdůrazněna rolí hodnoty práva, takže si nemyslím, že se tím univerzita může zabývat. vzdělávání právníků se však vzhledem k vývoji normativního materiálu i filozofii hodnoty práva jeví jako impertinentně důležitý projev. A osa tohoto pro nás není vidět. Dyakuyu.

S. E. Narishkin: Dyakuyu. No tak, kolegové, ještě něco, snad zbytek jídla, protože nás už spotřebovává malá časová tíseň.

O.V. Kanaev: Vážení kolegové, abych se neopakoval, protože myšlenka civilní univerzity je již účinně požadována, není již potřeba na federální úrovni, ale ne tolik na federální úrovni, na regionální a komunální úrovni. K té velké lodi - skvělá plavba. Dovolte mi, abych se představil: Oleksij Kanaev je tajemníkem regionální vologdské pobočky Jednotného Ruska a přímluvcem vedoucího regionálního zákonodárného shromáždění. Jídlo přijde brzy. Například Státní duma přijala zákon o postupu při volbě hejtmanů ve skutečnosti mají kraje právo volit v přímých volbách hejtmanů. Podle toho je hlavou strany Dmitro Anatolijovič. Medveděv už přišel s myšlenkou, že to je norma a že to bude zasaženo více než všechno ostatní ve velmi malém počtu regionů. Do jaké míry je podle vás vhodné, aby Státní duma přijala zákony, které sdílíte s Dmitrem Anatolijovičem, který, když udělal všechno, bude spíše viníkem pravidla než pravidla? Řekněme, že ve svých regionech hovořili s poslanci a řekli, že vologdský hejtman by chtěl přímo volit obyvatele.

S.Ye.Narishkin: Skvělé, jak to je. Jídlo je dobré, i když nebylo podáno správně, rád bych pochopil, že jste se o to postarali. Nesprávné proč? Proto ať je zákon jakýkoliv - kolegové profesionální právníci, musím korigovat - jaký je zákon, tak buď norma, jako samozřejmě platí pro celou, tak ať je sféra, jako tento zákon, ta norma může regulovat a činy bez viny. Protože obvinění samozřejmě nejsou konkrétně chráněni žádným zákonem. A zákon, o kterém jste mluvil, je deset. A norma zákona a podstata zákona spočívá v tom, že o pořadí rozhoduje zákonodárný sbor, takže za to nemůže nikdo vinit. І Legislativní shromáždění všech 83 regionů Ruské federace takové zákony bez viny chválí. Ti, kteří byli respektováni, samozřejmě nejsou vinni některým z tohoto zákona, vy jste byli respektováni, melodicky, z čista jasna, pokud zákonodárný orgán jiného subjektu Ruské federace může rozhodnutí pochválit, zjevně k čemu typ člověka – šéf podřízeného „Záměrem Federace není jít do přímého hlasování, že? Jsem tedy fit a mohu vám zazpívat, že dojde k efektivnímu vymezení řady regionů, které se samozřejmě chválí takovými rozhodnutími, která vycházejí z historických, národních, kulturních a jiných charakteristik tohoto regionu. A rozhodnutí je založeno na volbách do zákonodárného sboru. Domnívám se, že jsou zde přítomni členové frakce, vůdci stranických organizací regionů regionu Pivnično-Zagoda, rozhodnutí, zjevně za parlamentními volbami a žíznivý tlak, se zde nečiní, i když straničtí kolegové, doporučujeme Emo. Takže si myslím, že všechny regiony Pivnichno-Sunset budou rozhodovat o přímých volbách.

A.K. Isaev: Sergiji Jevgenoviči, zde je malý důkaz pro potvrzení vašich slov. Generální prezidium v ​​zájmu Generálního prezídia sledovalo ceremoniál a předem debatovalo na platformách. Osmého letošního jara budeme volit osm šéfů subjektů Ruské federace, 6 z nich bylo sebevědomě doporučeno našim kolegům, zbytek rozhodnutí chtějí Legislativní poplatky, jděte do přímé volby, dvěma z nás bylo doporučeno podívat se na možnost zřízení jiného schématu.

S.Ye.Narishkin: Vážení kolegové, jsem připraven o možnost souhlasit a mechovat kolegy, kteří mluvili, kteří byli připraveni promluvit, aby nepřišel čas a musím vám všem poděkovat za takovou odměnu, která řádně otevře soudružská diskuze Iyu. I mi qiu robot je prodovzhuvatimem. A ještě jednou vám chci poděkovat, Andriji Kostyantinoviči, za ty, kteří jste byli iniciátorem této myšlenky, za ty, kteří mají na starosti tento velký a potřebný projekt uprostřed party. Děkuji všem.

Den ruského parlamentarismu je posvátný profesní den, věnovaný členům parlamentu a legislativním strukturám objektů Ruské federace. To je svaté nejen pro poslance, ale pro všechny Rusy. Je to také činnost zákonodárného a zastupitelského orgánu, která zajišťuje život státu, potažmo život každého občana.

V Rusku je v roce 2020 Den ruského parlamentarismu označen na 27. čtvrtletí a na oficiální úrovni se koná 8krát.

Posvátné datum je zasvěceno práci První suverénní dumy 27. dubna 1906. Podstatou městské čistoty je přitáhnout respekt obyvatel regionu k práci Federálního shromáždění Ruské federace a regionálních zákonodárných orgánů moci.

Aby se shodoval se Svatým dnem, veřejné akce, konference, semináře, lekce. Masmédia zveřejňují statistiky a vysílají zprávy o práci parlamentu.

Prvním ruským zahraničním národním parlamentem byla První státní duma, která vznikla po revoluci v roce 1905. A 73 dní po klasu byl robot králem rozpuštěn. Jiná duma byla aktivní 103 dní, chválila desítky zákonů a byla také projednávána. Třetí byl zcela založen na pětinásobném termínu. Přijala první říční rozpočet v historii státu a schválila reformu vlastnictví venkovské půdy. Čtvrtá duma přerušila svou činnost kvůli revoluci v roce 1917.

Po žluté revoluci nabrala podobu speciální typ parlamentarismus – V zájmu toho. Jejich práce bude mít vždy jeden ze svých hlavních principů – pole moci. V roce 1990 začal rock nová éra rozvoj parlamentarismu. V roce 1992 byl do ústavy zakotven princip podvlastnictví. V roce 1993 se konaly první parlamentní volby. Subjekty Ruské federace byly obdařeny zákonodárnými právy. Své reprezentativní orgány téměř necítím. Federální volby a 83 regionálních parlamentů jsou zárukou demokracie v Ruské federaci.

Tradice

Den ruského parlamentarismu je svatým dnem, protože si již nezískává svou popularitu. Až do otevírací doby provádějte osvětové kampaně, konference, semináře a lekce. Masová média upozorňují na zprávy na podobná témata. Členové rodiny, přátelé a blízcí jsou často obviňováni z místní čistoty.

Pro poslance je to posvátné a nezapomenutelné datum. V který den vzdávají hold hrobu hlavy První suverénní dumy Sergeje Muromceva poblíž donského kláštera.

Zavdannya na tento den

Žasněte nad dokumentem a hraným filmem o práci parlamentu.

• Iniciátory stvoření světce byli řečníci - Valentina Matvienko a Sergiy Narishkin.
• První nařízení o volbách v Rusku do Státní dumy bylo zrušeno v roce 1905 Oleksandrem Buliginem, který se stal ministrem vnitra. Až do tohoto bodu bylo zřejmě volební právo omezeno na určitou kategorii lidí: velké pány nedotknutelnosti, velké daňové poplatníky a vesničany se zvláštní myslí. To naznačovalo nespokojenost s manželstvím a hlasování o tuto pozici se nikdy neuskutečnilo.
• Orgány lidové zákonodárné reprezentace byly poprvé organizovány ve starověkých mocnostech. Takže například starověký Řím měl senát.
• Současný parlamentarismus vznikl v Anglii ve 13. století za vlády krále Jana Bezzemka.
• První zemí se stala Velká Británie, kde plnou moc převzal parlament.
• V nižších zemích s převážně muslimskou populací se zákonodárný a zastupitelský orgán nazývá Madžlis. Mezi takové země patří Jordánsko, Irák, Írán, Kuvajt, Omán, Arábie, Tádžikistán, Ázerbájdžán, Turkmenistán, Uzbekistán, Turecko a další.

Tosti

„Rád bych pozdravil všechny občany Ruska u příležitosti mladého, velmi významného světce – Dne ruského parlamentarismu. Tento den je dalším rokem radosti z toho, že žijeme v demokratickém státě. Práce poslanců není jednoduchá a systém jako takový ještě není zcela promyšlen, ale všechny problémy jsou překonány. Tim, který je u moci, by si přál moudrost v rozhodovacím procesu a občané by si přáli plodný dialog a spolupráci s poslanci ve prospěch celé země.

"V den ruského parlamentarismu si hluboce přeji jasnou moudrost a moudrost, aktivní činnost a odvahu, vysokou viditelnost a prosperitu, naplnění všech nadějí a oživení lidu, velkou lásku a činy, statečnou práci a štědré činy."

„Slavím Den ruského parlamentarismu. Přeji si stálý tok důležitých myšlenek, jejichž realizace povede k prosperitě země a blahu kůže a váčku. Přeji si produktivní práci, nekonečnou energii, více jasných myšlenek, mnoho slibných příležitostí a neustálé štěstí na cestě činnosti a zvláštního života."

Dárkové předměty

Papírnické potřeby. Designové pero, složka na papíry, penál, organizér na stůl se stanou praktickými i pracovními dárky k svátku.

Vytáčení dárků. Originálním nápadem na dárek se stane dárková sada, která se skládá ze zelených alkoholických nápojů, odrůd cava nebo sladů v závislosti na umístění oblasti.

Portrét. Portrét města čistoty, obrazy v neobvyklém stylu, se stanou neodolatelným překvapením pro výzdobu pracovní kanceláře nebo kabiny.

Soutěže

Virus na silnicích
Moderátor hraje roli vedoucího porady, který zadá účastníkům soutěže úkol: pojmenovat seznam projevů, které si od nich mohou odnést. Chybí ti, kteří jmenují správnou položku. Slova viny začínají prvním písmenem jména vůdce. Soutěž je napínavá, dokud všichni účastníci soutěže netuší, o jakou výzvu se jedná.

Sharady slova
Před zahájením soutěže je nutné připravit kartičky se slovními šarádami - celými slovy, která lze rozdělit do několika částí a vytvořit tak vlastní náhražku. Například: duch, banka-ústa, para-role. Účastníci soutěže jsou rozděleni do dvojic a losují si karty sami. Je tajemstvím ukázat část slova, která se objevila, aby ji pozorovatelé mohli úplně uhodnout.

Soutěž ve skládání písní
Účastníci soutěže jsou rozděleni do týmů, z nichž každý dostane téma písně: léto, farmaření, doprava, stvoření atd. Týmy mají za úkol uhodnout a vyhrát nejvíce písní na dané téma. Tým postupuje vpřed, jakmile má ve svém arzenálu největší počet hudebních skladeb.

O profesi

Parlament (Federální shromáždění) je zastupitelským a zákonodárným orgánem Ruské federace. Na základě ústavy Ruská federace zřídila dvoukomorový parlament. Federální shromáždění se skládá z Federace (horní komora) a Státní dumy (dolní komora).

Rada federace má po jednom členu reprezentativní a konečné řídící orgány každého ustavujícího subjektu Ruské federace. Její celkový počet je 170 členů. Mezi hlavní funkce této komory patří zastupování zájmů regionů na suverénní úrovni, rozvoj projektů a přijímání federálních zákonů, které živí federální rozpočet, daně a poplatky a domácí politiku, vojenský tábor, krizové situace, mezinárodní organizace

Státní dumu tvoří 450 poslanců, kteří podléhají tajnému hlasování po dobu 5 let. Mezi jejich povinnosti patří přijetí federálních ústavních a ústavních zákonů, přijetí amnestie, projednávání kontroverzních zpráv vládě Ruské federace, uvěznění šéfa Centrální banky Ruské federace, šéfa Chilská komora Ruské federace, prosazovaná pro lidská práva. Poslancem Státní dumy se může stát každý občan Ruska, který dosáhl věku 21 let a má právo účastnit se voleb.

Zástupci Federace a Státní dumy mohou mít chyby - mohou být potlačeni, zatčeni, podrobeni diskusi s tímto termínem jejich nové důležitosti. Během hodiny výsostné služby nemají právo věnovat se jiné placené činnosti než vědě, výzkumu a kreativitě.

Federální struktura Ruské federace rovněž zahrnuje 85 regionálních parlamentů, jejichž počet poslanců závisí na počtu voličů. Ten smrad se nazývá pět osudů.

Cíle a mise:

1. Výchova k výchovnému vlastenectví, úctě k rodné zemi, malé vlastivědné historii.

2. Popularizace demokratických principů a parlamentarismu.

3. Efektivní socializace školáků.

Směřuji dovnitř

Vedoucí :

Vantage:

Pohled dopředu:

Scénář „Den ruského parlamentarismu“

Cíle a mise:

1. Výchova k výchovnému vlastenectví, úctě k rodné zemi, malé vlastivědné historii.

2. Popularizace demokratických principů a parlamentarismu.

3. Efektivní socializace školáků.

Směřuji dovnitř

Moderátor:

V naší zemi byly v různých historických obdobích zřízeny zastupitelské orgány k výkonu vlastních funkcí. Dnes jsou takové orgány vytvořeny, aby fungovaly jak na federální, tak na regionální úrovni. Dnešní oslava Dne ruského parlamentarismu.

Video „Parlamentní styl“

Slavné ukázky lidem,
blues ke Dni vlasti,
Suvori parlamentní krypta,
Garant míru v zemi!

Je na vás, abyste vytvořili rozpočet, prosadili zákony,
Vy - Rusko - zachráníte svou matku,
Ať jste skvělí a svobodní
Náš ruský parlamentarismus!

Ruský parlament, co o něm víme?
Jaké to je v Moskvě a našem Bílém domě?
A ruská duma je již přes sto let stará,
Na kůži je výživa.

Od starověku k nám tato duma přichází,
Vaughn z Novgorodského Viche vydělal peníze,
V našem stoletém výročí se parlament stal nepostradatelným,
Je naší povinností se před ním poklonit.

Moderátor:

PARLAMENTARISMUS - systém politického uspořádání moci, pro který jsou jasně vymezeny funkce zákonodárce a zákonodárce vikonické pravítko pod privilegovaným zřízením parlamentu. Komu odpovídá 113 skal parlamentní reformy v Rusku? Nezáleží na tom, jaký příběh sahá až do roku 1905.

Vůdce:

V létě 1905 se objevil nový dokument (manifest „O dokonalosti suverénního řádu“), který nastínil základy nové ústavní formy vládnutí v Rusku:

Moderátor:

Byl založen Den ruského parlamentarismu27 Černý 2012, pokud by byly provedeny změny federálního zákona „O dnech vojenské slávy a památnících Ruska“. Ustavení nového světce je založeno na respektu, kterého se obyvatelstvu dostává k činnosti Federálních rad Ruské federace a zákonodárných orgánů vlády v regionech.

Moderátor:

Bylo stanoveno datum svatého dne27. čtvrtletí . V tento den roku 1906 se zrodila Státní duma Ruské říše, první demokratická instituce v historii regionu. Státní duma se stala dolní komorou parlamentu, horní komorou Derzhavna Rada.

Video

Moderátor:

Vznik reprezentativního orgánu byl výsledkem revoluce v roce 1905. Po tomto, prosímMykola II usínání ve Státní dumě.

Moderátor:

S nástupem bolševiků k moci v roce 1917 se politický systém radikálně změnil. Parlamentarismus pіshov u zabuttya. Rozvíjel se další typ lidové reprezentace - Poradi. Princip distribuce moci.

Moderátor:

A přesto si počátky parlamentarismu a politické demokracie prorazily cestu během procesu demokratizace, který začal na přelomu 80. - 90. let 20. století. Radiánský systém. Po rozpadu SSSR se začala formovat nová etapa ruské moci.

Moderátor:

Právní základ nové Rusko zakotvené v Ústavě Ruské federace. Ústava Ruské federace byla přijata lidovým hlasováním 12. roku 1993 a potvrdila nový politický systém a nové orgány zákonodárců, guvernérů a soudů. V tomto bodě můžeme hovořit o formálním a skutečném oživení ruského parlamentu.

Já jsem Ústava Ruské federace!

Velké země jsou základním zákonem.

Mír a požehnání a jednota národa,

Můj královský se vzdá trůnu!

Já - svému ruskému lidu,

Sdílené spacím lalokem,

Nosím práva, záruky, svobodu,

Myslím tím suverénním způsobem.

Vážím si lidí s největší hodnotou,

Pokora a žárlivost a čest

Jsem připraven chránit sto let života!

A vaši věrní pomocníci jsou se mnou...

Jen kvůli Federaci
І Státní duma,
Jsou dvě komory a funkce je dána
Jeden - žil tak, že Rus je domorodec.

Zákony, které mají odstranit ten smrad
Pro velkého muže existuje jógová svoboda.
Poslanci budou vždy věrní
Vlast a žádné jiné turbo tam není.

Parlament je atributem moci,
Kdo má předpisy;
Všichni lidé dodržují správné zákony,
Prostřednictvím nich vybíráme peníze.

Čí lidová suverenita
Já demokracie velké země,
Vůdce s jeho pomocí všechny překonal
Až podíl pro každého z nás...

Video

Moderátor:

V tuto hodinu politický systém Ruská federace ústavně zakotvuje princip dělby moci.

Moderátor:

V dnešním Rusku je šest let kůže, lidé, kteří dosáhli 18 let, si svobodně zvolí a zúčastní se bitev.

Pokud dovršíte 18 let, můžete se již voleb zúčastnit.

Za pokojnou modlitbu, za přísné ucho

Pro dětství je v zemi světlo

A Batkivshchyna se stane silnou!

Síla čarodějnice je ve vašich rukou,

Mají naději na mládí

Jednoho dne bude Rusko slavné

Všichni naši voliči,

Uvolněte cestu naší mládeži

Bylo vám dáno právo žvýkat

Já, když jsem zvýšil slávu Ruska,

Rusko má před sebou dlouhý život!

Jste obr Ruské federace!

Máte široká práva.

Jste představitelem největšího národa

A patriot mé rodné země!

Chyťte se svých práv žít svůj život naplno!

Nebojte se za sebe převzít zodpovědnost

Tady jde o život, život. Píšeš právem,

Čemu může Vlast ve vás věřit!

Moderátor:

Naše země vkládá naděje na kratší život do mladých, energických, rozumných, čestných a slušných lidí.

Moderátor:

Rusko je velmoc, velká historie. Být velkými obry jejich pravomocí. Přeji vám všem, hodně štěstí, úspěchů!

kvíz:

2 . K jakému účelu sloužilo zřízení Suverénní dumy Ruské říše?(Revoluce rocku 1905)

3. Kdy se konaly první aktuální volby do Státní dumy?(12. narozeniny 1993 v den celostátního hlasování o Ústavě).

4. Kdy je to posvátné – Den ruského parlamentarismu? ( 27. černy 2012)

5. Do jaké míry patří Federální shromáždění Ruské federace?

a) před Vikonavchoi; b) před instalací

c) na loď; d) před zákonodárcem (zástupcem)

6. Přenesla ruská legislativa přímý osud lidu na nejvyšší mocnosti?

a) ani b) tak, a to formou voleb poslanců; c) tak, formou referenda.

7. Jaké datum je v Rusku Národní den parlamentarismu?

8. Kdy se budou konat zbývající volby prezidenta Ruské federace?

9. Kdy a jak byla přijata oficiální Ústava Ruské federace? (Ústava Ruské federace byla přijata 12. dubna 1993 referendem.)