Італійський похід Бонапарта 1796-1797 - військова кампанія Італійської армії Франції проти Австрії та П'ємонту (Сардинії) під час війни Першої антифранцузької коаліції.

Протягом усієї війни, починаючи з 1792, Італія була другорядним театром воєнних дій. План військової кампанії 1796 р., розроблений Л., також відводив основну роль Самбро-Мааської армії та Рейнсько-Мозельської армії Моро, які мали форсувати Рейн і наступати на Відень, тоді як Італійської армії, якою з березня 1796 р. командував генерал Бонапарт (див. ). , Знову призначалася лише допоміжна функція. У розпорядженні Бонапарта було близько 45 тис. Чоловік. Їм протистояло до 70 тис. австро-сардинських військ генерала Больйо, поділених, проте, на кілька корпусів, що знаходилися на значній відстані один від одного. Вступивши в Італію 9 квітня 1796, Бонапарт частинами розбив австрійські та сардинські війська у битвах при Монтенотті (12 квітня), Міллезімо (13 квітня), Дего (13-14 квітня), Чеве (16 квітня), Мондові (21 квітня) і змусив П'ємонт вийти з війни, підписавши перемир'я (28 квітня), та був і мир (15 травня). Розвиваючи успіх, Бонапарт завдав поразки австрійцям при Фомбіо (7—9 травня), Лоді (10 травня) та Боргетто (30 травня), відкинув їх у Тіроль та обложив фортецю Мантуя. Отримавши підкріплення, австрійська армія під командуванням генерала Вурмзера 29 липня рушила на допомогу гарнізону Мантуї. Здобувши перемоги при Лонато (3-4 серпня) і Кастільйоні (5 серпня), Бонапарт знову змусив її відступити в Тіроль.

На початку вересня Вурмзер знову рушив до Мантуї, залишивши загін генерала Давидовича прикривати Тіроль. Бонапарт розгромив Давидовича при Роверто (4 вересня) і зайняв Тіроль, після чого повернув проти Вурмзера і розбив його армію при Бассано (8 вересня), змусивши її залишки сховатися в Мантуї, що ускладнило становище обложених. У жовтні Австрія направила до Півн. Італію нову армію під командуванням фельдмаршала Альвінці. Скориставшись повільністю та неузгодженістю дій ворога, Бонапарт завдав поразки Альвінці при (15-17 листопада) і змусив його до відступу. 7 січня 1797 війська Альвінці знову рушили на допомогу Мантуе. Однак Бонапарт отримав підкріплення з Франції та розгромив австрійців у Ріволі (14—15 січня), після чого Мантуя капітулювала (2 лютого). Вступивши в Папську область, французи змусили до миру також римського папу (19 лютого), який відмовився від частини своїх володінь і виплатив Франції 30 млн. франків контрибуції. 10 березня Бонапарт розпочав наступ на Австрію. Він розгромив війська ерцгерцога Карла на нар. Тальяменто (16 березня) і за Тарвізіо (21—23 березня), змусивши Австрію підписати 17 квітня прелімінарний мирний договір у Леобені, умови якого 17 жовтня були закріплені.

Чандлер Д. Військові кампанії Наполеона. Тріумф та трагедія завойовника. М., 2011; . Соколов О. В. Перша Італійська кампанія Бонапарта 1796-1797. Ч. 1. СПб., 2016. Montarras. A. Legénéral Bonaparteetle renseignement: la period révolutionnaire et la première campagne d’Italie. Paris, 2014 . Ferrero G. Bonaparte en Italie: 1796-1797. Paris, 1994. Tranié J., Carmigniani J.-C. Napoléon Bonaparte: la première campagne d'Italie 1796-1797. Париж, 1990.

ІТАЛЬЯНСЬКИЙ ПОХІД НАПОЛЕОНА БОНАПАРТУ, загальна назва бойових дій у Північній Італії в 1796-97 роках, під час війни Французької республіки з 1-ою антифранцузькою коаліцією [Великобританія, Пруссія (до 1795), Сардинське королівство, св. Після укладання Базельських мирних договорів 1795 року з Пруссією головний удар французьке військове керівництво планувало завдати Австрії. Передбачалося, що основним ТВД стане Німеччина, де було зосереджено основні сили сторін. Італійський ТВД, де командування французькою армією (понад 40 тисяч чоловік) прийняв у березні 1796 генерал Наполеон Бонапарт (майбутній французький імператор Наполеон I), спочатку розглядався як другорядний. У квітні французькі війська, подолавши приморські гряди Альпійських гір, розпочали наступ у Північній Італії. Французькій армії протистояли війська Сардинського королівства (командувач - генерал Л. Коллі; понад 20 тисяч осіб) та австрійська армія (фельдмаршал І. Больє; близько 30 тисяч осіб). Не допустивши з'єднання сил противника, французи здобули перемогу над сардинською армією під Мондові (22 квітня) і розпочали наступ на Турін, після чого Сардинія змушена була вийти з війни. Австрійська армія, переправившись за річку По, зайняла вигідну оборонну позицію, прикриваючи Мілан. Приховано передислокувавши війська, Бонапарт переправився через річку По в тилу у австрійців, створивши загрозу оточення австрійської армії. Незважаючи на поразку при Лоді (10 травня), австрійські війська зуміли уникнути оточення та відступити в район озера Гарда. У результаті французька армія зайняла Ломбардію (15 травня французи увійшли в Мілан), деякі італійські землі на південь від річки По (Болонья, Феррара, Ліворно), а з 4 червня приступила до облоги Мантуї - найважливішої фортеці Північної Італії. Отримавши підкріплення і реорганізувавши армію (фельдмаршал Д. Вурмсер; близько 50 тисяч осіб), австрійці в серпні - вересні зробили низку спроб деблокувати фортецю, але були розбиті в битвах при Кастільйоні (5 серпня) і Бассано (8 вересня), а залишки армії були замкнені в Мантуї. Також безрезультатно закінчилися спроби блокування, вжиті новою армією(близько 30 тисяч осіб) під командуванням фельдмаршала І. Альвінці. Поразки в битвах при Арколі (15-17 листопада 1796 р.) і Ріволі (13-15 січня 1797 р.) змусили австрійські війська відступити, і 2 лютого гарнізон Мантуї капітулював. У березні французи вторглися до Південної Австрії. Загроза захоплення Відня змусила австрійський уряд укласти перемир'я (18 березня, м. Леобен), а 17 жовтня – Кампоформійський мир 1797 року.

У ході Італійського походу французький полководець виявив себе чудовим стратегом. Уміло маневруючи, Бонапарт зосереджував на напрямі головного удару війська, що перевершували супротивника, при загальному несприятливому балансі сил. Навпаки, повільність у прийнятті рішень і дроблення армії на частини, що діяли за напрямками, що розходяться, не дозволили австрійському командуванню використовувати чисельну перевагу своєї армії над французькою.

Клаузевиц К. Італійський похід Наполеона Бонапарта 1796 М., 1939; Наполеон I. Спогади та військово-історичні твори. [СПб., 1994]; Чандлер Д. Військові кампанії Наполеона. М., 2001.

Бонапарт прибув Ніццу, в головну ставку італійської армії, 27 березня 1796 року. Генерал Шерер здав йому командування та ввів у курс справ. Хоча в армії було сто шість тисяч чоловік, насправді під рушницею було лише тридцять вісім тисяч; з них вісім тисяч складали гарнізони Ніцци та прибережної зони; у похід могло виступити трохи більше тридцяти тисяч жителів. Інші сімдесят тисяч були мертвими душами; вони вибули - полоненими, дезертирами, померлими, лежали у шпиталях, перейшли до інших військових з'єднань.

Армія була голодною, роздягненою, роззутою. Платня давно не платили, артилерії було мало; було лише тридцять гармат. Бракувало коней. У складі армії значилися дві кавалерійські дивізії, але вони налічували лише дві тисячі п'ятсот шабель.

Армія противника на італійському театрі налічувала вісімдесят тисяч чоловік при двохстах гарматах, отже, у два з половиною рази перевершувала французів. Вона мала майже в сім разів більше за артилерію.

Австро-сардинською армією командував фельдмаршал Больє, бельгієць за походженням, учасник Семирічної війни. Вік обох командувачів визначався одними цифрами, але у поєднанні: Больє було сімдесят два роки, Бонапарту - двадцять сім років.

Військова історіяіталійського походу 1796–1797 років описана та проаналізована такими великими авторитетами, як Бонапарт, Клаузевіц, Жоміні, та детально розроблена у ряді спеціальних військово-історичних творів. Тому немає потреби докладно викладати хід військових операцій. Зупинимося лише тих питаннях, які мали істотне значення для подальшого життєвого шляху Бонапарта.

Прямуючи до італійської армії, Бонапарт знав, що за загальним планом військових операцій 1796 року, затвердженим Директорією, головні завдання покладалися на так звану армію Самбри - Мааса під командуванням Журдана і на рейнську армію, очолювану генералом Моро. Обидві ці армії повинні були в Південній Німеччині завдати вирішальної поразки австрійцям і прокласти дорогу на Відень. Італійської ж армії була намічена допоміжна роль: вона мала відвернути на себе частину сил противника. Наполеону Бонапарту його завдання було інакше. Зазвичай підкреслюють, що для Бонапарта італійська кампанія 1796 була першою в його житті військовою операцією великого масштабу, що за десять-одинадцять років служби в армії йому не доводилося командувати навіть полком.

Ці міркування загалом вірні, але не береться до уваги, що Бонапарт вже давно готувався до походу до Італії. З 1794 він склав кілька варіантів ретельно розроблених планів наступальних операцій в Італії. За два роки він досконало вивчив карту майбутнього театру бойових дій; за висловом Клаузевіца, він «знав Апенніни, як власну кишеню». План Бонапарта переважно був простий. Французам протистояли в Італії дві основні сили: австрійська армія та армія п'ємонтського короля – «брамника Альп», як називав його Бонапарт. Завдання полягало в тому, щоб роз'єднати ці сили, завдати вирішальних ударів насамперед по п'ємонтській армії, змусити П'ємонт до миру і потім обрушитися всією міццю на австрійців.

План був простий, і в цьому була його чарівна сила. Головна труднощі полягала в тому, як втілити цей задум у практику. Противник значно перевершував силами. Усунути таку перевагу можна було, лише добившись переваги у швидкості та маневреності.

Це тактичне рішення був відкриттям Бонапарта. Воно було майстерним застосуванням досвіду, накопиченого арміями республіканської Франції за три з половиною роки війни проти коаліції європейських монархій. То були нові, створені революцією принципи ведення війни, нова стратегія та тактика, і Бонапарт, як син свого часу, їх чудово засвоїв.

І, завершуючи свій довгий шлях з Парижа до Ніцци, Бонапарт летів на кур'єрських і гнав, гнав коней, щоб скоріше перейти від задумів до справи.

Через кілька днів після прибуття до Ніцци генерал Бонапарт наказав армії виступити в похід.

Було б, звичайно, неправильним уявляти, ніби Бонапарт, прийнявши командування над італійською армією, одразу пішов дорогою перемог та слави, не відчуваючи ні труднощів, ні невдач. Насправді так не було і не могло бути.

У висвітленні італійської кампанії – першого великого походу Бонапарта, який приніс йому всеєвропейську славу, – в історичній літературі спостерігалися дві протилежні крайнощі. Одні автори, в першу чергу Ферреро, всіляко применшували заслуги Бонапарта в кампанії 1796 - зводили його роль до простої функції виконавця наказів Директорії (або накреслень Карно) або навіть звинувачували його в тому, що він присвоював собі результати успіхів і перемог своїх підлеглих.

Навпаки, історики, схильні до апології свого героя, всіляко звеличували його особисті заслуги і щедрим пензлем зображували перешкоди, які тільки геній Наполеона і міг подолати. Такі автори, зокрема, особливо охоче розповідали про опір, мало не про заколот, який підняли старі бойові генералипід час зустрічі з молодим головнокомандувачем. Дослідники новітнього часу (назвемо хоча б Рене Валентена та інших) звертали увагу на те, що такий опір підлеглих Бонапарту генералів був неможливим хоча б тому, що частини італійської армії були дислоковані в різних пунктах: Массена знаходився в Савойї, Ожеро - Пієтра, Лагарп - У Вольтрі і так далі. Обидві ці протилежні тенденції саме тому, що вони представляли крайнощі, давали одностороннє, а тому й неправильне зображення. Істина була десь посередині.

Прибувши до італійської армії, Бонапарт зіштовхнувся з численними труднощами, зокрема й особистого порядку. Ким був Бонапарт в очах досвідчених бойових командирів італійської армії? Вискочкою, "генералом вандемером". У цьому прізвисько виразно відчувався глузування. Справа була не у віці. Гош був призначений командувачем у двадцять п'ять років, але у нього за плечима були Дюнкерк, перемоги над англійцями та австрійцями. Генеральські еполети Бонапарт заробив над битвах з іноземними арміями, а подвигами проти бунтівних французів. Його військова біографіяне давала йому права на звання головнокомандувача.

У Бонапарт залишалося багато зовнішніх пережитків його корсиканського походження. Не тільки його незвична французькому слуху догана виразно доводила, що рідною для нього була італійська мова. Він припускався грубих фонетичних і смислових помилок у французькою мовою. Він вимовляв слово «піхота» (infanterie) отже воно звучало «ребятня» (enfanterie); він говорив "секції" (section), маючи на увазі сесії (session); він плутав значення слів «перемир'я» і «амністія» (armistice et amnistie) і припускав безліч інших грубих помилок. Писав він також із орфографічними помилками. Підлеглі все помічали у головнокомандувача, вони прощали йому жодної помилки, жодного промаху.

Ще до прибуття командувача армії йому було дано образливі прізвиська. Хтось називав його «корсиканським інтриганом», хтось «генералом алькова», хтось «військовим з передпокою». Коли побачили невисокого, худого, блідого, недбало одягненого генерала, глузливі пересуди посилилися. Хтось пустив слівце «замухришка» - gringalet, і воно прищепилося. Бонапарт розумів, що йому необхідно зламати лід недовіри, упередженість вищих та старших командирів армії; він розумів, що лише силою наказу неможливо здійснити завдання, що він собі ставив.

В італійській армії було чотири генерали, рівних йому за званням: Массена, Ожеро, Лагарп, Серюрье, так само, як і він, мали чин дивізійних генералів, але, безумовно, перевершували його бойовим досвідом.

Найавторитетнішим серед них був Андре Массена. Він був на одинадцять років старший від Наполеона і встиг багато пізнати в житті. Він рано втратив батька, у тринадцять років втік від родичів, надійшов юнгою на торгове судно, плавав на ньому чотири роки, потім вступив у 1775 солдатом до армії. Він прослужив в армії чотирнадцять років, але його недворянське походження перегороджувало шлях до просування по службі; він залишив армію в 1789 році, дослужившись лише до сержантських нашивок. Пішовши у відставку, Массена одружився, відкрив лавочку, займався контрабандою. Після революції вступив до Національної гвардії, став капітаном; під час війни було обрано командиром батальйону волонтерів. Через рік служби в армії революційної Франції, у серпні 1793 року, він був зроблений у бригадні генерали.

Потім він успішно бився в приморських Альпах, відзначився при взятті Тулон. За Тулон він був зроблений у дивізійні генерали.

Генерал Тьєбо, який уперше побачив Массена в 1796 році, залишив його барвистий портрет: «Массена не отримав ні виховання, ні навіть початкової освіти, але всьому його образі лежала друк енергії і проникливості; у нього був орлиний погляд, і в самій манері тримати голову високо піднятою і трохи поверненою вліво відчувалося велику гідність і сміливість. Його наказові жести, його запал, його гранично стиснута мова, що доводила ясність думок… все викривало в ньому людину, створену, щоб наказувати і розпоряджатися…» Мармон відгукувався про нього у подібних виразах: «У його залізному тілі була прихована вогненна душа… ніхто ніколи не був сміливішим за нього» .

Ожеро, про яке, як правило, говорили зневажливо, був по-своєму теж непересічною людиною. Він народився в 1757 році в бідній родині лакея та зеленниці в паризькому передмісті Сен-Марсо; сімнадцяти років пішов солдатом в армію, дезертував із неї, потім служив у прусських, російських, іспанських, португальських, неаполітанських військах, кидаючи їх, коли йому це набридало. У проміжках Ожеро пробавлявся уроками танців та фехтування, дуелями, викрадення чужих дружин; авантюрист і бретер, він тинявся білим світом у пошуках пригод, поки революція не відкрила йому можливості повернутися на батьківщину. У 1790 році він вступив до Національної гвардії і, як бувала людина і зовсім не боязкого десятка, став швидко проштовхуватися вперед. На думку сучасників, Ожеро був хоробрим солдатом. Однак у мирній обстановці товаришам по службі було важко розібрати, де закінчується хоробрість і починається нахабство.

Генерал Серюр'є був старшим за віком та військовим досвідом; він служив офіцером ще старої армії. До нього ставилися з недовірою, але зважали на його досвід і знання. Цей мовчазний, стриманий генерал, який багато бачив на своєму віку, але внаслідок мінливості долі схильний до песимізму, мав у військах великий авторитет. Бонапарт високо його цінував: одним із перших він отримав маршальський жезл. Але варто зазначити, що добре обізнаний російський посол у Турині граф Стакельберг в одній із реляцій імператору Павлу I повідомляв, що Серюр'є «ненавидить Бонапарта».

Дивізіонні генерали Лагарп, брат вихователя Олександра I, і ельзасець Стенгель, який командував кавалерією, обидва загинули на початку кампанії 1796 року.

Відома розповідь про те, як відбулася перша зустріч нового командувача з командирами дивізій. Бонапарт викликав Массена, Ожеро, Серюр'є та Лагарпа до себе у ставку. Вони з'явилися все одночасно - величезні, широкоплечі, один одного більше, відразу заповнивши собою невеликий кабінет командувача. Вони увійшли, не знімаючи капелюхів, прикрашених триколірним пір'ям. Бонапарт був теж у капелюсі. Він зустрів генералів чемно, але сухо, офіційно, запропонував їм сісти. Коли сіли і почалася бесіда, Бонапарт зняв свій капелюх, і генерали наслідували його приклад.

Трохи згодом Бонапарт одягнув капелюх. Але він так глянув при цьому на співрозмовників, що жоден з них не наважився простягнути руку до свого капелюха. Генерали продовжували сидіти перед командувачем із непокритими головами. Коли командири розходилися, Массена промимрив: «Ну, нагнав же мене страху цей малий». Бонапарт розумів, що завоювати довіру старших командирів, солдатів, армії можна було не словами, а ділом, військовими успіхами, перемогою.

Поширювані антинаполеонівською літературою версії, ніби італійська армія переважно складалася з савойських розбійників і галерних каторжників, були, звичайно, навмисною брехнею. За своїми політичними настроями вона вважалася однією з республіканських армій. Тут зберігалися деякі традиції якобінської епохи, від яких в інших арміях вже відійшли: наприклад, офіцери зверталися один до одного на «ти». Але в цілому, і в солдатському, і в офіцерському складі, виразно відчувалося невдоволення, і воно виявлялося часом дуже різко. Бонапарт враховував ці настрої і зважав на них: успіх кампанії зрештою вирішували солдати.

Були й деякі особливі проблеми.

Незадовго до приїзду Бонапарта до Ніцци до штабу італійської армії прибули комісари Директорії Са-лічетті та Гарро.

Сварка між Бонапартом і Салічетті в 1794-1795 роках залишилася позаду. Між двома корсиканцями знову встановилися дружні стосунки. Массена навіть думав, що призначення Салічетті було влаштовано Бонапартом, але навряд це так.

Сама поява комісарів в армії не могло бентежити Бонапарта; він з власного досвіду знав, наскільки велика у військах їх роль. Проблема була в іншому. Салічетті був натхненний ідеєю підняти в Італії широкий революційний рух. Він установив тісні контакти з італійськими революційними колами, зокрема з їх закордонним комітетом у Ніцці. Сполучною ланкою між Салічетті та італійськими революціонерами служив Буонарроті. Друг Бабефа та один з найвизначніших діячів «Змови рівних» здавна підтримував ділові та дружні зв'язки із Салічетті. Навесні 1796 у зв'язку з очікуваним розвитком революційних подій в Італії Буонарроті мав приїхати до Ніцци: він отримав відповідне доручення від Директорії. Він уже збирався в дорогу, але з причин, що збіглися (протидія його призначенню і, мабуть, небажання Бабефа, щоб він їхав напередодні виступу «рівних») залишився в Парижі.

Після приїзду Бонапарта до Ніцци представники італійського Революційного комітету відразу ж направили йому пам'ятну записку. Командувач армії відповів на неї невизначено. Він заявив, що уряд Республіки високо цінує народи, готові «шляхетними зусиллями сприяти поваленню ярмо тиранії. Французький народ взявся за зброю заради свободи». Але хоча Бонапарт підтвердив готовність розпочати переговори з представниками італійського комітету, ідея італійської революції на початковому етапі кампанії не зустріла його співчуття. Він, звісно, ​​був противником революції Італії, навпаки. Але його план кампанії будувався на розрахунку роз'єднання сил противника; для цього необхідно було якнайшвидше домогтися перемир'я з королем П'ємонту. Революція могла ускладнити це завдання. До італійської революції слід повернутися, але пізніше, коли в ході кампанії буде досягнуто відчутного успіху.

5 квітня 1796 року армія виступила у похід. Французькі полки, що розтягнулися вздовж вузької дороги, швидким маршем йшли назустріч супротивникові. Бонапарт обрав найкоротший, хоч і найнебезпечніший шлях. Армія йшла прибережною кромкою приморських Альп (по так званому карнизу) - вся дорога прострілювалася з моря. Але це дозволяло обійти гірський кряж і набагато прискорювало рух. Попереду рядів, що швидко рухалися, пішки, в сірому похідному мундирі, без рукавичок, йшов командувач армією. Поряд із ним, теж у непримітному цивільному одязі, що контрастує з яскравими, багатобарвними мундирами офіцерів, йшов комісар Директорії Салічетті.

Розрахунок Бонапарта виявився правильним. Командування австро-сардинських військ та думки не допускало, щоб французи ризикнули на таку зухвалість. Через чотири доби найнебезпечніша частина шляху залишилася позаду -9 квітня французькі полки вступили до Італії.

Армія Бонапарта не мала вибору, вона могла йти лише уперед. Голод підганяв солдатів; роззуті, роздягнені, з важкими рушницями напереваги, що зовні нагадували швидше орду обірванців, ніж регулярну армію, вони могли сподіватися тільки на перемогу, все інше означало для них загибель.

12 квітня французи зустрілися з австрійцями поблизу Монтенотте – «Нічної гори». Бонапарт керував битвою. Центр австрійської армії під командуванням генерала Аржанто було розбито дивізіями Массена та Лагарпа. Французи взяли чотири прапори, п'ять гармат та дві тисячі полонених. То була перша перемога італійської кампанії. «Наш родовід йде від Монтенотте», - говорив пізніше з гордістю Бонапарт.

У Відні були спантеличені, але вважали подію випадковістю. «Війська ген. Аржанто зазнали деякої невдачі у справі у Монтенотте… але це не має жодного значення», - писав із Відня царський посол граф Розумовський 12 (23) квітня 1796 року.

Через два дні, 14 квітня, у битві при Міллезімо удару було завдано п'ємонтської армії. Трофеями французів були п'ятнадцять прапорів, тридцять знарядь та шість тисяч полонених. Перше тактичне завдання було досягнуто - австрійська та п'ємонтська армії були роз'єднані; перед французами відкривалися дороги на Турін та Мілан.

Тепер треба було посилити удари по п'ємонтській армії. Бій при Мондові 22 квітня закінчився тяжкою поразкою італійців. Знову трофеями були прапори, гармати, полонені. Переслідуючи противника, французи вступили в Кераско, за десять льє від Туріна. Тут 28 квітня було підписано перемир'я з П'ємонтом на дуже вигідних для французької сторони умовах. Угода в Кераско не лише виводила П'ємонт із війни. Царський дипломат Симолін з належним підставою доносив до Петербурга, що завдяки угоді 28 квітня французи «стали господарями всього П'ємонту та всієї території Генуї».

У наказі по армії 26 квітня Бонапарт писав: «Солдати, протягом п'ятнадцяти днів ви здобули шість перемог, взяли 21 прапор, 55 гармат, багато фортець і завоювали найбагатшу частину П'ємонту, ви захопили 15 тисяч полонених, ви вивели з ладу вбитими та пораненими 10 тисяч людей. Ви були позбавлені всього – ви отримали все. Ви виграли битви без гармат, переходили річки без мостів, робили важкі переходи без взуття, відпочивали без вина і часто без хліба. Тільки фаланги республіканців, солдати Свободи здатні такі подвиги!»

Що забезпечило успіх італійської армії? Насамперед її гранична швидкість і маневреність. Такого темпу наступальних операцій противник було очікувати. Мармон писав батькові, що двадцять вісім годин не злазив з коня, потім три години відпочивав і після цього знову п'ятнадцять годин залишався в сідлі. І додав, що не проміняв би цього скаженого темпу «на всі насолоди Парижа». Блискавість операцій армії Бонапарта дозволяла йому зберігати ініціативу у своїх руках і нав'язувати супротивникові свою волю.

Мали значення та інші обставини. Хоча Бонапарт і Директорія насторожено поставилися до ідеї «революціонізувати» П'ємонт, у міру просування французьких військ зростали антифеодальні, антиабсолютистські настрої в країні. При вступі французьких військ у невеликі міста Алба та Кунео один із п'ємонтських патріотів, Ранца, заснував тут революційні комітети. Міста були ілюміновані, на площах посаджено дерева Свободи, а в церквах співали революційно-релігійні пісні. Салічетті це дало привід висловити суворе засудження італійським революціонерам: «Замість того, щоб ілюмінувати церкви, було б набагато корисніше висвітлити (пожежею) замки феодалів» Салічетті, не задовольняючись повчаннями італійських патріотів, наклав на багатіїв міста контрибуцію в сто двадцять.

Але, незважаючи на відносно скромний початок революційного руху, туринський двір був ним наляканий до крайності. Массена мав рацію, пояснюючи поспішні пошуки п'ємонтським королем сепаратної угоди з Францією не стільки військовими поразками, скільки страхом перед народним повстанням у Турині та у всьому королівстві.

Після підписання перемир'я Жюно, а потім Мюрат повезли Директорії до Парижа ворожі прапори та інші трофеї; 15 травня у Парижі було підписано мир із П'ємонтом. Однак у французькій армії після укладання перемир'я в Кераско панувала деяка зніяковілість. Чому не вступили до Туріна? Чому поспішили з перемир'ям?

Бонапарт так наполегливо домагався якнайшвидшого укладання перемир'я з П'ємонтом насамперед тому, що нечисленна і погано озброєна французька армія не могла тривалий час воювати проти двох сильних супротивників.

Забезпечивши собі тил із боку п'ємонтської армії, вивівши з ладу одного з супротивників, Бонапарт продовжив наступ. Тепер у нього залишався лише один ворог, але могутній – австрійська армія. Її перевага над французькою армією в чисельності, артилерії, матеріальному постачанні була незаперечна. Бонапарт мав, як і раніше, діяти відповідно до свого основного принципу: «Чисельну слабкість відшкодовувати швидкістю рухів» . 7 травня французька армія переправилася через річку По. Через три дні у знаменитій битві при Лоді Бонапарт, опанувавши, здавалося, неприступний мост через річку Адду, розгромив ар'єргард австрійської армії. Бонапарт завоював у цій битві серце солдатів, виявивши величезну особисту хоробрість. Але значення Лоді не було в цьому. Клаузевиц писав: «…штурм мосту у Лоді представляє підприємство, яке, з одного боку, настільки відступає від звичайних прийомів, з іншого - є настільки невмотивованим, що мимоволі виникає питання, можна знайти йому виправдання чи це неможливо» . Справді, міст завдовжки триста кроків обороняли сім тисяч солдатів і чотирнадцять знарядь. Чи була надія на успіх?

Бонапарт довів перемогою виправданість своїх дій. Дамо знову слово Клаузевіцу: «Підприємство відважного Бонапарта увінчалося повним успіхом… Безперечно, ніякий бойовий подвиг не викликав такого подиву у всій Європі, як ця переправа через Адду… Отже, коли кажуть, що штурм у Лоді стратегічно не мотивований, бо Бонапарт міг отримати цей міст другого ранку даремно, то мають на увазі тільки просторові відносини стратегії. А хіба моральні результати, на які ми вказали, не належать до стратегії?» Клаузевіц мав рацію. 11 травня Бонапарт писав Карно: «Битва при Лоді, мій дорогий Директор, віддала Республіці всю Ломбардію… У Ваших розрахунках Ви можете виходити з того, якби я був у Мілані» .

Це не було хвастощі. 26 травня французька армія тріумфально вступила до Мілана. У столиці Ломбардії їй було влаштовано урочисту зустріч. Квіти, квіти, гірлянди квітів, жінки, діти, величезні натовпи народу, що вийшли на вулиці, бурхливо вітали солдатів Республіки; міланці бачили у них воїнів революції, визволителів італійського народу. Втомлені, змучені та щасливі, з почорнілими від порохової кіптяви обличчями, полк за полком проходили солдати республіканської армії серед тріумфуючого населення Мілана. Напередодні зі столиці Ломбардії втік австрійський ерцгерцог Фердинанд зі своєю свитою та жандармами. Французи звільнили Ломбардію від ненависного австрійського гніту.

Хто не пам'ятає відомих рядків із «Пармської обителі» Стендаля? «Разом з обірваними бідняками-французами в Ломбардію ринула така могутня хвиля щастя і радості, що тільки священики та дехто з дворян помітили тягар шестимільйонної контрибуції, за якою пішли й інші фінансові стягнення. Адже ці французькі солдати з ранку до вечора сміялися і співали, всі були молодші 25 років, а їх головнокомандувачеві нещодавно виповнилося 27, і він вважався в армії найстарішою людиною».

Ця армія двадцятирічних несла надії на завтрашній день. У наказі по армії командувач писав: «Солдати, з вершин Апеннін ви обрушилися як потік, руйнуючи і перекидаючи все, що намагалося вам протистояти. Нехай тремтять ті, хто заніс над Францією кинджали громадянської війни; година помсти настала. Але нехай народи будуть спокійні. Ми – друзі всіх народів, і особливо нащадків Брута та Сципіонів… Вільний французький народ, шанований усім світом, принесе Європі гідний світ…»

У Ломбардії Бонапарт повною згодою із Салічетті всіляко підтримував італійські революційні сили. Їхнє пробудження повністю відповідало французьким інтересам. Італійська революція ставала союзником у війні проти феодальної імперії Габсбургів. У Мілані був створений клуб «Друзі свободи і рівності», обрано нову муніципальну раду, стала виходити газета «Giornale dei patrioti d'ltalia», редагована Маттео Галді. Її головним гаслом стало об'єднання Італії. Ломбардія переживала свій 89-й рік. Руху позначилися два напрямки: якобінці (giacobini) на чолі з Порро, Салвадором, Сербеллонні та помірні - Мелці, Веррі, Реста.Спільним для обох партій було прагнення до незалежності та свободи Ломбардії. , чи має її надати?" Ось питання, яке ви повинні вирішити і повідомити про свої наміри. Ця країна набагато патріотичніша, ніж П'ємонт, і вона більш дозріла для свободи".

Але армія Республіки принесла Італії як звільнення від ненависного австрійського гніту. З часу армії Французької республіки перенесли війну на чужу територію, вони твердо дотримувалися правила перекладати на переможених витрати на утримання армії переможців. Годшо у чудовому дослідженні про комісарів Директорії довів, що з осені 1794 представники термідоріанського Конвенту в армії стали широко вдаватися до контрибуцій, що накладаються на населення завойованих земель. Навіть людина лівих поглядів Бурботт, будучи представником Конвенту в армії Самбри - Мааса, у серпні 1794 наклав контрибуцію в три мільйони франків на окупований район Тревес, у листопаді того ж року - чотири мільйони на Кобленц. У червні 1795 року представники Конвенту в армії, що зайняла територію Мастріхта - Бонна, наклали на окуповану область контрибуцію в двадцять п'ять мільйонів, яка була пізніше знижена до восьми мільйонів. За вказівкою Директорії в районі Бонна - Кобленця Жубер встановлював примусову позику у великих купців, банкірів та інших багатих людей. Комісари Конвенту, а потім Директорії широко вдавалися до масових реквізицій зерна, худоби, овочів, коней потреб кавалерії.

Бонапарт надходив у повній відповідності до практики Директорії Армія постачала себе всім необхідним за рахунок завойованих земель.

Діючи згідно з інструкціями уряду, Салічетті та Бонапарт стали на шлях найширших реквізицій та контрибуцій. Герцог Тосканський мав внести два мільйони лір дзвінкою монетою, віддати тисячу вісімсот коней, дві тисячі бугаїв, десять тисяч квінталів зерна, п'ять тисяч квінталів вівса тощо.

Це був лише початок. У січні 1797 року великий герцог Тосканський за додатковою угодою, що передбачає евакуацію французьких військ з, Ліворно, зобов'язався сплатити ще мільйон екю. "Цей останній удар довершить руйнування фінансів Тоскани", - висловлював свою думку граф Моценіго. Втім, втрати переможених не обмежувалися лише встановленими платежами. Під час залишення Ліворно французи вивезли двадцять шість гармат, порох, снаряди та «велику частину срібного посуду з палацу». Уряд Тоскани розсудливо заплющив на це очі. Герцогство Пармське мало надати у формі позики (позики, яка ніколи не погашалася) два мільйони ліврів золотом. Навіть у Мілані, в тріумфуючій Ломбардії, що засипала квітами дороги, якими йшли солдати Республіки, Бонапарт і Салічетті не побоялися в перші ж дні вимагати величезну контрибуцію в двадцять мільйонів лір.

Проте командувач і комісар, які діяли на той час одностайно, намагалися, щоб тяжкість оподаткування лягала передусім на плечі заможних та реакційних кіл Ломбардії. Їхні дії в Ломбардії мали цілком певний політичний зміст. У війні проти феодальної Австрії вони прагнули використати бойове гасло: «Війна народів проти тиранів».

У «Зверненні до народу Ломбардії», підписаному Бонапартом і Салічетті 30 флореаля IV року (19 травня 1796 року), говорилося: «Французька республіка дала клятву ненависті до тиранів і братерства з народами… Республіканська армія до народів, які звільняються її перемогами від тиранії. Повага до власності, повага до особистості, повага до релігії народу – такі почуття уряду Французької республіки та переможної армії в Італії». І далі, пояснюючи, що для перемоги над австрійською тиранією потрібні кошти і що двадцять мільйонів лір відшкодування, накладених на Ломбардію, служать цій меті, у зверненні наголошувалося, що тяжкість платежів необхідно покласти на багатих людей та вищі кола церкви: інтереси незаможних класів мають бути захищені. Це не виключало того, що коли, як, наприклад, у Павії, почалося антифранцузьке повстання, в якому брали участь селяни, Бонапарт жорстоко придушив його.

Кампанія 1796 року відрізнялася від наступних війн, навіть від кампанії 1797 року. Здивовані світ перемоги армії Наполеона в 1796 року неможливо знайти правильно зрозумілі, а то й врахувати належним чином соціальної політики Бонапарта - Салічетті.

Просування французьких військ в Італії, незважаючи на контрибуції, реквізиції та грабежі, сприяло пробудженню та розвитку революційного руху на всьому Апеннінському півострові. У січні 1797 року Моценіго, один із найобізнаніших царських дипломатів в Італії, висловлював упевненість, що якщо «англійці підуть із Середземномор'я, протягом року вся Італія буде охоплена революцією». Справді, навіть у тих італійських державах, які зберегли незалежність та самостійність, як, наприклад, у П'ємонті, жодні урядові репресії та поступки не могли зупинити наростання революційної хвилі. Влітку 1797 весь П'ємонт був охоплений революційним бродінням. Щоб зберегти трон, королівський двір змушений був піти на великі поступки. Видані початку серпня едикти означали, за визначенням царського посла, «останній удар по феодальної системі країни» .

Було б антиісторичним применшувати заслуги Бонапарта, його генералів і солдатів у перемогах 96-го року, як це робив Ферреро, заперечувати його незаперечне обдарування полководця. Але такою ж антиісторичною була б недооцінка соціального змісту війни в Італії. Незважаючи на всі реквізиції, контрибуції, насильства, то була в своїй основі антифеодальна війна, війна історично передового на той час буржуазного ладу проти феодально-абсолютистського порядку, що відживав свій вік. І перемоги французької зброї над австрійським полегшувалися ще тим, що співчуття прогресивних громадських сил Італії, італійців завтрашнього дня, «Молодої Італії», було на боці «солдат Свободи» - армії Французької республіки, що несла звільнення від чужорідного австрійського і феодального.

У великому та складному життєвому шляху Наполеона Бонапарта весна 1796 року назавжди залишилася чудовою сторінкою. Ні грімна слава Аустерліца, ні шитий золотом оксамит імперії, ні могутність всесильного імператора, що наказував долями Західної Європи, що схилилася перед ним, - ніщо не могло зрівнятися зі збентеженими, повними небезпек днями сонячної весни 1796 року.

Слава прийшла до Бонапарта не в дні Тулону і ще менше ніж 13 вандем'єрів. Вона прийшла, коли, командуючи невеликою армією роздягнених і голодних солдатів, він ніби дивом здобував одну за одною перемоги - Монтенотте, Міллезімо, Дего, Сан-Мікеле, Мондові, Лоді, Мілан - блискучі перемоги, які змушували всю Європу повторювати невідоме їй раніше ім'я генерала Бонапарта. Тоді в нього повірили бойові генерали, тоді солдати стали називати його «наш маленький капрал»; вперше тієї весни Бонапарт повірив у себе. Він зізнавався пізніше, що це нове почуття – відчуття величезних можливостей – прийшло до нього вперше після перемоги під Лоді.

Його юність і молодість - це був зловісний ланцюг провалів, прорахунків, поразок. Десять років доля була безжалісною. Надії, мрії, очікування – все розвіювалося, все оберталося поразкою. Йому загрожувала небезпека відчути себе невдахою. Але як він сам говорив, він мав передчуття, підсвідоме відчуття успіху, удачі попереду. Скільки разів його обманювало! І нарешті надії справдилися. Шенбруннський двір слав проти Бонапарта своїх найкращих, найдосвідченіших полководців. Аржанто, Больє, Альвінці, Давидович, Провера, Вурмзер, ерцгерцог Карл – то були справді заслужені бойові генерали імперії Габсбургів. Найбільші військові авторитети віддавали їм належне. І все-таки ця армія напівроздягнених, голодних хлопчаків, що поступалася австрійською чисельністю, в артилерії, завдавала їй поразки за поразкою.

Починаючи війну у квітні 1796 року, Бонапарт діяв за ретельно продуманим та відпрацьованим планом. Він розраховував, як у тонко задуманій шахівниці, всі варіанти, всі можливі ходи - свої і супротивника - приблизно до двадцятого ходу. Але прийшла пора, коли двадцятий хід був зроблений, коли раніше продумані варіанти плану були вичерпані. Війна вступила у нову стадію – у сферу непередбачуваного; настав час імпровізацій, час миттєвих рішень, що не допускали відкладень. І тут Бонапарт вперше для себе відкрив, що саме ця сфера і є його справжньою стихією, в ній він не мав рівних, вона приносила найбільші успіхи.

«Треба вплутатися в бій, а там буде видно!» - цей знаменитий принцип наполеонівської тактики народився вперше у 1796–1797 роках. То був тріумфуючий над рутиною, над догмою, над відсталістю багатовікових правил принцип вільної думки. Треба дерзати, треба шукати нових рішень, не боятися незвіданого, йти на ризик! Шукати та знаходити найпростіші та найкращі шляхи до перемоги! Цей двадцятисемирічний командувач армією перекидав усі усталені століттями правила ведення війни. Він наказав одночасно осадити міланську фортецю, генералу Серюр'є оточити і блокувати фортецю Мантую, що вважалася неприступною, і, продовжуючи облогу Мантуї, рухатися головними силами на схід - у Венеціанську республіку і на південь - проти Риму і Неаполя. Все було з'єднано: і завзята, методична облога Мантуї, і доведена до межі швидкістю пересування та стрімкістю ударів маневрена війна.

Після тріумфального вступу в Мілан у травні 1796 війна тривала ще довго - цілий рік. Вона була відзначена битвами, що увійшли в історію військового мистецтва - Кастільйоне, Аркольський міст, Ріволі. Ці битви, які давно вже стали класикою, йшли зі змінним успіхом: французька армія підходила в цих битвах так само близько до межі поразки, як і до перемоги. Звичайно, Бонапарт у цих битвах йшов на найбільший ризик. У легендарній битві на Аркольському мосту він не побоявся поставити на карту і долю армії, і власне життя. Кинувшись під градом куль зі прапором вперед на Аркольському мосту, він залишився живим лише тому, що його прикрив своїм тілом Мюірон: він прийняв він смертельні удари, призначені Бонапарту. Триденна битва при Ріволі до її результату могла здаватися повністю програною. Але в останній момент (і в цьому випадку була закономірність!) французьке командування перевершило австрійське - битва була виграна!

У кампанії 1796-1797 років Бонапарт виявив себе блискучим майстром маневреної війни. Принципово він продовжив лише те нове, що було створено перед ним арміями революційної Франції. То була нова тактика колон, що поєднуються з розсипним строєм і вмінням надзвичайною швидкістю пересування забезпечувати на обмеженій ділянці кількісну перевагу над супротивником, вміння концентрувати сили в ударний кулак, що пробиває опір ворога у його. слабкому місці. Ця нова тактика вже застосовувалась Журданом, Гошем, Марсо; вона була вже проаналізована і узагальнена синтетичним розумом Лазара Карно, але Бонапарт зумів вдихнути в неї нову силу, розкрити в ній можливості.

Полководницький талант Бонапарта міг розкритися з такою повнотою у кампанії 1796-1797 років ще й тому, що він спирався у своїх діях на генералів першокласного обдарування. Андре Массена - "улюблене дитя перемоги", талант-самородок - сам мав право на славу великого полководця, якби доля не зробила його соратником Наполеона. Італійська кампанія розкрила ініціативу, сміливість, військовий дар порівняно мало відомого до того часу Жубера; його заслуги в звитяжному результаті битви при Ріволі і в Тиролі були дуже великі. Стендаль мав рацію, високо оцінюючи Жубера. З часу Тулона Бонапарт став групувати навколо себе молодих людей з якимись особливими, властивими їм рисами, які змушували його виділити серед інших. Він зумів їм навіяти віру в свою зірку: то були всі люди, повністю віддані йому. Спочатку їх було лише троє – Жюно, Мармон, Мюірон. Потім до них приєдналися Дюрок та Мюрат. У цей маленький гурток офіцерів, які мали повну довіру командувача, потім увійшли ще Ланн, Бертьє, Сулковський, Лавалетт.

Жан Ланн, ровесник Бонапарта, син конюха, розпочав службу в армії солдатом; 1796 року він був уже полковником. Його ініціатива, винахідливість, особиста хоробрість привернули увагу командувача. Ланн був зроблений у бригадні генерали та в самостійному керівництві операціями виявив чудові здібності. Ланн мав славу переконаним республіканцем, і його ліві погляди були відомі і в іноземних посольствах. До Бонапарт він щиро прив'язався, бачачи в ньому втілення республіканських чеснот. У кампанії 1796-1797 років він двічі рятував життя Наполеона. Ланн був одним із найвидатніших воєначальників блискучої наполеонівської плеяди. Відважний, прямий, різкий, він заслужив почесне прізвисько Роланда французької армії.

Починаючи італійський похід, Бонапарт запросив начальника штабу армії генерала Бертьє. Олександр Бертьє мав великий досвід - він служив і в старій армії, бився у війні за американську незалежність, але за своїм покликанням був штабним працівником. У його поглядах та уподобаннях було нелегко розібратися. Під час революції він лагодив з Лафайєт і Кюстіном, але також з Ронсеном і Россіньолем. Чого він прагнув? Цього ніхто не знав. Він мав разючу працездатність, майже неправдоподібну професійну штабну пам'ять і особливий талант перетворювати загальні директиви командувача на точні параграфи наказу. На перші чи самостійні ролі він не годився, але ніхто не міг його з рівним успіхом замінити на посаді начальника штабу. Бонапарт відразу оцінив особливий талант Бертьє і не розлучався з ним до краху імперії в 1814 році.

Тоді ж, у 1796 році, Бонапарт помітив та наблизив до себе молодого польського офіцера Жозефа Сулковського. Сулковський народився 1770 року. Аристократ, який здобув чудову освіту, вільно говорив усім європейських мовами, шанувальник Руссо і французької освітньої філософії, він боровся в юності за незалежність Польщі, а потім як істинний «коханий Свободи», як говорили у XVIII столітті, віддав свою шпагу захисту Французької республіки.

З часу італійської кампанії близькою до Бонапарту людиною став також Антуан-Марі Лавалетт. Формально він був лише одним з ад'ютантів головнокомандувача, але його дійсне значення було великим: Лавалетт користувався довірою Бонапарта і, більш того, можливо, мав на нього певний вплив.

Ім'я Лавалетта зазвичай пов'язують із історією його нездійсненої страти в 1815 році. За перехід на бік Наполеона під час ста днів граф Лавалетт був засуджений до смертної кари. Усі зусилля його дружини Емілії Богарне, племінниці Жозефіни, та друзів урятувати йому життя виявилися марними. В останні години перед стратою до нього було допущено на побачення дружина. Вона пробула в камері смертника недовго; вона вийшла від нього з низько опущеною головою, закривши обличчя, згинаючись під вагою невтішного горя, ходою, що хиталася, пройшла повз вартових.

Коли вранці стражники прийшли, щоб забрати засудженого до місця страти, Лавалетта в камері не було. Там була його дружина. Напередодні, помінявшись із дружиною одягом, Лавалетт у її сукні пішов із в'язниці.

Ця незвичайна історія так вразила свого часу сучасників, що Лавалетт залишився у пам'яті поколінь лише як щасливий герой драматичної події у стилі романів Ежена Сю чи Олександра Дюма. Стали забувати, що це був один із здібних діячів наполеонівської доби. Він ніколи не висувався на перші місця, але, залишаючись у тіні, Лавалетт був справді впливовим учасником складної політичної боротьби тих років.

Такою була «когорта Бонапарта» - вісім-дев'ять чоловік, що згрупувалися навколо нього за часів італійського походу. То було своєрідне поєднання різних людських якостей – мужності, таланту, розуму, твердості, ініціативи, вони й робили невелику «когорту Бонапарта» непереборною силою. Цих різних людей поєднало почуття дружби, товариства; вони були народжені революцією та пов'язували своє майбутнє з Республікою; вони вірили у свого полководця. Бонапарт був їм першим серед рівних, і було краще служити Республіці та Франції, як борючись під його командуванням проти армій тиранів. Нарешті їх усіх об'єднувала і несла на своїх хвилях нестримна молодість. Вони чергували небезпеки та душевну напругу запеклих битв завжди з невідомим результатом із хвилюваннями, народженими «круженням серця». І це першим приклад показував головнокомандувач. Весь італійський похід він здійснив, не розлучаючись з Жозефіною. Він писав їй кілька листів на день; вони були всі про те саме - як він її безмірно любить; він зберігав у своїх кишенях листи, що рідко приходили від неї; він їх перечитував кілька разів, він їх знав напам'ять, і йому здавалося, можливо небезпідставно, що вона його недостатньо любить. Він був так одержимий своєю всепоглинаючою пристрастю, що не міг про це мовчати; він говорив про неї своїм друзям в армії, навіть у листах до Карно, до далекого від нього, сухого, жорсткого Карно, він не міг утриматися від визнання: "Я люблю її до божевілля".

Після головнокомандувачем тієї ж долі зазнав його перший заступник. Генерал Бертьє, який представлявся молодим людям з оточення Бонапарта людиною доісторичного минулого - він був старший за них на шістнадцять-сімнадцять років! - Бертьє, який, здавалося, нічого не бачив, окрім географічних карті зведення особового складу полків, виявилося також переможеним тим самим могутнім почуттям. Стендаль про це написав у словах витончених і точних: «Красуня княгиня Вісконті спочатку намагалася - так говорили - закрутити голову самому головнокомандувачу; але, вчасно переконавшись, що це справа нелегка, вона задовольнилася наступним після нього обличчям у армії, і, треба зізнатися, успіх її був нероздільним. Ця прихильність повністю заповнила все життя генерала Бертьє аж до його смерті, що послідувала через дев'ятнадцять років, 1815 року» .

Що ж казати про молодих? Про Жюно - «буре», як його прозвали, прославився своїми завзятими і часто ризикованими романічними пригодами, про шаленого Мюрата, про ніжно відданого своїй дружині Мюірон? Усі вони жили повнокровним життям, сьогоднішнім днем, заповненим до країв усім - виснажливими переходами через гори, азартом мистецтва випередження супротивника, громом кривавих битв, відданістю батьківщині, військовою славою, любов'ю. Смерть стояла за їхніми плечима; вона чатувала на кожного з них; вона виривала з їхніх лав то одного, то іншого: першим був Мюїрон, за ним Сулковський. Інші схиляли голови і прапори, прощаючись з товаришами, що назавжди пішли. Але вони були молоді, і смерть не могла їх налякати. Щодня вони ставили проти неї на карту своє життя – і вигравали. І вони йшли вперед, не оглядаючись.

Бонапарт у роки італійської кампанії був ще республіканцем. Накази головнокомандувача, його звернення до італійців, його листування, офіційна та приватна, нарешті, його практична діяльність в Італії – все підтверджує це. Інакше, втім, і не могло бути. Вчорашній послідовник Жан-Жака Руссо, якобінець, автор «Вечері в Бокері» не міг одразу стати зовсім іншим.

Звичайно, за минулі роки Бонапарт, як і всі інші республіканці, значною мірою змінився. Сама Республіка змінилася: в 1796 вона була вже багато в чому інший, ніж у 1793-1794 роках. Еволюція буржуазної республіки, що стала особливо відчутною в роки Директорії, не могла пройти безвісти. Але в армії, особливо в італійській, давно відірваній від столиці, не вдавалися до тонкощів еволюції Республіки. Загальний сенс політики визначався в армії колишніми гаслами: «Республіка веде справедливу війну! Вона борониться від монархії! Смерть тиранам! Свободу народам!

В очах солдатів і офіцерів італійської армії кампанія 1796 року була такою ж справедливою війною на захист Республіки, як і кампанія 1793-1794 років. , а на чужій.

Генерал Віктор, спрямований командуванням італійської армії до Риму, насамперед поклав вінки до підніжжя статуї Брута. Ланн у своїх зверненнях закликав до повного викорінення роялістів, емігрантів та бунтівних священиків. Італійська армія афішувала свій республіканізм.

Перемоги 1796 були б неможливі, якби республіканська армія морально не перевершувала австрійську армію, якби її не оточувала атмосфера співчуття, підтримки з боку італійського населення, що звільнилося завдяки французам від австрійського гніту.

Але за своїм становищем командувача армією, що підтримував прямі зв'язки з урядом, Бонапарт, звичайно, був набагато краще за інших поінформований про політичне становище Республіки і добре знався на значенні змін, що відбувалися в країні.

Його стосунки з Директорією з кожним днем ​​ставали складнішими. Зовні обидві сторони намагалися зберігати встановлені формальні норми: Директорія наказувала, генерал доповідав; всі ієрархічні дистанції дотримувалися Але по суті після перших перемог, після Монтенотте, Міллезімо, Лоді, після того, як Бонапарт упевнився в тому, що кампанія розгортається успішно, він став проводити власну лінію, незважаючи на всі запевнення в готовності виконувати накази Директорії.

20 травня 1796 року командувач італійської армії оголосив підлеглим, що половину платні вони отримуватимуть у дзвінкій монеті. У жодній з армій Республіки так не платили. Він вирішив це одноосібно, ні в кого не запитавши дозволу. У Парижі ця надмірна самостійність викликала невдоволення, але в італійській армії, природно, рішення командувача зустріли схваленням.

Ще раніше, 13 травня, Бонапарт отримав від Директорії наказ, підготовлений Карно, який повідомляв, що армія, що діє в Італії, буде поділена на дві самостійні армії. Одна, що діє на півночі, буде очолена генералом Келлерманом, друга, під командуванням генерала Бонапарта, чисельністю двадцять п'ять тисяч солдатів, має йти на Рим та Неаполь.

Наказ цей Бонапарт отримав, коли щойно відшуміли громи перемоги при Лоді. Серед загального тріумфу, що панував в армії після блискучої перемоги, цей наказ був приголомшливий. Бонапарт одразу написав відповідь. Він заявляв, що розділяти армію, що у Італії, суперечить інтересам Республіки. Бонапарт обґрунтував свої заперечення точно і ясно сформульованим аргументом «Краще один поганий генерал, ніж два добрі». І в властивому йому стилі він йшов на загострення ситуації: «Положення армії Республіки в Італії таке, що вам необхідно мати командувача, який має повну вашу довіру; якщо це буду не я, ви не почуєте від мене скарг… Кожен веде війну, як уміє. Генерал Келлерман більш досвідчений, ніж я: він поведе її краще; удвох ми вестимемо її погано» . Загроза відставкою, спрямована з Лоді, - це був сильний хід!

Чи могла Директорія ухвалити відставку Бонапарта? Армії Журдана та Моро, на які уряд покладав основні завдання у розгромі Австрії, зазнавали невдач. Єдиною армією, яка йшла вперед і кожні три дні присилала в столицю кур'єрів з повідомленням про нові перемоги, була ця мізерна італійська армія, яка вчора ще вважалася майже безнадійною, а нині прикувала своїм переможним маршем увагу всієї Європи. Ім'я Бонапарта, нещодавно мало кому відоме, тепер було у всіх на вустах. Перемоги Бонапарта зміцнювали позиції Директорії, підтримували її престиж, суттєво підірваний багатьма невдачами. Уряд Директорії було прийняти відставки генерала Бонапарта.

Була ще одна суттєва причина, яка надавала Бонапарту такої впевненості. Очолювана ним армія була єдиною, що посилала Директорії не лише переможні зведення та ворожі прапори, а й гроші у благородному металі – золоті. При фінансовій кризі Республіки, що перетворилася на застійну хворобу, при вовчій жадібності членів Директорії та урядового апарату, через руки яких проходило, прилипаючи до пальців, золото, ця обставина мала найважливіше значення. Про нього не прийнято було говорити вголос; в офіційних виступах про таких «деталів», зрозуміло, не згадувалося, що Бонапарт краще, ніж будь-хто, знав, як багато вони означають. Через кілька днів після вступу в Мілан Салічетті повідомляв Директорії, що завойовані області, за винятком Модени і Парми, вже заплатили тридцять п'ять з половиною мільйонів.

Чи могла Директорія відмовитися від такого важливого джерела поповнення завжди порожньої скарбниці, а заразом, можливо, і власних кишень? Чи забезпечить цей безперервно надходить з Італії золотий потік інший генерал? Це було сумнівно. Журдан та Моро не лише не надсилали золото – їхні армії вимагали великих витрат.

Бонапарт вірно розрахував ходи: Директорія мала піти на поставлені їй умови. Наказ про поділ армії в Італії був забутий. Бонапарт переміг, директорія відступила. Але розбіжності між генералом та Директорією тривали. Вони стосувалися тепер суттєвого питання – про майбутнє завойованих областей Італії, про завтрашній день.

Розпорядження Директорії зводилися до двох основних вимог: викачувати з Італії більше золота та будь-яких інших цінностей – від творів мистецтва до хліба – і не обіцяти італійцям жодних пільг та свобод. На думку Директорії, італійські землі повинні були залишатися окупованими територіями, які пізніше, при мирних переговорах з Австрією, слід використовувати як розмінну монету, наприклад, можна віддати їх Австрії в обмін за Бельгію або територію по Рейну і так далі або П'ємонту як плату за союз з Франції.

У цій цинічній позиції Директорії виразно виявлялася еволюція зовнішньої політикиФранцузька республіка. Після термідору настала нова смуга. Директорія представляла велику, переважно нову, спекулятивну буржуазію й у зовнішній політиці керувалася тим самим, ніж у внутрішній: вона прагнула до збагачення або у формі територіальних захоплень, або у формі контрибуцій або прямого пограбування. У зовнішній політиці Директорії дедалі виразніше на перше місце ставали загарбницькі, грабіжницькі цілі. Війна змінювала свій зміст. В. І. Ленін писав: «Національна війна може перетворитися на імперіалістську і назад» У 1796 цей процес вже почався.

Італійської армії були властиві тією мірою, якою вона була одним із інструментів зовнішньої політики Директорії, і риси, властиві цій політиці в цілому. Проте розбіжності між командувачем та урядом Директорії йшли насамперед саме з таких корінних питань. Бонапарт не погоджувався з політикою, яка йому нав'язувала Директорія. У 1796 році він, звичайно, вже звільнився від егалітарно-демократичних ілюзій, навіяних ідеями Руссо та Рейналю, які ним володіли десять років тому. Його тепер не бентежила сутнісно необхідність накладати на переможену країну контрибуцію; він уже вважав за можливе там, де це було вигідно чи доцільно, зберігати на якийсь час монархії (як це було в П'ємонті чи Тоскані), тоді як раніше він вважав, що всі монархії треба знищити. При цьому його політика Італії значною мірою суперечила директивам, одержуваним з Парижа.

Виступаючи вперше в Мілані 15 травня і звертаючись до народу, Бонапарт заявив: «Французька республіка докладе всіх зусиль, щоб зробити вас щасливими та усунути усі перешкоди до цього. Тільки заслуги розрізнятимуть людей, згуртованих єдиним духом братньої рівності та свободи» . У згадуваному зверненні «До народу Ломбардії» від 30 флореаля командувач знову обіцяв народу свободу, що могло практично означати конституювання надалі ломбардійської державності, освіту під тією чи іншою назвою ломбардійської республіки.

Зусилля Бонапарта були до цього спрямовані. У очевидному суперечності з розпорядженнями Директорії, які він практично саботував, прикриваючись різними відмовками, він вів справу до якнайшвидшого створення кількох італійських республік. Пізніше він прийшов до думки про необхідність створення системи дружніх Франції та залежних від неї республік. Як писав Дюмур'є Павлу I, в 1797 Бонапарт, виступаючи в Женеві, в Сенаті, говорив: «Було б бажано, щоб Франція була оточена поясом маленьких республік, таких, як Ваша; якщо він не існує - його треба створити».

У зверненні до італійців 5 вандем'єра (26 вересня 1796 року) командувач французької армії закликав італійський народ до пробудження Італії «Настав час, коли Італія з честю стане серед могутніх націй… якщо покаже себе гідною цього, викличуть в один із днів подив Європи, і ми побачимо найпрекрасніші дні Італії! Поспішайте до зброї! Вільна Італія багатолюдна та багата. Змусіть тремтіти ворогів ваших і вашої свободи!

Чи це було виконання вимог Директорії? То була смілива програма буржуазно-демократичної

революції, до якої Бонапарт наполегливо в безлічі звернень і звернень закликав італійців.

І якщо заклик до створення вільної Італії не був втілений у життя, то причина цього криється переважно у партикуляризмі італійських малих держав, у незрілості на той час ще руху національної єдності, у нездатності подолати прагнення до місцевої та релігійної відокремленості.

Бонапарт зумів реалістично оцінити своєрідність країни, де він діяв. Потрібно здійснювати те, що практично можливе сьогодні. У жовтні 1796 року в Мілані було офіційно проголошено створення Транспаданської республіки, а конгрес депутатів Феррари, Болоньї, Реджо і Модени, що відбувся того ж місяця, оголосив про створення Циспаданської республіки. Головнокомандувач французької армії в Італії спеціальним посланням привітав освіту республік в Італії.

У Парижі в колах Директорії були розлютовані непослухом, свавіллям генерала. Дані йому інструкції наказували «зберігати народи у прямій залежності» від Франції. Бонапарт діяв так, як якщо б ці директиви не існували, він сприяв створенню незалежних італійських республік, пов'язаних з Францією спільністю інтересів.

Конфлікти між Бонапартом і урядом Директорії нерідко зображують як зіткнення честолюбств, що змагаються, в них бачать початок подальшої боротьби генерала за владу. Таке тлумачення не вичерпує питання. Бонапарт 1796 року вів історично більш прогресивну політику. Він прагнув використати остаточно ще вичерпану революційно-демократичну потенцію Французької республіки. На відміну від засліпленої жадібністю Директорії, яка не замислювалася про завтрашній день, Бонапарт ставив інші завдання. У війні проти могутньої Австрії він вважав за необхідне підняти проти неї антифеодальні сили та придбати для Франції союзника в особі італійського національно-визвольного руху.

Щоб уникнути неясностей скажемо ще раз, що, звичайно, Бонапарт 1796, виконуючи в Італії історично прогресивну справу, був дуже далекий від ебертистських концепцій революційної війни. У зверненні 19 жовтня 1796 до народу Болоньї він заявив: «Я ворог тиранів, але насамперед ворог лиходіїв, розбійників, анархістів». Він постійно підкреслював свою повагу до власності та право кожного користуватися всіма благами. Він залишався поборником буржуазної власності, буржуазної демократії. І у війні проти феодальної австрійської монархії буржуазно-революційна програма Бонапарта була, безперечно, сильною зброєю, яка розхитувала опори старого світу і залучала союзників в особі народів, пригнічених деспотизмом Габсбургів.

29 листопада 1796 року у Мілан у ставку італійської армії прибув генерал Кларк. Він залишив столицю 25-го і, не шкодуючи коней, покрив величезну відстань від Парижа до Мілана за чотири дні. Кларк дуже квапився, але куди? У Відень. Бонапарта Кларк коротко, не вдаючись у деталі, повідомив, що він наділений повноваженнями вести переговори з австрійським урядом про укладання перемир'я, а може, й миру.

Командувачу італійської армії неважко було зрозуміти, що Директорія поспішала привласнити собі плоди його перемог, через Кларка укласти переможний світ, якому аплодуватиме вся країна, а його, Бонапарта, залишити за дверима. Мавр зробив свою справу, мавр може втекти.

Листування Бонапарта грудня 1796 року не містить прямих свідчень його настроїв того часу. Про них можна лише здогадуватися. Він усвідомлював те, що в ситуації, що склалася, результат його боротьби з Директорією не може бути вирішений за допомогою чорнил. Тут необхідні інші, найбільш ефективні гроші. Для нього було також очевидно, що, направляючи Кларка у Відень, Директорія прагнула не тільки викрасти його лаври, але й взяти в свої руки рішення італійських справ та угодою з Австрією перекреслити все, що було створено з такою працею в Італії.

Рішучість Директорії усунути переможного генерала пояснювалася тим, що до осені 1796 Баррас, Карно, Ларевельєр-Лепо - лідери Директорії - вважали своє становище, що зміцнилося. Розрахунок цей, як показали подальші події, був помилковим, проте вони виходили з нього. У травні – червні 1796 року режим Директорії переживав чергову кризу. Було розкрито «Змова в ім'я рівності», і заарештовано його головних керівників - Гракх Бабеф, Дарте, Буонарроті. Але справа на тому не закінчилася. У фрюктидорі було розгромлено тісно пов'язаний із бабувістами революційно-демократичний рух у Гренельському таборі; відбулися нові численні арешти. Удар розширювався: він був спрямований не лише проти бабівістів, а й проти лівих, проякобінських кіл загалом.

До осені 1796 року керівники Директорії могли вважати кризу переважно подоланою. Політика гойдалок тривала. Після удару праворуч жовтні 1795 року у травні - липні 1796 року удар було завдано ліворуч. Рівноваги відновилися; директори вважали своє становище знову зміцненим; настав час, вважали директори, зайнятися свавільним генералом в Італії.

Операція з місією Кларка (її авторство зазвичай приписують Карно) цілком укладалася в загальний курс політики тогочасної Директорії - удар вліво. Кларку було доручено як дипломатичні завдання, а й спеціальні - спостереження за Бонапартом. Він мав із цього приводу прямі вказівки Карно і Ларевельєра. Звичайно, Бонапарта, колишнього командувача внутрішньої армії, який закрив свого часу клуб Пантеона, не можна було звинуватити у зв'язку з бабулістами. Йому не можна було поставити у провину і зв'язок із Салічетті, близьким до Буонарроті, хоча б тому, що Салічетті перебував при Бонапарті як комісар Директорії і Директорія мала його захищати. Але за самовільні дії з Бонапарта хотіли спитати, і спитати суворо. Передавши ведення переговорів з Австрією до рук генерала Кларка, Директорія цим позбавляла Бонапарта можливості проводити перебіг подій у Італії. Але оминути Бонапарта було непросто. Він ще раз тверезо розглянув ситуацію, зважив усі шанси. Аналіз становища показував, що його небезнадійно.

Директорія невдало обрала час для переговорів з Австрією. У Відні у листопаді - грудні 1796 року не вважали кампанію програною. Навпаки, саме тоді знову ожили надії досягти вирішального перелому під час війни. Армії Журдана та Моро були відкинуті ерцгерцогом Карлом за Рейн; їм довелося перейти до оборони. Проти армії Бонапарта були підготовлені нові резерви, разом із ними армія Альвінці досягла приблизно вісімдесяти тисяч жителів. Старий угорський фельдмаршал був сповнений рішучості взяти реванш за Арколе. Альвінці йшов на визволення армії Вурмзера, замкненої в обложеній Мантуї. Вісімдесят тисяч Альвінці плюс двадцять чи тридцять тисяч Вурмзера – то була велика сила. Маючи таку переважну перевагу, чи можна було сумніватися в тому, що сорок тисяч втомлених солдатів Бонапарта не будуть роздавлені?

Кларк даремно гнав коней. Альвінці відмовився пропустити його у Відень. Який був сенс Австрії вступати в переговори в момент, коли вона готувалася завдати нищівного удару французької армії? Бонапарт, який спочатку прийняв Кларка дуже холодно, тепер став з генералом-дипломатом дуже люб'язний. Кларк, генерал з дворян, до того ж ірландського походження і тому постраждалий у 1793 році, багато чого встиг випробувати на своєму недовгому віці, розумний і кмітливий, з кожним днем ​​все більше піддавався чарівності такого дружнього до нього командувача італійської армії.

Але Бонапарт розумів, що результати боротьби з Директорією не вирішується тим, що Кларк буде «завойований», тобто з противника перетвориться на союзника. У цьому Бонапарт швидко досяг успіху: з його даром спокуси йому неважко було перетягнути Кларка на свій бік. Але «завоювання» Кларка ще нічого не вирішувало. Все залежало від результату бою з Альвінці.

Бонапарт у грудні 1796-на початку 1797 року був хворий: його трясла лихоманка. Він був жовтого кольору, ще більше схуд, висох; в колах роялістів поширилася чутка, що дні його пораховані, що за тиждень, найбільше за два, його можна буде «списати» з-поміж супротивників. Але минуло два тижні, і цей «живий мрець» показав ще раз, на що він здатний. У знаменитій битві при Ріволі 14-15 січня 1797, битві, що залишилася одним з найблискучіших досягнень військового мистецтва, Бонапарт розбив вщент свого супротивника. Армія Альвінці втекла з поля бою, залишивши в руках французів понад двадцять тисяч полонених. Прагнучи закріпити успіх і добити супротивника, Бонапарт, отримавши відомості, що частина австрійської армії під командуванням генерала Перевіра рухається до Мантуї, наказав Массену перегородити йому шлях. Незважаючи на крайню втому солдатів, Массена наздогнав 16 січня у Фаворита групу військ Провери і розбив її.

Тріумф Ріволі, подвоєний перемогою у Фаворита, підняв престиж Бонапарта на недосяжну висоту. Граф Моценіго доносив з Флоренції до Петербурга: «Французька армія в запеклому бою майже повністю розтрощила австрійців ... і в результаті Буонапарте, протягом чотирьох днів майже знищив імператорські війська в Італії, вступив тріумфатором у Верону, оточений усіма атрибутами перемоги».

Тепер вся увага була прикута до битви за Манту, яку Симолін називав «ключом до всієї Ломбардії». Моценіго передбачив, що Мантуя довго не протримається і що її падіння відразу відчує вся Італія! . Справді, за два тижні після Ріволі армія Вурмзера в Мантуї, втративши будь-яку надію на визволення, капітулювала. Відтепер вся Італія лежала біля ніг переможців.

Починаючи вранці 14 січня вирішальний бій у Ріволі, Бонапарт усвідомлював, що майбутній бій визначить не тільки результат усієї італійської кампанії - тим самим буде вирішено і його тривалу суперечку з Директорією. Розрахунки Бонапарта було підтверджено перемогами французької зброї. Він переміг не лише Альвінці та Вурмзера. Переможеною виявилася і Директорія. У улесливих виразах вона вітала генерала-тріумфатора. І хоча успіхи Бонапарта викликали дедалі більше занепокоєння членів Директорії, вона могла тепер лише скромно висловлювати свої побажання переможному генералу. Колишні наміри «провчити» або навіть усунути свавільного командувача виявилися щонайменше недоречними.

Бонапарт залишалося реалізувати плоди своїх перемог.

Ріволі та Мантуя викликали найбільшу паніку у всіх палацах великих та малих італійських держав. У донесенні з Флоренції до Петербурга в середині лютого 1797 року повідомлялося, що «тривога і страх, що охопили Рим, досягли найвищої межі». Французькі війська рухалися до столиці Папської області, не зустрічаючи жодного опору, і в Римі були стурбовані насамперед тим, куди міг би сховатися «святий отець». Такою самою тривогою був охоплений і Неаполь; Основні зусилля неаполітанського двору були спрямовані на те, щоб досягти миру з Бонапартом. Великий герцог Тосканський поспішив внести в касу переможної армії мільйон екю і, як писав Моценіго, не помічаючи прихованого гумору свого повідомлення, «мав почуватися дуже щасливим, отримавши можливість розрахуватися такою ціною в момент, коли падіння Мантуї віддавало французам всю Італію».

19 лютого в Толентіно Бонапарт продиктував представнику римського папи кардиналу Маттеї та його колегам умови миру. Вони різко відрізнялися від програми, яку у низці документів визначала Директорія. Договором у Толентіно Бонапарт хотів показати членам Директорії, що італійські справи відтепер вирішуватиме він сам: він знався на них краще, ніж високопоставлені панове у Парижі.

Втім, він знав, з ким має справу і що може в Парижі справити найбільше враження. У листі Директорії 19 лютого 1797 року, повідомляючи про умови миру, що передбачають контрибуцію в тридцять мільйонів ліврів, Бонапарт недбало помічав: «Тридцять мільйонів коштують у десять разів більше за Рим, з якого ми не могли б витягнути і п'яти мільйонів» . Директорія мала прийняти умови миру з татом, вироблені всупереч її директивам. У Парижі, мабуть, були раді і тому, що генерал все слав золото - багато десятків мільйонів. А раптом йому спадає на думку щось інше?

Бонапарт пильно стежив і за тим, що відбувалося на його рідній Корсиці. Влада англійців була міцною. Перемоги французької зброї в Італії створювали сприятливі умови для відновлення боротьби. В 1796 він направив на острів свого емісара Бонеллі, якому вдалося підняти сильний партизанський рух в західних районах Корсики. Потім туди був перекинутий генерал Жентілі на чолі загону в двісті-триста людей. Англійці, що опинилися у повній ізоляції на острові, мали його покинути у жовтні 1796 року.

Салічетті, а потім Міо де Меліто і Жозеф Бонапарт, який змінив його, порівняно швидко відновили на Корсиці владу Франції. Але утихомирити пристрасті було нелегко. Сучасні дослідники визнають, що прихильники Паолі або монархії чинили таємний опір французькому республіканському режиму.

Ні учасники боротьби тих років, ні дослідники історії Корсики не знали, та й не могли знати, що восени 1797 корсиканські сепаратисти на чолі з Колона де Сезарі зважилися на нову велику акцію. Як свідчать архівні документи Російської колегії закордонних справ, і зокрема реляції імператору Павлу I з Флоренції, в середині грудня 1797 року на прийом до Моценіго з'явився Колонна де Сезарі, що прибув з Корсики. У довірчій бесіді він заявив, що «острів Корсика так само незадоволений французами, як і англійцями…» і що, на думку всіх «найпомітніших і найдіяльніших сил країни», доля острова може бути належним чином вирішена лише встановленням над ним верховної влади російського імператора . Колона де Сезарі стверджував, що завоювання острова, важливого для Росії як опорний пункт у Середземному морі, не виявить великих труднощів: корсиканці мають рушниці.

Моценіго обіцяв доповісти про почуте до Петербурга. Не беручи жодних зобов'язань, він не закривав дверей для продовження переговорів. Таємні зустрічі та переговори тривали протягом року. У листопаді 1798 року Моценіго взяв участь у «секретних зборах» корсиканців, під час яких вони представили йому «широке доношення та план про зручність і користь підприємства на Корсику та про засоби атаки, вимагаючи 6 тисяч рушниць, 2 тис. шабель, 100 діжок пороху. та 3 тис. регулярного війська». Моценіго, можливо, для того, щоб уникнути певної відповіді, вказував, що «якщо не пристане до того ген. Паолі або не буде вчинено за згодою двору Англійського ... », то підприємство наштовхнеться на великі проблеми. Переговори затягувалися.

Чи знав про них Бонапарт? Очевидно, ні. Ніщо не підтверджує його занепокоєння ходом справ на Корсиці у 1798 році. Його увага була прикута до інших важливих проблем - Бонапарт поспішав укласти мир із Австрійською монархією.

Рік перемог розтрощив австрійську армію. Симолін писав у квітні 1797 року з Франкфурта, що громадська думка вже говорить «про кризу австрійського будинку» і що в армії вважають неминучим укладання миру з республіканською Францією. Але й армія Бонапарта була вкрай стомлена. Треба було спішно, поки за плечима ширилися крила перемоги, кінчити війну. Бонапарт поспішав ще й тому, що побоювався, ніби Гош, який змінив Журдана на посаді командувача армії, не почав свіжими силами наступу і не випередив італійську армію у Відні, Але не від Бонапарта повинна була виходити ініціатива мирних переговорів. Він був упевнений, що австрійці першими попросять розпочати переговори про мир. І щоб їх поквапити (Бонапарт і сам не міг довго чекати), він рушив свою армію, яка знемагала від втоми, на північ. Війська Жубера, Массена, Серюр'є та свіжа дивізія Бернадота вторглися у межі Австрії.

Після розгрому Альвінці командувачем австрійської армії, що діяла проти Бонапарта, було призначено ерцгерцога Карла. Він мав репутацію кращого полководця австрійської армії: він завдав важких ударів Журдану, змусив відступити Моро. Більє, Аржанто, Альвінці, Давидович, Квазданович, Вурмзер, Провера – найкращі генерали австрійської армії – втратили славу в битвах із цим молодим корсиканцем, якого вже оточував ореол непереможності. Чи випробовувати долю? Ерцгерцог Карл спробував зупинити просування французів. Але битви при Тальяменто і Градіску, хоч і не були генеральними битвами, знову з незаперечністю показали перевагу французької зброї. Не слід чекати гіршого. Авангард французьких військ знаходився за сто п'ятдесят кілометрів від Відня. У столиці Габсбургів розпочалася паніка.

7 квітня у Леобені до Бонапарту з'явилися представники австрійської сторони - це були генерали Бельгард та Мервельдт. Вони заявили, що уповноважені імператором вести переговори про попередні умови миру. Мрії Бонапарта справджувалися! Сам імператор, глава «Священної Римської імперії німецької нації», слав своїх представників вести переговори про укладання миру. Все сприяло Бонапарту цієї дивної весни 1797 року. Він не дозволив Директорії вирвати у нього плоди перемог, сам обійшов панів директорів, які надумали керувати ним як маріонеткою. Кларк повністю знешкоджений. Гош та Моро не встигли прийти до Відня. Бонапарт тепер один, без наставників та радників, поведе переговори з уповноваженими імператора і укласти мир на тих умовах, які знайде найдоцільнішими.

Переговори, що розпочалися 7 квітня, за десять днів були успішно завершені. 18 квітня у замку Еггенвальд, поблизу Леобена, генералом Бонапартом від імені Республіки та графом Мервельдтом та маркізом Галло від імені австрійського імператора були підписані прелімінарні умови миру. Бонапарт у ході переговорів був зговірливий. Він запросив спочатку більше, побачив, у чому зацікавлена ​​найсильніше інша сторона, і швидко знайшов шлях до угоди. Австрія відмовлялася від Бельгії, примирялася зі втратою володінь у Північній Італії, проте Бонапарт не наполягав на відторгненні рейнських земель. У секретній угоді Австрії було обіцяно у вигляді компенсації частину Венеціанської області.

Леобенські угоди було укладено у суперечності з вимогами Директорії, що наполягала на приєднанні до Франції Рейнської області та компенсації Австрії поверненням їй Ломбардії. Бонапарт передбачав, що угода буде зустрінута директорами із незадоволенням. У листі до Директорії 19 квітня Бонапарт, оглядаючи всі свої дії з початку кампанії, доводив їхню правильність і наполягав на затвердженні прелімінаріїв. Він підкріплював своє бажання загрозою: він просив у разі незгоди з його діями прийняти його відставку як командувача та дати можливість зайнятися громадянською діяльністю.

Розрахунок був точний. Члени Директорії не могли в момент найвищої популярності генерала, який завоював почесний та вигідний світ, звільнити його у відставку. Як повідомляв Симолін, у Парижі звістки про підписання Бонапартом мирної угоди «були зустрінуті народом з ентузіазмом». Ще менш члени Директорії бажали бачити цю неспокійну і свавільну людину в Парижі своїм колегою по роботі. Баррас уже добре розумів, що від цього «простачка», як він ще недавно і так помилково, так короткозоро називав Бонапарта, можна очікувати будь-яких несподіванок. Скріпивши серце Директорія мала схвалити Леобенські угоди. Бонапарт досяг свого: він виграв війну, він був на шляху до виграшу світу, найважливіший крок був зроблений. Руки його були розв'язані – він зайнявся італійськими справами.

У травні, використавши як привід вбивство кількох французьких солдатів на венеціанській території, французька армія вступила у межі Венеціанської республіки та окупувала її. Уряд республіки дожів було повалено. У Венеції було створено тимчасовий уряд, але Бонапарт не сприяв його зміцненню. Він не забував про секретні статті Леобенських угод.

У червні французькі війська вступили територію Генуезької республіки; прийменник для цього теж знайшовся. Але про Генуї в леобенських бесідах не йшлося; тут ніщо не перешкоджало, щоб одразу було знайдено належні державні форми. 6 червня у Генуї було проголошено утворення Лігурійської республіки. Моделью для неї стала конституція III року Французької республіки. Лігурійська республіка була створена за тим же зразком - з двома Радами та Директорією.

У червні Транспаданская і Циспаданська республіки було перетворено на єдину Цизальпінську республіку. Бонапарт вбачав у ній основу майбутньої єдиної Італії. Італія мала стати вірною опорою Франції. У республіці було проведено низку соціально-політичних заходів антифеодального, буржуазного характеру: знищено феодальні повинності та побори, проведено секуляризацію церковних земель, введено нове законодавство, що встановлює рівність всіх громадян перед законом з усіма наслідками, що звідси випливають. Політичний устрій республіки був близький до французького зразка: Директорія, дві законодавчі Ради, подібна система місцевого самоврядування. Цизальпінська республіка була пов'язана із тісними відносинами з Францією. Інакше, втім, і не могло бути. Чи спромоглася б щойно народжена, слабенька республіка, оточена з усіх боків ворожими їй монархіями, протистояти їм без підтримки республіканської Франції?

Царські дипломати висловлювали побоювання (треба визнати, досить обґрунтовані), що нові республіки стануть знаряддям у руках Франції та сприятимуть революціонізацію країни. Так воно й було.

Багатьом італійським сучасникам тих подій здавалося, що Бонапарт діє насамперед як італійський патріот, для якого рідна країна найдорожча. Відомий математик того часу Маскероні, підносячи командувачу армії свою книгу «Геометрія», нагадував у дарчому написі про знаменний день, коли «ти подолав Альпи… щоб звільнити твою дорогу Італію». Це звернення свідчило, що у власних очах італійського вченого переможний генерал залишався вірним сином Італії - він був йому Наполионе ді Буонапарте. Але чи це так було насправді?

"Французька республіка розглядає Середземне море як своє море і має намір у ньому панувати" - твердо заявив Бонапарт спантеличеному графу Кобенцлю, представнику Австрії на переговорах, що завершилися Кампоформійським миром. Але ж італійці заявляли, що Середземне море – це mare nostra – «наше море». Отже, Бонапарт ставив інтереси Франції вище за італійські інтереси? У цьому не може бути жодного сумніву.

Італійська політика Бонапарта визначалася інтересами Франції – це незаперечно. Але ж інтереси Франції можна розуміти по-різному. Розбіжності між Бонапартом і Директорією в питаннях італійської політики якраз і є наочним прикладом цього різного розуміння інтересів. Коли Директорія заперечувала проти утворення незалежних італійських республік і вимагала від Бонапарта лише золота і ще раз золота, посилаючись на «інтереси Франції», це доводило лише, як вузько вона їх розуміла. То була відверто грабіжницька політика, що цілком відповідала вовчій жадібності нової, спекулятивної буржуазії, що прагне урвати більше видобутку. Бонапарт розумів інтереси Франції ширше та глибше. Він пройшов школу революції і бачив, яких величезних переваг Франція набуває, протиставляючи передову, буржуазну систему відносин реакційної, феодальної системі, залучаючи на свій бік численні сили пригноблених і незадоволених. Його політика в Італії йшла в основному в руслі історичного прогресу, і в цьому було джерело її сили.

Сучасники це відчували і розуміли, хоч і висловлювали свою думку інакше. Стендаль назвав 1796 героїчним часом Наполеона, поетичним і благородним періодом його життя: «Я чудово пам'ятаю те захоплення, яке його юна слава збуджувала у всіх благородних серцях» . Гро, Берне, Давид зобразили образ спрямованого вперед молодого, дуже худого воїна, з натхненним блідим обличчям, довгим волоссям, що розвівалося на вітрі, з триколірним прапором у руках, що рветься попереду солдатів назустріч ворогові. Бетховен пізніше, вражений громами великих перемог і безприкладних подвигів, створив свою безсмертну "Героїчну симфонію".

Це все так. І все ж таки навіть у ту початкову, кращу пору діяльності Бонапарта на великій сцені європейської політики часом проступали якісь риси, якісь окремі штрихи в його образі, його діях, які бентежили навіть найпалкіших його шанувальників з-поміж республіканців.

Величезні контрибуції, що накладаються на переможені італійські держави.

Прихильники Бонапарта, навіть з-поміж італійських патріотів, виправдовували його тим, що такими були «закони війни», як їх розуміли у XVIII столітті, що командувач виконував лише вимоги Директорії, що контрибуції стягувалися й іншими республіканськими арміями і що Бонапарт змушував платити монархів, церкву , багаті.

Загалом усе це було правильно. Але інші, хоч і не цілком впевнено, все ж таки заперечували: хіба «закони війни» поширюються і на республіку? Хіба генерал Бонапарт завжди виконував вимоги Директорії? Нарешті, зовсім боязко дивувалися треті: хіба колись стягувалися контрибуції в таких величезних розмірах?

Не можна було не помітити, що й у самому поведінці, у спосіб життя республіканського генерала дещо змінилося. Поки армія з боями просувалася вперед, Бонапарт разом із солдатами йшов здебільшого пішки і, з'являючись у момент бою в найнебезпечніших місцях, поділяв усі тяготи походу. Але постріли змовкли, було підписано перемир'я, очікувався мир, і Бонапарт повернувся до Мілана.

Він оселився у чудовому замку Монбелло, поблизу Мілана, де створив свого роду маленький двір, що вражав приїжджих пишністю оздоблення. Тут на великих прийомах, на званих обідах, на вечорах панувала Жозефіна. Вона, здається, вперше починала цінувати свого чоловіка - вона ніби пізнавала його знову. Невже цей вміючий швидко приймати рішення, впевнений у собі, командувач армією, що викликає загальне захоплення, - той самий незграбний, одержимий пристрастю корсиканець, над яким вона разом з цим дурним Шарлем таємно посміювалася? Вона докоряла себе: як вона відразу не змогла розглянути «свого Бонапарта»? З кожним днем ​​її прихильність до нього ставала все сильнішою. До того ж він дав їй нарешті можливість задовольнити невгамовну природжену пристрасть, що залишалася стільки років, смітити грошима. Втім, цей талант дружини генерала заперечували його сестри, і насамперед прекрасна Паолетта, яка остаточно стала Поліною, але, як і раніше, кружляла голови всім молодим офіцерам армії. То був веселий, блискучий двір, що блищав молодістю, сміхом, жартами, вином у кришталевих гранях келихів, посмішками жінок, - двір генерала армії переможців.

Але хто оплачував ці безтурботні галасливі вечори у чудових залах старовинного палацу Монбелло, де вино лилося рікою і гроші текли без рахунка? Граф Мелці та інші італійські міністри піднімали келихи за здоров'я командувача та офіцерів армії визволителів. Можливо, вони були цілком щирі. Але зрештою це було золото, створене народом Італії.

У замку Монбелло стало трохи тихіше після того, як Поліна Бонапарт, яка притягувала до себе стільки шанувальників, зупинила нарешті свій вибір (або вибір брата?) на генералі Леклерці. Старший брат належним чином відсвяткував її весілля і дав їй у посаг сорок тисяч ліврів. Шанувальники генерала та шанувальники Поліни казали: хіба жінка, яка затьмарює своєю красою всіх красунь Італії, не варта цього? Хто зважився б заперечувати? Але люди, які знали ближче сім'ю Бонапарт, згадували, що ще три роки тому боса Паолетта полоскала білизну в студеній воді річки. Коли Бонапарт в 1797 році їхав з Італії, Директорія Цизальпінської республіки піднесла йому на знак вдячності палац Монбелло, що йому вподобав; вона заплатила за нього колишньому власнику мільйон ліврів.

Наполеон на острові Святої Олени вважав за необхідне повернутися - для майбутніх поколінь - до питання про свої витрати в Італії. Він розповів про те, як герцог Моденський запропонував йому через Салічетті чотири мільйони золотом і як він їх відкинув. Чи не підлягає сумніву, що розказане ним - правда. Він зазначив також, що загальна сума, отримана ним в Італії, не перевищувала 300 ТОВ франків. фр. Масою, яка присвятила все життя дослідженню деталей біографії знаменитої людини, скромно помітив із цього приводу, що, найімовірніше, імператор пропустив один нуль. Важко сказати з достовірністю, чи мав Бонапарт на час щасливих вечорів у Монбелло вже мільйонний стан; можливо, що ні. Він був жадібніший до слави, ніж до грошей. Але в усміхненому, що полонило дотепністю італійських гостей, блискучому господареві замку Монбелло вже нелегко було дізнатися похмурого, схожого на зацькованого вовка офіцера з топографічного бюро, що ховався в тіні, щоб приховати мундир і стоптані сапо.

Звичайно, Бонапарт 1797, що мав за плечима славу Монтенотте, Лоді, Ріволі, був уже іншим, ніж два роки тому.

За цей час у житті все круто змінилося, все стало іншим. Важливо зрозуміти і психологічний перелом, що у ньому протягом місяців війни Італії.

Всі перші роки свідомого життя Бонапарт, більше того, ціле десятиліття - з 1786 по 1796 рік - зазнавав однієї невдачі за іншою, він переходив від поразки до поразки. З його корсиканською схильністю до забобонів він був готовий визнати, що йому "не щастить". Може, він народився невдахою? Може, все життя його переслідуватиме зла доля? І ось після десяти років невдач з 1796 року у його долі все змінилося. Вітер подув у його вітрила. Він йшов від перемоги до перемоги, від успіху до успіху.

Бонапарт був одним із освічених людей свого часу. У Монбелло він запрошував знаменитих учених - математика Монжа, хіміка Бертолле, і вони дивувалися його знанням у спеціальних галузях науки. Італійські музиканти та артисти дивувалися, як тонко він розуміється на музиці. Але все це поєднувалося у нього з якимось атавістичним, печерним корсиканським забобоном. У хвилини хвилювання він часто і швидко хрестився; він вірив у прикмети, у передчуття. У дні італійської кампанії він нарешті повірив у свою зірку. Він позбувся гнітючого, можливо навіть підсвідомого страху: а раптом знову не пощастить? Він ожив, підбадьорився, він повірив, що відтепер йому супроводжує щастя, удача. Його бачили усміхненим, радісним, щасливим насамперед тому, що всі ці чотирнадцять місяців війни в Італії йому світила щаслива зірка, і він відчув, як багато він може зробити.

Деякі з біографів Наполеона, схильні майже з 1796 року вбачати у його діях і думках плани оволодіння троном, зміщують, мій погляд, його еволюцію. Чималу роль тут зіграли введені свого часу в історичну науку блискучим пером Альбера Сореля свідчення Міо де Меліто, які орієнтували читачів саме в цьому дусі. Сорель їм довірився, а його літературний талант надав переконливість, що бракувала таким твердженням. Тим часом уважне вивчення мемуарів Міо де Меліто, виданих вюртем-берзьким генералом Флейшманом, показує, що як джерело вони не заслуговують на довіру. Втім, незалежно від апокрифічних спогадів Міо цілком очевидно, що пройдений Бонапартом шлях від якобінця до всесильного імператора не міг бути настільки прямолінійним.

Реальна влада Бонапарта в Італії в 1797 стала величезною. Граф Стакельберг, царський посланник у Турині, писав у серпні 1797 року: «Не підлягає сумніву, що у всій Італії всі французькі агенти без будь-якого винятку повністю залежить від головнокомандувача» . Це було правильно. Звичайно, Бонапарт, та й більшість людей його часу, пройшов через низку розчарувань, породжених трагічним перебігом буржуазної революції. Але й він, як і більшість його сподвижників із подібною політичною біографією, тобто в минулому якобінці, залишався республіканцем. Брати його республіканізм того часу під сумнів немає жодних підстав. Коли австрійські уповноважені під час леобенських переговорів запропонували як поступку, за яку треба чимось заплатити, офіційно визнати республіку, Бонапарт зневажливо це відкинув Республіка не потребувала визнання… «Республіка - як сонце! Тим гірше для тих, хто її не бачить», - зарозуміло відповів він.

І все-таки Стендаль з його вражаючим даром історичної проникливості невипадково вказав на весну 1797 року, на вступ французів до Венеції як грань, завершує героїчне час життя Бонапарта.

Вступ французів до Венеції було вирішено наперед Леобенськими угодами. З обох боків вони були компромісом і сама ідея компромісу ні в кого не викликала заперечень. Але в Леобенських угодах вперше було допущено пряме відступлення від принципів республіканської зовнішньої політики. Секретна угода про передачу Австрії Венеціанської республіки означала зневажання всіх проголошених республікою принципів. Бонапарт намагався виправдовувати свої дії тим, що поступка Венеції Австрії була лише тимчасовим, вимушеним обставинами заходом, що в 1805 він це виправив. Ці аргументи, зрозуміло, було неможливо змінити важливого значення леобенской угоди. По суті передача Венеції Австрії була нітрохи не краще за повернення Австрії Ломбардії, на чому наполягала Директорія і проти чого Бонапарт заперечував.

В італійську політику Бонапарта було внесено з часів Леобенських угод значно нові елементи. Було б невірним вважати, що після квітня - травня 1797 року, після Леобена та окупації Венеції, вся політика Бонапарта кардинально змінюється, з прогресивної перетворюється на агресивну, завойовницьку. Але було б також неправильним не помічати ті зміни в політиці Бонапартом, які цілком чітко виявилися з весни 1797 року, - прояв завойовницьких тенденцій.

Директорія, хоча майже все, що здійснювалося Бонапартом в Італії (крім мільйонів, що надходили) викликало її невдоволення, повинна була миритися зі свавіллям генерала через хиткість своїх власних позицій. Щойно встигнувши розгромити небезпеку ліворуч - рух бабулістів, вона опинилася перед ще більш грізною небезпекою - цього разу праворуч. Вибори в жерміналі V року (травень 1797) дали більшість в обох Радах противникам Директорії - роялістським і пророялістським елементам, так званої партії Кліші. Обрання Пішегрю головою Ради п'ятисот та Барбе-Марбуа головою Ради старійшин було відкритим викликом Директорії – і той та інший були її ворогами. Права більшість у Законодавчих радах одразу намацала найбільш уразливе місце: вона вимагала, щоб Директорія прозвітувала у витратах. Куди пішло золото, що надійшло з Італії? Чому скарбниця завжди порожня? То були питання, на які Директорія навіть за всієї диявольської винахідливості Барраса не могла дати відповіді. Але це був лише початок. Законодавчі органи не приховували свого наміру викинути Барраса та інших царевбивців з уряду. Що буде потім? Не було ще цілком ясно, певне, якась перехідна форма до монархії. Думки розходилися. З критикою уряду праворуч виступала і «салонна опозиція», що угрупувалася навколо пані де Сталь. Визначити політичну програму пані де Сталь було нелегко. За дотепним зауваженням Тібодо, «мадам де Сталь приймала вранці якобінців, увечері – роялістів, а за обідом – все інше світло». Але на чому всі сходилися – це на критичному ставленні до «тріумвірів». Усіх поєднувало загальне переконання: треба гнати «тріумвірів», що вчепилися за директорські крісла.

Для Барраса, по суті, важливо було тільки це, все подальше його не займало. Директорський піст - це була влада, шана, чудові апартаменти в Люксембурзькому палаці, прийоми, кутежі, нічні оргії та гроші, гроші, гроші без рахунку, що пливуть у його руки з усіх боків. Чи міг він з усім цим розлучитися? Людина, що пройшла через всі кола пекла, сплила з дна, ковзала по вістря ножа, підступна і зухвала, Баррас гарячково шукав спосіб переграти своїх ворогів. У роки революції, коли змальовувалась небезпека праворуч, на політичну сцену виходив народ та його. активні діїсметали всіх ворогів. Але після жерміналю та преріалю, розгрому бабувістів про народ нічого було й думати. Залишалася армія. Штики сильніші за будь-які конституційні закони. Вони можуть усі. Важливо лише, щоб вони не обернулися проти самого Барраса.

Баррас вагався: до кого звернутися – до Гоша, Моро, Бонапарта? Більше за інших він побоювався Бонапарта. Він звернувся тому спочатку до Гоша, але, не зумівши чи не встигнувши все підготувати, лише скомпрометував його.

А час минав, зволікати було не можна. Як досвідчений гравець, Баррас холоднокровно констатував, що якщо справа не вигорить, доведеться йому висіти на перекладині.

В середині термідора (все той же фатальний місяць термідор!) «Тріумвіри» дійшли до думки, що визволити їх з біди може лише Бонапарт. Як писав Баррас, він та його колеги «були б щасливі знову побачити в їхньому середовищі генерала, який так чудово діяв 13 вандем'єрам» .

Баррас до цього часу додумав питання до кінця: найкраще Бонапарт, він людина дії, а розгін багнетами, освячених конституцією Законодавчих рад, аж ніяк не стане популярності переможця при Ріволі. Виграш Барраса стане програшем Бонапарту. Хоча Баррас давно вже перестав вважати Бонапарта «простачком», він знову недооцінив його. Затаєні думки Барраса були розгадані Наполеоном. Проти монархічної небезпеки треба боротися - у цьому Бонапарт не мав жодних сумнівів. Він звернувся з зверненням до армії на підтримку Республіки, різко засудивши роялістські підступи і погодився надати Директорії збройну допомогу. Але Бонапарт найменше мав намір діяти відповідно до планів Барраса, компрометувати себе, компрометувати славу Ріволі та Леобена операціями у дусі вандем'єра. Для таких речей знайдуться інші. І він послав до Парижа Ожеро з загоном солдатів. Ожеро, бретер, охальник, солдафон, людина, готова на все, але нездатна отримати для себе вигоди - він розумів занадто туго, найкраще підходив для такої ролі.

Ожеро прибув до Парижа, коли становище директорів, на їхню думку, стало критичним. З вуст у вуста передавали фразу, сказану Пішегрю у розмові з Карно, скаржився на «тріумвірів»: «Ваш Люксембурзький палац - це Бастилія; я сяду на коня, і через чверть години все буде скінчено».

Баррас, Ребель, Ларевельєр-Лепо з жахом чекали, коли настануть ці останні «чверть години».

Ожеро, прийшовши до Парижа, холоднокровно доповів «тріумвірам»: «Я прибув, щоб убити роялістів». Карно, який не міг подолати огид до Ожеро, сказав: «Який запеклий розбійник!»

Але Бонапарт дав Директорії не тільки пробивну силу в особі лютого Ожеро, він озброїв її і політично. Ще раніше у Вероні був захоплений портфель роялістського агента графа д"Антрега, що містив серед інших паперів незаперечні докази зради Пішегрю, його таємних зв'язків з емісарами претендента на трон. Ці документи Бонапарт передав у розпорядження членів Директорії.

З того моменту, як у руках Барраса та його спільників опинилися ці вбивчі для Пішегрю документи, що несподівано надали всієї насильницької операції майже благородний відтінок рятівних заходів на захист Республіки, вони вирішили діяти.

18 фрюктидора (4 вересня 1797 року) десять тисяч солдатів під командуванням Ожеро оточили Тюїльрійський палац, де засідали обидві Ради, і, не зустрічаючи жодного опору, якщо не рахувати боязких вигуків про «право закону», зробили «чистку» їхнього складу. Тоді один із офіцерів Ожеро, ім'я якого не збереглося в історії, і сказав знамениту фразу: «Закон? Це шабля!

Більшість неугодних депутатів на чолі з Пішегрю було заарештовано. Карно, попереджений про те, що на нього чекає арешт, встиг бігти. У сорока дев'яти департаментах було анульовано вибори, що відбулися в жерміналі V року, та призначено нові, що передбачають усі необхідні заходи, щоб пройшли відповідні кандидати. Були зміщені вищі службовці, чиновники, судді, закриті газети - словом, усе, що становило на той час пряму чи потенційну загрозу для влади «тріумвірів», було прибрано з дороги.

Державний переворот 18 фрюктідор мав чималі наслідки для внутрішньої та зовнішньої політики Республіки. Не вдаючись у розгляд їх, відзначимо все ж таки найважливіше: події 18 фрюктидора сприяли подальшій дискредитації режиму Директорії. Якщо правова основацій владі і раніше уявлялася вкрай хисткою, то після 18 фрюктидора для всіх - і для ворогів і для прихильників режиму - стало очевидно, що він може утримуватися лише спираючись на армію. Форма, що випадково зірвалася з мови, «Закон? Це шабля! була підтверджена та показана у практичній дії на сцені вищого загальнонаціонального форуму.

Бонапарт, який уважно стежив за перебігом подій у далекому Парижі, зробив із них практичні висновки: Директорія тепер не зможе йому заважати укласти мир із Австрією. Загалом цей розрахунок виявився вірним, але в частковості Бонапарт помилився.

Баррас належав до тих жадібних марнотратників життя, які живуть сьогоднішнім днем. Людина не боязкого десятка, він усвідомлював, що нещодавно проведена операція не додала йому друзів. Але за його бурхливе життя в нього набралося стільки ворогів з-поміж відданих, проданих чи обкрадених ним людей, що він давно збився з рахунку. Він їх не рахував – усіх не порахуєш! Після фрюктидора він знову почував себе господарем у Люксембурзькому палаці і з нахабством, яке змушувало пасувати навіть буваючих людей, був готовий тепер «поставити на місце» тих, перед ким учора він у страху підлещувався.

Баррас був урятований солдатами Ожеро, посланими Бонапартом. Але саме Бонапарт і Ожеро другого дня після фрюктидора викликали його найбільше роздратування.

17 вересня військовий міністр Шерер писав Лазару Гошу: «Директорія хоче, щоб обидві рейнські армії були об'єднані під одним командуванням і виступили в похід пізніше 20 вандем'єрів. Директорія обрала Вас, генерале, щоб повести наші переможні фаланги до воріт Відня» . Бонапарту ж пропонувалося перервати переговори з віденським кабінетом та готувати армію до початку нової кампанії.

Баррас вирішив повністю розрахуватися із самовільним генералом. До того ж Бонапарт надавав надто великі послуги і Республіці, і особисто йому Баррасу. Знову відчув себе могутнім, директор прагнув насамперед позбутися тих, кому він був винен. Треба поставити Гоша над Бонапартом, зіштовхнути лобами двох уславлених полководців - нехай вони сперечаються і гризуться, і тоді він, Баррас, як арбітр втрутиться і вкаже Бонапарт його місце.

Бонапарт був розлютований. Він не потрапив у розставлену йому пастку - не став сперечатися ні з Гошем, ні про Гошу. У листі від 23 вересня він знову наполягав на своїй відставці. «Якщо мені не довіряють – мені нічого робити… Я прошу звільнити мене з посади». Директорія відставки його не прийняла, проте у питанні про мир залишилася на колишніх позиціях.

Але переворот 18 фрюктідора мав політичні наслідки поза Франції. В Австрії після Леобена стали виразно виявлятися сумніви щодо укладання миру. Бонапарт за багатьма ознаками міг переконатись, що у Відні з підписанням мирного договору не поспішають. Розгадка джерела цих коливань була нескладна. Після виборів у жерміналі та утворення пророялістської більшості у французьких законодавчих органаху Відні сподівалися падіння Директорії і круті політичні зміни у Франції. Навіщо ж поспішати зі світом?

Бонапарт зі свого боку постарався вплинути на уряд Габсбургів. Торішнього серпня 1797 року він зажадав від п'ємонтського короля, щоб той передав у розпорядження командування італійської армії десять тисяч солдатів, посилаючись на «імовірність відновлення військових дій проти Австрії». Як він і розраховував, ця вимога викликала переполох у Турині і про неї негайно стало відомо у всіх посольствах, а потім у всіх столицях Європи.

У Відні цей демарш був належним чином оцінений. Переворот 18 фрюктідор розсіяв останні ілюзії. Через два тижні після перевороту, 20 вересня, імператор Франц надіслав безпосередньо Бонапарту листа, пропонуючи негайно розпочати переговори. Не чекаючи на санкції Директорії, Бонапарт відповів згодою. Переговори розпочалися в Удіні (в Італії) 27 вересня та тривали до 17 жовтня. Віденський кабінет направив для переговорів з Бонапартом найкращого дипломата імперії досвідченого графа Людвіга Кобенцля. Останні вісім років він був послом у Петербурзі, зумів увійти в довіру до імператриці Катерини II. Надзвичайно повний, некрасивий, «північний білий ведмідь», як називав його Наполеон, Кобенцль за всієї своєї масивності виявляв у дипломатичних переговорах виняткову жвавість і спритність. Він був наполегливий, наполегливий, говорив з апломбом. Направляючи Кобенцля до Італії, уряд Австрії показував, яке значення він надає майбутнім переговорам.

Угоди в Кераско, Толентіно, Леобені показали, що молодий генерал не лише видатний полководець, а й дипломат першокласного обдарування. Кампоформіо це повністю підтвердило.

Бонапарт змусив австрійського дипломата проїхати далеку дорогу та з'явитися до нього до Італії. Хоча Бонапарту з Мілана до Удіне було рукою подати, він запізнився на добу, змусивши представника імператора терпляче чекати на його прибуття. На перше засідання він прийшов супроводжуваний величезним почетом генералів і офіцерів, що гримлять шаблями. Він хотів з першого ж засідання дати зрозуміти своєму співрозмовнику, що у переговорах двох рівноправних сторін є переможені та переможці.

Переговори були важкими. Для Бонапарта вони виявилися особливо тяжкими тому, що він отримував з Парижа директиви, що наказують йому ставити Австрії явно неприйнятні умови, а Кобенцль зі свого боку ухилявся від прямих зобов'язань, намагаючись угоду між Францією та Австрією поставити в залежність від подальшого затвердження його конгресом представників Німецької імперії. . Бонапарт виявився ніби між двома вогнями. А він поспішав: він хотів якнайшвидше укласти мир з Австрією, тільки так міг закінчити свою кампанію.

Кобенцль був незговірливий. Бонапарт же намагався залякати австрійця загрозою розриву переговорів. Кобенцль холоднокровно заперечив: «Імператор хоче миру, але не боїться війни, а я знайду задоволення в тому, що познайомився з людиною настільки ж відомою, як і цікавою». Бонапарту довелося шукати інших шляхів.

В історичній літературі зазвичай вказується, що ключем до угоди з Австрією в Удіні та Пассаріано була проблема Пруссії. Документи АВПР вносять у це правильне загалом деяку поправку. Цей ключ було знайдено Бонапартом над Удіне і Пассаріано, а раніше, під час Леобена. У дешифрованому донесенні Моценіго до Петербурга 27 квітня (8 травня) 1797 року повідомлялося: «Брат Бонапарта, який є міністром у Пармі, пише, що цей договір (прелімінарії в Леобені. – А. М.) має у своїй основі союз між Францією та імператором з метою спільної протидії прагненням до піднесення прусського короля».

Вже під час леобенських переговорів Бонапарт намацав найчутливіше місце у позиціях австрійської сторони. Він вирішив знову торкнутися його в переговорах з Кобенцлем. Він заговорив з ним про Базельський світ, про зв'язки, що підтримуються з прусським королем... Може б бути інакше?

Кобенцль був людиною тямущою. Йому не треба було двічі повторювати почуте. Він обережно спитав: чи готова Франція секретною угодою підтримати Австрію проти надмірних претензій прусського короля? "Чому ж ні, - незворушно відповів Бонапарт, - я не бачу для цього жодних перешкод, якщо ми прийдемо з вами до угоди в усьому іншому". Розмова набула суто ділового характеру. Обидва співрозмовники добре зрозуміли один одного, і все-таки переговори просувалися туго, тому що у конкретних питаннях кожна зі сторін прагнула виторгувати найвигідніше їй рішення.

Бонапарт отримав з Парижа нові директиви уряду – «ультиматум 29 вересня», який пропонував перервати переговори та вирішувати питання силою зброї – йти у наступ на Відень. Відповідаючи Директорії повторними проханнями про відставку, він вирішив вести справу «по-своєму». А Кобенцль продовжував торгуватися за кожним пунктом, переговори не рухалися вперед. Бонапарт було залишатися довше у такому невизначеному становищі. Він наважився на сміливий хід: показав Кобенцлю директиви, отримані з Парижа. Він пояснив, що може будь-якої миті перервати переговори і його уряд буде тільки досить.

Кобенцль був смертельно наляканий. Він погодився на всі вимоги Бонапарта. То був відвертий поділ видобутку. Венеціанська республіка, як нещодавно Польща, ділилася між Австрією, Францією та Цизальпінською республікою, Майнц та весь лівий берег Рейну відходили до Франції. Австрія визнавала незалежність північних італійських республік. Натомість вона мала, згідно із секретними статтями, отримати Баварію та Зальцбург.

До 9 жовтня всі спірні питання було врегульовано і було накидано текст угоди. Але 11-го, коли Бонапарт та Кобенцль зібралися, щоб підписати його, несподівано виникли нові труднощі.

Бонапарту не сподобалася редакція пункту про Майнце та кордон по Рейну, він запропонував її виправити. Кобенцль заперечував, Бонапарт наполягав. Кобенцль стверджував, що межі Рейну належать до компетенції імперії. Розлючений Бонапарт перервав його: «Ваша імперія - стара служниця, яка звикла до того, що її всі ґвалтують… Ви торгуєтеся тут зі мною, а забуваєте, що оточені моїми гренадерами!» Він кричав на розгубленого Кобенцля, шпурнув на підлогу чудовий сервіз, подарунок Катерини II, що розбився вщент. «Я розіб'ю так всю вашу імперію!» люто вигукував він. Кобенцль був вражений. Коли Бонапарт, продовжуючи кричати щось невиразне і лайливе, з шумом покинув кімнату, австрійський дипломат одразу ж вніс у документи всі виправлення, які вимагав Бонапарт. «Він збожеволів, він був п'яний», - виправдовувався пізніше Кобенцль. Він почав потім розповідати, що під час переговорів генерал пив пунш, склянку за склянкою, і це, мабуть, вплинуло на нього.

Навряд це так. Австрійський дипломат хотів виправдатися, пояснити, як він припустився такої сцени. Бонапарт не збожеволів і не був п'яний Він взагалі майже не п'янів. У його лютому спалаху треба бачити швидше за все дивовижне мистецтво настільки повного вживання в роль, коли не можна розрізнити - це гра або справжні почуття.

Через два дні текст був узгоджений у редакції, запропонованій Бонапартом. Австрійський дипломат надіслав проект договору на затвердження у Відень, отримав санкцію, і тепер залишалося лише поставити під договором підписи.

Було зумовлено, що обмін підписами відбудеться у невеликому селі Кампоформіо, на півдорозі між резиденціями обох сторін. Але коли 17 жовтня документ був повністю готовий, граф Кобенцль, так наляканий Бонапартом, який боявся ще якоїсь несподіванки з його боку, не чекаючи на приїзд Бонапарта в Кампоформіо, поїхав до його резиденції в Пассаріано. У генерала були причини не затягувати завершення справи. Тут, у Пассаріано, у ніч із 17 на 18 жовтня договір було підписано.

І хоча ні Бонапарт, ні Кобенцль так і не були в Кампоформіо, в історію договір, що поклав край п'ятирічній війні між Австрією та Французькою республікою, увійшов під ім'ям Кампоформійського світу.

Імператор французів, один із найвидатніших полководців світової історії, Наполеон Бонапарт народився 15 серпня 1769 р. на острові Корсиці, в м. Аяччо. Він був другим сином небагатий, дворянина адвоката Карло ді Буонапарте та дружини його Летиції, уродженої Рамоліно. Після домашнього навчання священної історії та грамоти, на шостому році Наполеон Бонапарт вступив до приватну школу, а 1779 р. на королівський рахунок – до військової школи Брієнні. З неї в 1784 р. він був відправлений до Парижа, військове училище, що мало назву академії, і восени 1785 р. вироблено в підпоручики в артилерійський полк, що квартирував у Валансі.

Надзвичайно стиснутий у грошах, молодий Бонапарт вів тут дуже скромний, відокремлений спосіб життя, захоплюючись лише літературою та вивченням творів у військовій справі. Перебуваючи в 1788 р. на Корсиці, Наполеон розробив проекти укріплень для оборони С.-Флорана, Ламортили та затоки Аяччо, склав доповідь про організацію корсиканського ополчення та записку про стратегічне значення Маделенських островів; але серйозною своєю роботою він вважав лише літературні заняття, сподіваючись здобути ними славу та гроші. Наполеон Бонапарт жадібно читав книги з історії, про Схід, про Англію та Німеччину, цікавився розмірами державних доходів, організацією установ, філософією законодавства та ґрунтовно засвоїв ідеї Жана-Жака Руссо та модного тоді абата Рейналя. Сам Наполеон написав історію Корсики, повісті "Граф Ессекс", "Замаскований пророк", "Розмова про кохання", "Роздуми про природний стан людини" і вів щоденник. Майже всі ці твори юного Бонапарта (крім памфлету «Лист до Буттафуако», представника Корсики у Версалі) залишилося у рукописах. Всі ці твори сповнені ненавистю до Франції, як поневольниці Корсики, і палкою любов'ю до батьківщини та її героїв. У паперах Наполеона на той час збереглося багато нотаток політичного змісту, пройнятих революційним духом.

Наполеон у роки Французької революції

У 1786 р. Наполеон Бонапарт був у поручики, а 1791 р. – в штабс-капітани, з переведенням у 4-й артилерійський полк. У Франції, тим часом, почалася (1789) Велика революція. Перебуваючи в 1792 р. на Корсиці, при сформуванні там революційної національної гвардії, Наполеон зарахувався до неї на посаду ад'ютанта з чином капітана, а потім був обраний посаду молодшого штаб-офіцера в батальйоні з чином підполковника. Віддавшись боротьбі партій на Корсиці, він остаточно розійшовся з корсіканським патріотом Паолі, який не співчував новій республіканській владі у Франції. Підозрюючи Паолі в бажанні шукати підтримки в англійців, Бонапарт спробував заволодіти цитаделлю в Аяччо, але підприємство не вдалося, і Наполеон поїхав до Парижа, де був свідком шаленства. черні, що увірвалася (червень 1792) до королівського палацу. Повернувшись знову на Корсику, Наполеон Бонапарт знову обійняв посаду підполковника національної гвардії й у 1793 р. взяв участь у невдалої експедиції на Сардинію. Разом із Салічетті, депутатом від Корсики у Національних зборах. Наполеон знову намагався захопити цитадель Аяччо, але невдало, і тоді народні збори в Аяччо оголосили прізвище Бонапартов зрадниками батьківщини. Сім'я його врятувалася втечею в Тулон, а сам Наполеон з'явився на службу в Ніццу, де його призначили на берегові батареї, не стягуючи за провини (неявка в строк на службу, участь у корсиканських подіях тощо), бо потребували офіцерів .

Цим закінчився період корсиканського патріотизму Наполеона. Шукаючи виходу своєму честолюбству, він задумував перейти на службу Англії, Туреччини або Росії, але всі його плани щодо цього зазнавали невдачі. Призначений командиром легкої батареї, Бонапарт взяв участь у придушенні повстання в Провансі, і в бою з бунтівниками його батарея надала великі послуги. Цей перший бойовий досвід справив Наполеона глибоке враження. Користуючись дозвіллям, він написав політичний памфлет «Вечеря в Бокері», що укладав апологію революційної політики конвенту і якобінців, які щойно здобули перемогу над жирондистами. У ньому талановиті політичні погляди і виявлено чудове розуміння військової справи. Комісари Конвенту, що перебували при армії, схвалили «Вечерю в Бокері» і надрукували його на казенний рахунок. Це скріпило зв'язок Наполеона Бонапарта з революціонерами-якобінцями.

Бачачи благовоління конвенту до Наполеона, друзі вмовили його залишитися в загоні при облозі Тулону, що передався після розгрому Конвентом жирондистів у руки англійців, а коли начальник облогової артилерії генерал Даммартен був поранений, то призначений на його місце Наполеон виявився надзвичайно корисним. На військовій раді він промовисто виклав свій план оволодіння Тулоном, пропонуючи так розташувати артилерію, щоб відрізати сполучення міста з рейдом, де стояв англійський флот. Тулон був узятий, і Бонапарт виконано за це в чин бригадного генерала.

Наполеон Бонапарт під час облоги Тулону

У грудні 1793 р. Наполеон виклопотав посаду інспектора берегових укріплень і майстерно склав проект оборони узбережжя від Тулону до Ментони, а 6 лютого 1794 р. був призначений начальником артилерії Італійської армії. Наполеон не обмежився цією роллю. Підкоривши своєму впливу комісарів конвенту при армії, він, розробляючи плани дій, був, по суті, керівником усієї кампанії. Похід 1794 закінчився досить успішно. Мав розширити військові дії в Італії, для чого Бонапарт накидав план, схвалений Робесп'єром. У плані вже було викладено сутність всієї майбутньої наполеонівської військової тактики: «На війні, як і за облогу фортеці, треба направити всі свої сили однією пункт. Раз пробита пролом, рівновага у ворога порушена, всі його оборонні приготування в інших пунктах виявляються марними - і фортеця взята. Не розкидайте сил із наміром приховати пункт атаки, а всіляко намагайтеся забезпечити собі на ньому чисельну перевагу».

Так як при виконанні цього плану доводилося зважати на нейтралітет Генуезької республіки, то Наполеон був відправлений туди послом. На тиждень він досяг всього, що тільки вважав бажаним, і разом з тим зробив велику військову розвідку. Наполеон уже мріяв бути виконавцем свого плану, можливо, головнокомандувачем, як раптом сталися події 9 термідора. Робесп'єр упав на гільйотині, і Наполеону Бонапарту також загрожувала гільйотина за звинуваченням у таємних та незаконних зносинах з Робесп'єром. Його уклали у форт Карре (поблизу Антіба), і це його врятувало: завдяки клопотам друзів, Бонапарт був звільнений через 13 днів і через деякий час призначений до Західної армії, що утихомирювала вандейців, з переведенням до піхоти. Не бажаючи їхати до Вандеї, Наполеон приїхав до Парижа, щоб почекати зручного випадку серед революційних змін, і 15 вересня 1795 р. було викреслено зі списку генералів дійсної служби за небажання вирушити за призначенням.

Наполеон та повстання 13 вандем'єра 1795

У цей час у Парижі підготовлялося повстання буржуазії та роялістів, яке мало послужити початком такого ж повстання у всій Франції. Конвент підготовлявся до боротьби і потребував генерала, якого можна було покластися. Член конвенту Баррас, Який був під Тулоном і в Італійській армії, вказав на Наполеона, і останній був призначений помічником Барраса, як головнокомандувача внутрішньої армії. Бонапарт майстерно організував оборону на обох берегах Сени, зайняв найважливіші місця, особливо майстерно розташував артилерію у вузьких вулицях. Коли 5 жовтня ( 13 вандем'єра 1795) почався бій, Наполеон з'являвся верхи на найважливіших місцях і в потрібну хвилину: його артилерія чудово виконала свою роль, обсипаючи картеччю національну гвардію та натовпи народу, озброєні лише рушницями. Перемога уряду далася взнаки повної. Наполеон Бонапарт був у дивізійні генерали, оскільки Баррас другого дня подав у відставку, то Бонапарт залишився головнокомандувачем внутрішньої армією. Він надав їй тверду організацію, призначив спеціальний загін для охорони законодавчих зборів, оселив порядок у Парижі і виступив покровителем усіх, що були в немилості.

Італійський похід Наполеона 1796-1797

Популярність Наполеона була тоді надзвичайна: його вважали рятівником Парижа та вітчизни та передбачали у ньому нову велику політичну силу. Баррас, бажаючи видалити з Парижа Наполеона, як небезпечного честолюбця, запропонував йому пост головнокомандувача Італійської армії, тим більше, що план війни в Італії був складений самим Бонапартом. 2 березня 1796 р. відбулося це призначення Наполеона, 9-го – його шлюб із Жозефіній Богарні, а 12-го він поїхав у Італійський похід.

Старі генерали в армії були незадоволені призначенням Наполеона, але скоро мали визнати перевагу його генія. Австрійці глибоко зневажали «хлопчика з його стадом баранів»; проте, Бонапарт швидко дав їм високий зразок нового військового мистецтва, який почав нову його епоху. Після битви при Лоді, де Наполеон виявив дивовижну особисту хоробрість, слава його досягла надзвичайної висоти. Солдати, котрі любили Наполеона, дали йому прізвисько «маленький капрал», яке залишилося його у лавах армії. Бонапарт виявляв непідкупність та безкорисливість, вів саму просте життя, ходив у сильно поношеному мундирі і залишався бідним.

Наполеон на Аркольському мосту. Картина А.-Ж. Гроса, прибл. 1801

1800 – Велика французька революція закінчилася, Директорія та представницькі органи були розігнані Наполеоном, який став першим консулом Франції, зосередивши у своїх руках виконавчу владу.

1800-1801 – друга Італійська кампанія. Результатом стало укладання 9 лютого 1801 року Люневільського миру з Австрією, за яким останні втратили Бельгію, поступалися Люксембургом, всі німецькі володіння на лівому березі Рейну, визнавали Батавську (суч. Нідерланди), Цизальпінську, Лігурійську та Гельветичну республіки (совр. Франція отримувала П'ємонт.

1804 – Наполеон став імператором Франції.

1805 – російських та австрійців розбили під Аустерліцем.

Перша Австрійська компанія йде на повний хід. Австрія програла, був укладений Пресбурзький світ. Власне, завдяки цьому Наполеон і став власником навколоіталійських земель, королівства Етрурія (з 1801 року, Флоренція), Італійської республіки/королівства в 1805 (суч. Півн. Італія та частина від всяких Швейцарій).

1806-1807 - Прусська та Польська кампанії вона ж війна четвертої коаліції або російсько-пруссько-французька війна.

7-8.02.07 - битва при Прейсіш-Ейлау. Бій взагалі безглуздий - пошматували один одного в капусту і розбіглися. Уклали мир, тому що Олександру I війну з Османською імперією та з Францією вести одночасно було неможливо.

Тільзітський мир між Росією та Францією. Росія визнала все, що Франція завоювала. І взагалі, мир, дружба, жуйка. Утворено Варшавське герцогство.

1807-14 - Іспано-Португальська кампанія, вона ж іспано-французька війна. Іноді називають Іспанською революцією 1808-14. Власне, іспанці вибухнули проти того, що до них прийшли французи. Справедливо. На цьому ґрунті навіть з'явилася конституція Іспанії у 1812 році. Після цього в Іспанії почалися застій, заворушення та взагалі проблеми на кшталт громадянських воєн. Власне, через це Іспанія втратила більшу частину своїх колоній і навіть раділа з цього приводу.

1809 – друга Австрійська кампанія, вона ж війна п'ятої коаліції. І знову австрійці у програші. Шенбруннський мирний договір - Австрія втратила вихід до Адріатичного моря, віддавала частину земель Франції.

1812 – Наполеон пішов у Росію і був жорстоко за це покараний. Росіяни так розлютилися на імператора, що йшли за ним аж до Парижа, змусивши Наполеона здати владу і взагалі здатися.

Паризький мирний договір (1814) - між Францією та 6-ою антинаполеонівською коаліцією (Росія, Великобританія, Австрія та Пруссія; пізніше - Іспанія, Швеція та Португалія). Відновив незалежність Голландії, Швейцарії, німецьких князівств та італійських держав; визначив кордони Франції за станом 1 січня 1792 року.

Трохи пізніше був Віденський конгрес 1814-1815 р. - загальноєвропейська конференція, у ході якої було вироблено систему договорів, вкладених у відновлення феодально- абсолютистських монархій, зруйнованих французької революцією 1789 року й наполеонівськими війнами, і було визначено нові кордони країн Європи.

Усі рішення Віденського Конгресу було зібрано в Акті Віденського Конгресу. Конгрес санкціонував включення до складу нового королівства Нідерландів території Австрійських Нідерландів (сучасна Бельгія), проте решта володінь Австрії повернулися під контроль Габсбургів, зокрема Ломбардія, Венеціанська область, Тоскана, Парма і Тіроль. Пруссії дісталася частина Саксонії, значна територія Вестфалії та Рейнської області. Данія, колишня союзниця Франції, втратила Норвегію, передану Швеції. В Італії було відновлено владу папи римського над Ватиканом та Папською областю, а Бурбонам повернули Королівство обох Сицилій. Було також утворено Німецький союз. Частина створеного Наполеоном герцогства Варшавського увійшла до складу Російської імперіїпід назвою Царство Польське, а російський імператор Олександр I ставав і польським королем.

Потім, щоправда, були ще сто днів у 1815 р., але Наполеона спільними зусиллями розгромили у битві при Ватерлоо 18 червня 1815 р. і прибрали зі світової політичної арени назавжди.

2) З 1815 по 1871 йшло об'єднання Німеччини.Створювалася держава Німеччина з урахуванням Пруссії. Воювали з данцями та австрійцями, щоб взяти споконвічне так би мовити. Потім була франко-прусська війна якраз у 1871 році, за яким Німеччина стала власницею Ельзасу та Лотарингії, наприклад. До речі, 1867 року вже згадувана Австрія стала фактично Австро-Угорщиною з дуалістичною монархією та двома державами в одному – цей феномен може дещо нагадувати, до речі. Імперію називали також «клаптевою», т.к. вона була дуже багатонаціональна. Італія також почала об'єднання (1859 – 1870).

3) Росія в цей час вже взяла все, що могла (наприклад, Середню Азію взяла), включаючи Аляску. Щоправда, останню віддали 1867 року. Плюс взагалі на Сході не дуже було. Складна ситуація з Японією та Китаєм. Китайсько-японська війна, в якій Росія частково допомагала Китаю (при цьому не можна забувати про те, що після опіумних воєн Росії дісталися ласі шматочки від Китаю на зразок Приамур'я та Примор'я).

4) Османська імперія.

Османи втрачають майже всі свої володіння у Північній Африці: на початку століття напівнезалежним стає Єгипет; в 1830 французи захоплюють Алжир, в 1881 і 1882 в імперії забирають Туніс та Єгипет. У все тому ж столітті османи почали бурхливі завоювання в Африці на південь від Єгипту, внаслідок чого їм вдалося остаточно привласнити нубійські землі, Східний Судан, Хабеш - прибережні землі на території сучасних Еритреї і Джибуті, а також північну частину сучасного Сомалі. При цьому османи втрачали свій вплив на Балканах (дякую Росії за це). Але османи протрималися аж до 1922 року, тож можна лише поаплодувати стоячи.

Інший світ

Мексикано-американська війна 1846—48, завдяки перемозі в якій американці здобули майже половину території Мексики (сучасні Каліфорнія, Юта, Техас, Арізона, більша частина Невади, Нью-Мексико). Війна, до речі, через територіальні суперечки й вибухнула. Громадянська війнау США у 1861 – 1865 рр. Вільна Північ, рабський Південь. Основні бойові діївелися поблизу Вашингтона (Геттісберг у серпні 63-го та вересні 62-го, Річмонд, Калпепер та ін.), у штаті Кентуккі, Тенессі, Арканзасі та на узбережжі (наприклад, у Південній Кароліні). Власне, після закінчення війни США стало таким, яке воно є на картах сьогодні.

2) Колоніальні імперії

Як уже згадувалося, Іспанія та Португалія втратили свої позиції на даному «ринку». Іспанські колонії в Латинській Америці «скористалися» ослабленням метрополії і зробили століття XIX у своїй історії віком революцій. Думаю, докладніше про це написано в квитку про Латинську Америку, не бачу сенсу повторюватись.

Гегемонами-колонистами (кінець ХІХ століття) стали Британія (яка володіла територіями кожному материку), Франція (база – північ Африки плюс Французька Гвіана), Німеччина (Центральна Африка), частково Бельгія (одна, але велика колонія Африці). Деколи виникали, звичайно, різні неприємності на кшталт англо-бурської війни (тривала до 1902 року), яка, втім, закінчилася все одно на користь англійців.