Щоб довести тверезість дитини, сім'ї доведеться проводити ексгумацію тіла хлопчика.
Трагічний інцидент зі смертельним наслідком стався 23 квітня біля будинку №39 у мікрорайоні Павлине в Балашихі. Як розповіли очевидці події, 31-річна Ольга Алісова (імовірно дружина місцевого кримінального авторитету) рухалася двором зі швидкістю 50 кілометрів на годину, при цьому розмовляла телефоном.
Під час руху вона збила шестирічного хлопчика Олексія Шимка та протягла його десяток метрів. Він помер дома. За словами підозрюваної інткбееу ДТП, дитина сама винна, бо впала під машину. Більше того, після ДТП з'явився експертний висновок, згідно з яким хлопчик був дуже п'яний (у крові дитини виявили 2,7 проміле алкоголю, що відповідає пляшці горілки) і, як встановили слідчі, сам упав під машину, повідомляє Лайф.
У свою чергу, батьки після побаченого висновку зажадали повторну комплексну експертизу.
"У висновку написано, що в крові моєї дитини - 2,7 проміле алкоголю, це пляшка горілки, що вона в цьому стані могла пересуватися і сама потрапила під колеса машини. Це свавілля", - сказав батько хлопчика Роман Шимко.
Варто зазначити, що з місця аварії зникли записи з вуличних камер відеоспостереження, знищено ряд доказів, а також не проведено низку ключових експертиз. Більше того, на свідка ДТП чинився тиск, а за фактом ДТП тривалий час не порушувалася кримінальна справа.
На тлі гучного скандалу стало відомо, що Підмосковна поліція перевірить дані про те, чи був загиблий під колесами автомобіля шестирічний хлопчик п'яний у момент пригоди, і ексгумує тіло, передає радіостанція «Говорить Москва» з посиланням на прес-службу управління МВС по області.
У МВС також повідомили, що жінці, яка збила хлопчика, пред'явлено звинувачення за статтею «порушення правил дорожнього рухута експлуатації транспортних засобів, що спричинило необережність смерть людини».
Сама підозрювана Ольга Алісова відмовляється якось коментувати те, що сталося. Відомо, що вона працює в салоні стільникового зв'язку в Підмосков'ї, її чоловік - член ОЗУ, на рахунку якої вбивства, викрадення людей, вимагання, пограбування та згвалтування.
"Мені ніколи про це говорити", - сказала Лайфу Алісова.
Начебто все сходилося в цій історії. Жінка-водій, чоловік якої, нібито, є членом ОЗУ. Дивне відео з усіх камер спостереження. Підписаний лаборантом та завідувачем лабораторії висновок – у крові шестирічної дитини – 2,7 проміле алкоголю. Їм би зникнути, уникати камер. Але ж логіка подій змінюється. Завідувач відділення судмедекспертизи заявляє ЗМІ, що він абсолютно впевнений у тому, що написав ув'язнення.
Михайло Клейменов, завідувач Залізничного відділення бюро судово-медичної експертизи: «Я можу сказати однозначно, що алкоголь, який виявлений у крові, він потрапив туди за життя І це факт, від якого не можна відмовлятися. Не може бути жодної заміни, фальшування щодо цих зразків».
Батько хлопчика, звичайно, вірити експертизам відмовляється. Він уже втомився від того, що обговорюють не кримінальну справу про заподіяння смерті через необережність, а пив чи не пив його дитина.
Роман Шимко, Батько хлопчика: «Я зібрався з силами і все-таки прочитав цю експертизу від початку до кінця. І я побачив там такі речі, такі описи, які не відповідають алкогольного сп'яніння: слизова обпалила, гортань не обпалена».
В одному зі своїх інтерв'ю батько стверджував, що дитині могли вколоти алкоголь вже після смерті. Або тепер це припущення зовсім не видається фантастикою.
Віктор Колкутін, судово-медичний експерт: «З позиції мого життєвого та експертного досвіду ці цифри означають, що, швидше за все, цей алкоголь з'явився в пробах вже після того, як їх було вилучено з тіла загиблого».
Ось коли він з'явився? Чи могли ці проби банально переплутати, чи це справді злий умисел? А може помиляються і батько, і експерти?
Олена Фокіна, старший помічник керівника СУ СК Росії по Московській області: «Слідчими було проведено огляд автомобіля обвинуваченої у кримінальній справі про ДТП, у салоні якого було виявлено та вилучено зразки крові малолітнього потерпілого. Згідно з висновками експертизи, у зазначеній крові виявлено алкоголь».
За перебігом розслідування слідкує кореспондент НТВ Олексій Поляков.
Нагадаємо, 23 квітня у підмосковній Балашихі Ольга Алісова, яка керувала Hyundai Solaris, на подвір'ї будинку , протягнувши його під колесами автомобіля близько 10 метрів. Пізніше батько хлопчика отримав , в якому стверджувалося, що в крові 6-річного хлопчика нібито було 2,7 проміле алкоголю. Історія отримала.
23 квітня біля будинку №39 у мікрорайоні Павлине міського округу Балашиха сталася ДТП, внаслідок якої загинув шестирічний хлопчик. Жінка-водій протягла дитину приблизно 10 м, перш ніж зупинилася. Дитина від отриманих травм померла на місці.
У Головному слідчому управлінні СКР у Московській області заявили, що у разі передачі справи з органів поліції перевірить усі факти та .
Хто був за кермом?
За кермом автомобіля Hunday Solaris була 31-річна місцева мешканка Ольга Алісова. Вона працює в салоні мобільного зв'язку в Підмосков'ї. За даними ЗМІ, Ольга - дружина члена підмосковного ОЗУ, який зараз відбуває покарання у в'язниці.
Що засвідчила експертиза?
За результатами експертизи було встановлено, що «у крові загиблого виявлено концентрацію етилового спирту, яка відповідає сильному ступеню сп'яніння», зазначає відомство. За висновками експертів, рівень алкоголю в крові хлопчика становив 2,7 проміле, що для дорослої людини відповідає випитій пляшці горілки. 16 червня стало відомо, що тіло хлопчика ексгумують для перевірки даних про те, що дитина знаходилася в стані сильного сп'яніння.
Чи погоджуються з результатами експертизи батьки дитини?
Ні, не згодні. Батько загиблої дитини Роман Шимковимагає провести повторну експертизу. Він вважає, що жінка, яка керувала автомобілем на момент ДТП, мстить йому за те, що відмовився забрати заяву з поліції. Батько просить порівняти сліди крові на авто зі зразками його ДНК та підтвердити, що хлопчик не міг бути п'яним. У МВС заявили, що проведуть повторну експертизу.
Батько дитини також каже, що на свідків під час розслідування кримінальної справи чинився тиск, а саму кримінальну справу не порушували близько місяця. Частина доказів у своїй було знищено.
Розслідування ДТП завершено?
Нині розслідування самої кримінальної справи практично завершено, і готове до передачі до суду. Обвинувачена повністю визнала свою провину. Нині вона під підпискою про невиїзд. За словами слідчих, стан загиблої дитини не має принципового значення для розслідування, оскільки факт порушення правил дорожнього руху саме водієм легкової машини повністю доведено.
Навесні цього року у підмосковному місті Залізничний у дворі будинку 39 у мікрорайоні Павліно 31-річна жінка за кермом Хендай Соляріс на смерть збила 6-річного Альошу.
Відомо, що дитина поверталася з прогулянки з дідусем. Дідусь ніс у руках дитячий велосипед, а хлопчик, поспішивши додому, побіг до під'їзду та потрапив під машину. Після наїзду водій Хендай протягла під дном дитини ще кілька метрів, Альоша загинув на місці. Ольга, водій Хендай, яка за чутками є дружиною місцевого кримінального авторитету, винною у тому, що сталося, не вважала, стверджуючи, що хлопчик сам кинувся їй під колеса.
Ось що пише очевидець: "Був очевидцем подій, батьки загиблого хлопчика наші сусіди, дідусь гуляв з дитиною, батьки вдома були.. ця. ,проїхати дуже важко і ніхто ніколи там не ганяв..а тут приїжджа немісцева...миттєва смерть.пробили 3 години приїхали всі структури крім швидкої..швидка тільки через півтори години приїхала після подій..."
Нещодавно у справі з'явився запис, що в крові загиблого хлопчика містилося 2,7 проміле алкоголю, тобто приблизно пляшка горілки. За версією слідства, дитина сама винна у своїй загибелі, оскільки була сильно п'яна і сама впала під колеса, кримінальну справу на водія Хендай не заведено.
Обуреним родичам маленького Альоші порадили провести повторну експертизу, застосувавши процедуру ексгумації.
Таємниці слідства.
Експерти-наркологи здивовані версією Клейменова та офіційного слідства, який зараз веде підрозділ МВС з Балашихи
- 2,7 проміле, знайдені в крові у шестирічної дитини, приблизно дорівнюють 400 мл випитої горілки. Якби дитина справді випила стільки, то перебувала б у несвідомому стані, не реагувала б ні на що, і їй довелося б викликати швидку, - розповів лікар-нарколог Олег Стеценко. - Ну і потім, у випадку з дитиною вона б теоретично не змогла б випити всі 400 мл, бо вже після 200 мл не змогла б продовжити пити. Тобто виходить, що спирт уводили внутрішньовенно? Маячня! Такі лабораторні дані є сумнівними. Експерт міг підписати такий висновок, тільки не дивлячись на нього.
На думку батьків, експерти просто намагаються вигородити себе і уникнути відповідальності будь-якими способами. Справа в тому, що Слідчий комітет уже порушив кримінальну справу за наслідками дивної експертизи за статтею "Халатність". Насамперед його фігурантами можуть стати експерти, а також перевізники біологічних матеріалів.
Слова Клейменова про проведені експертизи кажуть лише одне: "Він мав на увазі: дві пробірки, основний та контрольний зразки, показали алкоголь, це означає, що два зразки - лажа".
Також сім'я дитини пояснила, на чому заснована їхня впевненість у тому, що малюк не вживав алкоголю.
- Якби син випив алкоголь, у нього була б обпалена трахея і були б пари алкоголю в кишечнику, їх немає, алкоголь тільки в крові, - сказав батько, підтверджуючи свої слова висновком експертів.
Своїх не здаємо
Для об'єктивного розслідування ще у суботу голова Слідчого комітету Олександр Бастрикін просив передати цю справу його підлеглим.
– У разі відмови наглядового відомства на регіональному рівні у задоволенні клопотання питання про передачу кримінальної справи вирішуватиметься з керівництвом Генпрокуратури, – заявила тоді офіційний представник СКР Світлана Петренко.
Проте, слідчі МВС та прокурори не горять бажанням передавати цю справу до СКР, що багато про що говорить. Або поліцейські захищають честь мундира і бояться об'єктивного розслідування або з якихось причин намагаються вигородити винуватця аварії.
- Якщо в цій справі щось нечисте і експерти та слідчі грали на користь обвинуваченої, то участь СКР може закінчитися для них дуже серйозними проблемами, - вважає один із співробітників СКР. - Їм простіше відправити справу до суду з висновком про те, що хлопчик був п'яний, бо це знімає питання щодо якості слідства, а суддя цей факт також може трактувати на користь обвинуваченої.
Нагадаємо, що трагедія розігралася 23 квітня у мікрорайоні Павлине міста Залізничного. Після обіду шестирічний Альоша з дідусем вирушили на дитячий майданчик. Хлопчик йшов попереду, а дід ніс його велосипед. До майданчика було рукою подати – треба було лише перейти дорогу біля будинку. Не встиг Альоша ступити на асфальт, як його збив чорний "Хенде Соляріс".
31-річній Ользі Алісової, яка була за кермом іномарки, пред'явлені звинувачення за статтею 264 КК ("Порушення правил дорожнього руху, що спричинило загибель людини"). Для неї обрали запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.